Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства участников долевого строительства "Воронежуправдом" суммы основного долга за ноябрь 2014 -апрель 2015 г. в размере 70 659 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 302 руб. 64 коп. за период с 16.12.2014 г. по 27.07.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2015 г. до дня фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 08.12.2015 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.12.2015 объявлялся перерыв до 09.12.2015 до 16 час. 40 мин. по ходатайству истца.

После перерыва 09.12.2015 в 16 час. 40 мин. судебное заседание было продолжено.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание 09.12.2015 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому он просил суд взыскать с ответчика суммы основного долга за ноябрь 2014 - апрель 2015 г. в размере 70 659 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 302 руб. 64 коп. за период с 16.12.2014 г. по 27.07.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2015 г. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической уплаты суммы основного долга 70 659 руб. 84 коп.

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

01.06.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Некоммерческое партнерство участников долевого строительства "Воронежуправдом" (абонент) заключен договор поставки электрической энергии № 06847, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 9.1 договор действует с 01.06.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора.

На основании указанного договора в период с ноября 2014 по апрель 2015 года истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 23 766 кВт/ч на общую сумму 71 535 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец предъявил ответчику счета фактуры за период с ноября 2014 по апрель 2014 года за принятую электрическую энергию.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период ответчиком произведена частично в размере 875 руб. 90 коп.. Электроэнергия на сумму 70 659 руб. 84 коп. за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 ответчиком не оплачена.

Задолженность за период с ноября 2014 по апрель 2015 года по расчетам истца составила 70 659 руб. 84 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 2 302 руб. 64 коп. за период с 16.12.2014 по 27.07.2015.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Порядок учета электрической энергии определен сторонами в разделе шестом договора поставки электрической энергии.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1.1 договора поставки электрической энергии №06847 от 01.06.202 ответчик обязан оплачивать полученную электроэнергию.

Согласно пунктам 79 и 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счетами – фактурами за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, ведомостями электропотребления по точкам учета, приходным кассовым ордером о частичной оплате), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

В расчете объемов потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказом УРТ Воронежской области № 55/1 от 18.12.2014, № 50/15 от 12.12.2013.

Возражений относительно применяемого истцом тарифа на спорные услуги ответчик не заявлял.

Ответчик возражений по объемам поставленной электроэнергии и по заявленной сумме иска не заявил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

Учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате 23 766 кВт/ч на сумму 71 535 руб. 74 коп. С учетом оплаты ответчиком 875 руб. 90 коп. задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 70 659 руб. 84 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет объемов потребленной многоквартирными домами электроэнергии, произведенный истцом правомерным.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период ноябрь 2014 - апрель 2015 года электроэнергию в размере 70 659 руб. 84коп. заявлены правомерно.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты задолженности истцом начислены проценты в сумме 2 302 руб. 64 коп. за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2015.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком арифметически не оспорен, проверен судом.

Период начисления процентов соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик возражений по поводу ставки банковского процента не заявил. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик также не представил.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлено.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

В связи с изложенным, а также учитывая, что ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательства своевременного внесения оплаты за поставленную тепловую энергию в заявленный период не представлены, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской федерации, в том числе в ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» вступил в силу с 01.06.2015 г. (ст. 2 ФЗ).

По общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015 г., а также к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015 г. из правоотношений, существовавших до этой даты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитаны истцом до 01.06.2015 исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% Центрального Банка России, правомерно и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период после 01.06.2015 правомерно рассчитана истцом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 27.07.2015, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 2 302 руб. 64 коп.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2015 по день фактической уплаты долга, на день предъявления иска подлежит удовлетворению на основании на основании ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.98г. №13/14.

Истец просит о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента фактической оплаты долга, также является правомерным, поскольку пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления процентов будет являться 28.07.2015. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2015 г. и по день фактической оплаты долга 70 659 руб. 84 коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию в полном объеме в установленные договором сроки, требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 2 919 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 4427 от 20.03.2015 истцом оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 919 руб. 00 коп., и подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 81 руб.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческого партнерства участников долевого строительства "Воронежуправдом", г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж суммы основного долга за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2014 - апрель 2015 г. в размере 70 659 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 302 руб. 64 коп. за период с 16.12.2014 г. по 27.07.2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.07.2015 и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 70 659 руб. 84 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, расходы по госпошлине в сумме 2 919 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 81 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4427 от 20.03.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Шулепова