Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 647 250 руб. основного долга за товар по договору № 18/20 от 01.04.2020 г., 10 713 руб. 63 коп. штрафа, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецзащита» (далее – истец, ООО «Спецзащита») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «1Гигахеш» (далее – ООО «1ГХШ», ответчик) о взыскании 647 250 руб. основного долга за товар по договору № 18/20 от 01.04.2020 г., 10 713 руб. 63 коп. штрафа за период с 14.07.2020 по 25.12.2020, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений).

Судебное разбирательство откладывалось.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание 29.11.2021 не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 01.04.2020 между ООО «Спецзащита» (поставщик) и ООО «1Гигахеш» (покупатель) заключен договор №18/20 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комбинезоны одноразовые «Каспер» (товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1.).

Оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем на следующих условиях: первая поставка после заключения договора поставки – путем внесения 100% предоплаты (п.2.3.).

В соответствии с п.6.4. договора за невыполнение обязательств по договору виновная сторона выплачивает штраф в размере 0,01% от суммы на данную поставку товара за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 756 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №83 от 14.04.2020, №115 от 28.04.2020, №123 от 07.05.2020, №151 от 26.05.2020, №208 от 25.06.2020, №240 от 10.07.2020, №244 от 11.07.2020, №248 от 14.07.2020, №253 от 16.07.2020.

Товар был принят ответчиком, однако оплата была произведена в размере 7 108 950 руб., в результате чего размер задолженности составил 647 250 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия б/н от 25.12.2020 оставлена без ответа.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами, актом сверки по состоянию на 30.09.2020, подписанным обеими сторонами без замечаний).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 647 250 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 6.4. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 713 руб. 63 коп. за период с 14.07.2020 по 25.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 6.4. спорного договора стороны предусмотрели, что за невыполнение обязательств по договору виновная сторона выплачивает штраф в размере 0,01% от суммы на данную поставку товара за каждый день просрочки.

В гражданском праве штраф является разновидностью неустойки, которая устанавливается в виде твердой денежной суммы либо в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы, подлежащей однократному взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В этом состоит отличие штрафа от пени, которая является периодически начисляемым платежом за каждую единицу времени неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства либо начисляется с нарастающим итогом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из условий договора, следует, что стороны предусмотрели за несоблюдение сроков оплаты за товар неустойку в виде штрафа.

Оценив условия п. 6.4. спорного договора, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на возможность взыскания неустойки в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пени), а не однократно (штраф).

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его подлежащим корректировке.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком не оплачены товар, полученный по УПД №248 от 14.07.2020 и по УПД №253 от 16.07.2020.

При этом истец начинает расчет неустойки с даты УПД без учета положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер неустойки за период с 15.07.2020 по 25.12.2020 составит 10 614 руб. 90 коп. В остальной части надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того обстоятельства, что неустойка взыскана за период с 15.07.2020 по 25.12.2020, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает подлежащим удовлетворению с 26.12.2020. В остальной части требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании чего, следует взыскать с ответчика в пользу истца 16 156 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1Гигахеш», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецзащита», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 647 250 руб. основного долга, 10 614 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.07.2020 по 25.12.2020, 16 156 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить до фактической уплаты задолженности в сумме 647 250 руб., начиная с 26.12.2020, исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков