Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», г. Россошь,

о взыскании 232 463,16 руб.,

при участии в заседании:

от истца ФИО1, директор, решение № 2 от 30.07.2008 г., ФИО2, представитель по доверенности б/н от 20.11.2010г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3 от 1.01.2011г., ФИО4, представитель по доверенности № 16 от 28.02.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Андер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ответчик) о взыскании 232 463,16 руб. задолженности, в том числе: 192 009,60 руб. – стоимость гипса Г-5БII; 40 453,56 руб. – убытки, понесенные при отправке гипса Г-5БII (34 450,10 руб. – стоимость железнодорожного тарифа, 300 руб. – страхование груза, 365,80 руб. – стоимость запорного устройства ЗПУ, 2173,18 руб. – оборудование вагона, 1 966,01 руб. – стоимость внепланового вагона, 1 198,47 руб. – стоимость внеплановой отправки) (с учетом уточнения).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 03.03.2011 г. объявлялся перерыв до 11.03.2011 г. для предоставления дополнительных доказательств.

Из материалов дела следует:

Между сторонами 01.04.2008 г. был заключен договор оказания услуг по изготовлению продукции (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель (Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области») обязался по поручению Заказчика (Общество с ограниченной ответственностью «Андер») оказывать услуги по изготовлению пазогребневой перегородки из гипса размером 667х500х80 (мм) (далее – Продукция) в требуемом количестве и передавать их результаты (Продукцию) Заказчику, а Заказчик принял на себя обязательства принять результаты оказанных услуг и оплатить по ценам в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2 Договора количество Продукции, подлежащее изготовлению Исполнителем в течение срока действия договора (не позднее 31 декабря 2008 года) ориентировочно составляет 300 (триста) кубических метров ежемесячно.

В соответствии п. 2.3 Договора количество изготавливаемой Продукции уточняется сторонами ежемесячно в процессе исполнения Договора.

Пункт 3.3 Договора предусматривает, что Заказчик за свой счет обеспечивает поставку Исполнителю в качестве материалов для изготовления Продукции: гипс, замедлитель твердения в количестве, необходимом для изготовления требуемого объема Продукции.

Согласно п.п. 8.2 - 8.3 Договора общая сумма, подлежащая уплате за оказываемые по настоящему Договору услуги, составляет 777 000,00 (семьсот семьдесят семь тысяч рублей). Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после их оказания Исполнителем и приемки Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора общество с ограниченной ответственностью «Андер» (далее - Покупатель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Гипс» (далее – Поставщик) 22.04.2008 г. договор поставки № 47, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) Покупателю гипс строительный марки Г-4, Г-5 в мешках по 40 кг (ГОСТ 125-79) в количестве, определяемом на основании заявок по цене 2 400,00 руб. за тонну без учета НДС, а Покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.п. 6.1 – 6.6 Договора № 47 от 22.04.2008 г. поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом путем его доставки за счет Покупателя и по отгрузочным реквизитам Покупателя: Грузополучатель: ФГУ «ИК № 8 УФСИН по Воронежской области», адрес грузополучателя: 396653, <...>. Код грузополучателя – 7081. Станция назначения – Россошь Юго – Восточной ж/д, код станции - 585107.

Платежным поручением № 7 от 23.04.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Андер» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Гипс» 237 285,99 руб. за 67,8 тонн гипса согласно счету № 21 от 21.04.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Гипс» отправило железнодорожным транспортом в адрес ФГУ «ИК № 8 УФСИН по Воронежской области» 67800 кг гипса строительного, что подтверждается железнодорожной накладной № Э0949695 (л.д. 12). Факт получения ответчиком гипса по вышеуказанной накладной признается ответчиком в отзыве (л.д. 33, 34), подтверждается справкой к документу «Поступление НФА (забалансовые счета)» № 2053 от 30.05.2008 г. (л.д. 100), актом о снятии с хранения 1 695 мешков от 27.08.2008 г. (л.д. 125), письмом № 37/36-5454 от 28.08.2008 г., актом выполненных работ от 23.09.2008 г. (л.д. 126 - 129).

Однако, ответчик свои обязательства по изготовлению продукции по договору от 01.04.2008 г. не выполнил.

Направленные 24.09.2008 г., 31.10.2008 г., 11.11.2008 г. истцом ответчику заказным письмом с уведомлением требования об отгрузке продукции оставлены последним без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению пазогребневой перегородки из гипса по договору от 01.04.2008 г. и невозможностью возврата гипса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ, если заказчик расторгает договор подряда на основании пункта 2 статьи 715, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями названных норм, суд пришел к выводу, что доказательства выполнения исполнителем работ в установленный Договором срок и передачи указанных работ заказчику не представлены.

Доводы ответчика о том, что работы не были выполнены в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств, в частности недопоставкой необходимых материалов, не могут быть приняты судом в силу следующего.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств совершения им действий по направлению соответствующих претензий заказчику относительно ненадлежащего выполнения последним обязательств по предоставлению необходимых для производства работ материалов, а также доказательств получения указанных претензий истцом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 728 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости гипса в сумме 192 009,60 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом при отправке гипса Г–5БII ответчику в сумме 40 453,56 руб. не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и размер убытков.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Недоказанность одного из вышеназванных элементов является основанием к отказу в иске.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в конкретном случае вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными последствиями, о которых заявлено в иске.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является орган государственной власти, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Также положениями статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц.

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ заявленные с учетом уточнения исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 649,26 руб.

При подаче искового заявления истцом по квитанции СБ9013/0090 от 24.05.2010 г. было уплачено 9 745,72 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 760,29 руб. расходов по уплате госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 096,46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андер» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- стоимость гипса в размере 192 009,60 руб.;

- 6 760,29 руб. госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Андер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по квитанции СБ9013/0090 от 24.05.2010 г. в сумме 2 096,46 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Федосеева.