Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Калачеевскому району Воронежской области к филиалу Сберегательного банка РФ Калачеевскому отделению №3836 об обязании возврата 4 153,71 руб.

при участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – главный юрисконсульт, доверенность от 11.01.2007 г.,

от Ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность №ДО-3-29/15 от 15.11.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калачеевскому району Воронежской области(далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Калачеевскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации № 3836(далее - Ответчик) об обязании Ответчика возвратить сумму пенсии ФИО3 за апрель 2006 г. в сумме 3 020, 57 руб. и ежемесячную денежную выплату за апрель 2006 г. в сумме 1 133, 14 руб.

До принятия решения Истец уточнил наименование Ответчика и просил считать Ответчиком Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Калачеевского отделения № 3836(далее - Ответчик).

На основании статей 47, 49 АПК РФ указанные уточнения были приняты судом первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик в отзыве обращает внимание на то, что с момента зачисления сумм на счет вкладчика указанные средства являются денежным вкладом и банк не вправе определять и контролировать направления использования средств клиента, а также на то обстоятельство, что узнал о смерти вкладчика уже после перечисления денежных средств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения требований Истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор от 31.08.2005 г. о выплате сумм пенсий и/или других денежных выплат через учреждения Сберегательного банка Российской Федерации.

Согласно названному договору Истец перечисляет Ответчику денежные средства для выплаты сумм пенсий и/или других денежных выплат. Истец представляет списки получателей, в соответствии с которыми Ответчик производит зачисление сумм пенсий и/или иных денежных выплат в своих подразделениях на счета во вклады или на счета банковских карт для дальнейшей выплаты гражданам.

Истцом гражданке ФИО3 была назначена пенсия по старости, которая зачислялась Истцом на счет № 42307810013120568192, открытый названной пенсионерке, в Калачеевском отделении Ответчика вплоть до апреля 2006 года.

Истец 04.04.2006 г. в соответствии с актом приема-передачи электронных списков на электронном носителе перечислил очередную сумму пенсии в апреле 2006 г. в сумме 3 020, 57 руб. и ежемесячную денежную выплату в размере 1 133, 14 руб.

В связи с длительным поручением ф. 190 10.04.2006 ФИО3 указанное отделение Ответчика должно было перечислять пенсию в погашение кредита с 01.03.2006 г. ежемесячно.

На основании указанного поручения 10.04.2006 г. прошло списание в погашении кредита в сумме 3 000 руб.(1 649, 92 руб. проценты по кредиту и 1 350, 08 кредит). Остаток вклада составил 1 177, 63 руб.

25.03.2006 г. ФИО3 умерла, однако о ее смерти Истцу стало известно после перечисления суммы пенсии и денежной выплаты.

Поскольку договором от 31.08.2005 г. предусмотрена обязанность Ответчика по возврату по письму Истца денежных средств, начисленных в течении периода, следующего за месяцем смерти получателя денежных средств, и зачисленных во вклад, Истец неоднократно обращался с такими письмами к Ответчику. Ввиду отказа Ответчика возвратить зачисленные пенсию и денежную выплату Истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, мотивируя их договорными обязательствами.

Исходя из правовой природы отношений в пределах предмета доказывания по настоящему спору, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 44 Гражданского кодекса РФ о договорах банковского вклада.

На основании статей 834, 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. При этом, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 856 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность банка за несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета.

Определяя характер взаимоотношений сторон, следует отметить, что Ответчик в данном спорном случае выполнял функции расчетно-кредитного учреждения, которое не может отвечать за правомерность действий третьих лиц, и, тем более. Распоряжаться денежными средствами, поступившими на вклад. Не дает Ответчику такого права и заклченный между сторонами

На основании указанных положений с момента поступления денежных средств на счет вкладчика – ФИО3 - действуют правила, регулирующие банковский вклад и банковский счет.

С учетом того, что в силу названных норм Гражданского кодекса РФ Истец не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то Ответчик не вправе снимать со счета умершего вкладчика денежные средства и возвращать их Истцу.

Кроме того, порядок проведения банками операций по вкладам после смерти вкладчика закреплен в Инструкции о порядке совершения в Сберегательном банке Российской Федерации операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 г. N 1-3-р. В силу названной Инструкции после смерти вкладчика его вклад может быть выплачен наследникам по завещанию(по завещательному распоряжению) или по закону, а также физическим лицам, осуществившим его похороны вне зависимости от срока, когда эти лица обратятся за получением вклада.(п. 11.1.2. Инструкции )

Если у умершего вкладчика нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, вклад в порядке наследования переходит в собственность государства(п. 11.1.12. Инструкции).

Принимая во внимание, что у Ответчика отсутствуют основания для возврата Истцу денежных средств, зачисленных на счет умершей ФИО3, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 834, 845, 856 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калачеевскому району Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Семенов