Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Воронежская горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии» (далее – ответчик, ООО «НДСТ») о взыскании 45148,18 руб. задолженности по договорам №75 от 18.09.2014, №84 от 18.09.2014.

Определением арбитражного суда от 08.02.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 01.03.2016. Судом установлен срок до 25.03.2016 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительные документы в материалы дела не поступили.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2014 между МУП «Воронежская горэлектросеть» (подрядчик) и ООО «НДСТ» (заказчик) заключен договор №75, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчик выполнить вынос опоры ВЛ из зоны строительства автодороги по ул.Ломоносова, 11А, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена сторонами на основании локальной сметы (Приложение № 1) и составляет: 30251,54 руб., в том числе НДС 4614,64 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления 100% предоплаты в течение 10 рабочих дней, с момента подписания договора, на расчетный счет подрядчика в размере 30251,54 руб., в том числе НДС 4614,64 руб. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки: в течение 10 (десяти) рабочих дней после оплаты и предъявления заказчиком копииплатежного документа, при выполнении условий п.2.3 (пункт 3.1 договора).

Также 18.09.2014 между МУП «Воронежская горэлектросеть» (подрядчик) и ООО «НДСТ» (заказчик) заключен договор №84, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчик выполнить вынос опоры ВЛ-04кВ из зоны строительства автодороги по ул.Ломоносова, 112а, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена сторонами на основании локальной сметы (Приложение № 1) и составляет: 14896,64 руб., в том числе НДС 2272,37 руб. Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления 100% предоплаты в течение 10 рабочих дней, с момента подписания договора, на расчетный счет подрядчика в размере 14896,64 руб., в том числе НДС 2272,37 руб. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Во исполнение условий заключенных договоров истец выполнил работы по выносу опоры ВЛ из зоны строительства автодороги, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №75 от 15.12.2014, №84 от 16.12.2014 и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 45148,18 руб.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 45148,18 руб. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров №75 от 18.09.2014, №84 от 18.09.2014, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что выполнение истцом работ по договорам на сумму 45148,18 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ №75 от 15.12.2014, №84 от 16.12.2014, подписанными подрядчиком и заказчиком.

Замечания и возражения относительно выполненных работ и их стоимости заказчик в адрес истца не направлял, доказательства выполнения данных работ с существенными нарушениями условий их выполнения, а также действующих строительных норм и правил, в материалах дела отсутствуют.

Факт выполнения истцом работ по договору ответчиком не оспаривается.

Поэтому в силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга по договорам №75 от 18.09.2014, №84 от 18.09.2014 подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании 45148,18 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №5036 от 23.12.2015 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые дорожно-строительные технологии», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 148 руб. 18 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева