Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 09-07/Д-1018 от 20.07.2012,

от ответчика: ФИО2 председатель правления, доверенность от 03.05.2014,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности № Д-ВР/63/14 от 05.05.2014,

установил:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Свет» задолженности за потребленную в период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2014 года электрическую энергию в размере 4 579 руб. 57 коп.

Определением суда от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж.

В судебном заседании 03.02.2015 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика по основаниям, изложенным в дополнительных пояснениях на возражения ответчика.

По ходатайству истца к материалам приобщены дополнительные пояснения на возражения ответчика.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что фактически потребленная гражданами электроэнергия оплачена в полном объеме, в соответствии с прибором учета электроэнергии, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и объяснениях по существу заявленных требований в обоснование своей позиции.

К материалам дела приобщены представленные ответчиком объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции.

Третье лицо считает, что истец правомерно предъявляет к оплате ответчику объем потерь в сетях ответчика, и объем потребленной СНТ «Свет» электроэнергии подтвержден документально.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.02.2015 объявлялся перерыв до 10.02.2015 до 12 час. 00 мин.

После перерыва 10.02.2015 в 12 час. 00 мин. судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 10.02.2015 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика по основаниям, изложенным в дополнительных пояснениях на возражения ответчика.

По ходатайству истца к материалам приобщены дополнительные пояснения от 09.02.2015 на возражения ответчика, копия заявки на заключение договора поставки электрической энергии от 04.12.2006.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и объяснениях по существу заявленных требований в обоснование своей позиции.

К материалам дела приобщены представленные ответчиком объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции от 10.02.2015, копии платежных поручений, почтовое уведомление.

К материалам дела приобщен представленный третьим лицом отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01 января 2007 года между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Свет» (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии № 1073, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 9.1 договор действует с 01.01.2007 по 01.01.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

23.12.2009 ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и СНТ «Свет» заключили дополнительное соглашение к договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007, которым внесены изменения в пункт 6.6, пункт 3 Приложения № 1 договора.

В соответствии с договором поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. и дополнительным соглашением к данному договору от 23.12.2009г. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии Садоводческому некоммерческому товариществу «Свет».

Договор поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. является действующим, поскольку в соответствии с п. 9.2 данного договора двустороннее соглашение о расторжении договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. сторонами не заключалось, не выносилось решение суда о расторжении данного договора, не заключен новый договор. В настоящее время отношения сторон по отпуску и оплате потребленной электроэнергии в соответствии с п.9.1 указанного договора регулируются условиями действующего договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г.

На основании указанного договора в период с 01.05.2014 по 31.08.2014 ОАО «ВЭСК» поставило ответчику электрическую энергию в объеме 21643 кВт/ч на общую сумму 44 742 руб. 47 коп.

Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично в размере 40 162 руб. 90 коп. Задолженность за период с 01.05.2014 по 31.08.2014 по расчетам истца составила 4 579 руб. 57 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 1.9 Устава СНТ «Свет» Товарищество является юридическим лицом и в соответствии с законодательством РФ вправе: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры, а также осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества и т.д.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.4.1, 6.1 договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

В силу п. 6.1 договора энергоснабжения оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением №1 настоящего Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2009г. к данному Договору. Оплата электрической энергии должна осуществляться ответчиком в следующие сроки:

-30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

-40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

На протяжении всего периода действия договора поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. стороны выполняли конклюдентные действия по отпуску и оплате потребленной электроэнергии.

Однако, ответчик с мая 2013г. перестал в полном объеме исполнять свои обязательства по договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. в части оплаты за потребленную электроэнергию. В начисление электрической энергии, предъявленному ответчику к оплате, помимо потребления по прибору учета, входят так же потери холостого хода в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику.

Ответчик подтверждает факт осуществления поставки электрической энергии истцом, но отказывается производить оплату потерь холостого хода в трансформаторной подстанции, принадлежащей ответчику, что является причиной возникновения спора.

В приложении №7 (перечень электроприемников и часы их работы) к договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007г. ответчик указал трансформатор 1 ООкВа с установленной мощностью 0,73 кВт, который работает круглосуточно.

Согласно п. 2.3 Товарищество вправе заниматься предпринимательской деятельностью. На основании п. 3.2 Устава Товарищество является собственником имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, образованного по решению Общего собрания.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности СНТ «Свет» как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Количество переданной ответчику электроэнергии подтверждается Ведомостями объема переданной электроэнергии юридическим лицам за спорный период филиала ОАО «МРСК Центра-Воронежэнерго» по Борисоглебскому РЭС.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.12г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Потери электроэнергии холостого хода в силовом трансформаторе, определяют в соответствии с п. 6.2 методики определения нормативных потерь электрической энергии в электрических сетях, утвержденной приказом Минпромэнерго России от 13.09.2005 № 253.

В соответствии с пунктом 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, при формировании тарифа на услуги по передаче электрической энергии не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности.

Таким образом, СНТ «Свет», являясь собственником имущества - трансформатора 100 кВа с установленной мощностью 0,73 кВт., в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

Как установлено материалами дела, ремонтные работы и обслуживание трансформатора осуществляет сетевая организация по договору с СНТ «Свет», которое оплачивает эти работы.

В материалы дела представлены акт о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007 г. и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007 г., которые ответчиком в установленном порядке не оспорены и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Граница балансовой принадлежности СНТ «Свет» определена в месте присоединения аппаратных зажимов шлейфов, к разъединителю РЛНД - 10 кВ КТП VIII-5 от ПС 35/10 кВ «Танцырей». КТП VIII-5 находится на балансе СНТ «Свет». Прибор учета СНТ «Свет» установлен в РУ 0,4 кВ. (распределительном устройстве с низкой стороны).

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, то потери электрической энергии (холостой ход трансформатора) начисляются СНТ «Свет» сверх объема потребления электроэнергии, определенного по прибору учета.

Правомерность примененного истцом для расчета задолженности за электроэнергию тарифа для населения ответчиком не оспорена.

На основании тарифа, определяемого в соответствии Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 50/15 от 12.12.2013г. оплата за электроэнергию, должна производиться ответчиком в соответствии с. п. 6.1 договора поставки электрической энергии 1073 от 01.01.2007г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением №1 настоящего Договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2009г. к данному Договору.

Ответчик принятые договором обязательства не исполняет, систематически нарушает сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (счетами – фактурами, актами приема – передачи электрической энергии,ведомостями об объемах переданной по договору электроэнергии,односторонним актом сверок расчетов), расчетом основного долга.

Ответчик в обосновании своей позиции ссылается на то, что Борисоглебские РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго» с 1987 года владеют, добросовестно используют, трансформатор ТМ-100 по прямому его назначению в соответствии с техническим описанием на него, при этом оказывают услуги по передаче электроэнергии гражданам Российской федерации и получают соответственную плату, извлекая прибыль, ссылаясь на накладную в/ч 13808 б/н от 17.07.1987г. на отпуск материалов на сторону в счет расчетов.

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» на доводы ответчика пояснило, что в период 1987г. расчеты за оказанные услуги организации могли производить путем взаимозачетов. Борисоглебские электрические сети - филиал ОАО «Воронежэнерго» могло на законных основаниях оказать услуги в/ч 13808 и произвести расчеты путем взаимозачета, в том числе путем передачи бывшего в употреблении трансформатора в счет расчетов, как и указано в накладной б/н от 17.07.1987г.

Предоставленная ответчиком накладная в/ч 13808 б/н от 17.07.1987г. на отпуск материалов на сторону в счет расчетов не доказывает передачу в/ч 13808 на баланс Борисоглебских электрических сетей - филиала ОАО «Воронежэнерго» КТП VIII-5, ЮОкВА, от которой получают электроснабжение объекты СНТ «Свет».

В 1987г. в состав в/ч 13808 входил аэродром, расположенный в г. Борисоглебске, жилые многоквартирные дома в г. Борисоглебске, КЭЧ с подразделениями в г. Жердевке и в г. Бутурлиновке.

Таким образом, в/ч 13808 могла в счет взаиморасчетов с Борисоглебскими электрическими сетями - филиала ОАО «Воронежэнерго» передать любой бывший в употреблении трансформатор, находящийся в собственности войсковой части.

Следует отметить, что трансформатор является только составной частью комплектной трансформаторной подстанции (КТП), которая согласно акта о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007г. и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г. принадлежит СНТ «Свет».

Согласно п. 4.2.8. Правил устройства электроустановок (шестое издание) Комплектной трансформаторной (преобразовательной) подстанцией называется подстанция, состоящая из трансформаторов (преобразователей) и блоков (КРУ или КРУН и других элементов), поставляемых в собранном или полностью подготовленном для сборки виде.

В соответствии с п.4.2.3. Правил устройства электроустановок (шестое издание) Комплектным распределительным устройством называется РУ, состоящее из полностью или частично закрытых шкафов или блоков со встроенными в них аппаратами, устройствами защиты и автоматики, поставляемое в собранном или полностью подготовленном для сборки виде.

Комплектное распределительное устройство, предназначенное для внутренней установки, сокращенно обозначается КРУ. Комплектное распределительное устройство, предназначенное для наружной установки, сокращенно обозначается КРУН.

Балансовая принадлежность КТП VIII-5, 100кВА, в состав которого входит трансформатор, подтверждается актом о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007г. и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г., подписанными СТН «Свет» ( представитель ФИО2) и филиалом ОАО «Воронежэнерго» -Борисоглебские электрические сети.

ОАО «МРСК Центра» письмом № МРСК-ВР/26-11091 от 12.12.2014г. подтвердило, что трансформатор ТМ -100, мощностью ЮОкВА (КТП VIII-5), от которого получают электроснабжение объекты СНТ «Свет», не является собственностью филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго».

Ответчик, в объяснении по существу заявленных требований в обосновании своей позиции, ссылается на то, что «СНТ «Свет» как юридическое лицо не вправе приобретать для ее дальнейшей продажи членам СНТ «Свет», поскольку является некоммерческой организацией и не может выступать продавцом в публичном договоре продажи электроэнергии.

Ответчик сам инициировал истца на заключение договора поставки электрической энергии от 01.01.2007г. №1073. О добровольном намерении ответчика заключить договор свидетельствует заявка на заключение договора поставки электрической энергии от 04.12.2006г., подписанная ответчиком с перечнем представленных истцом документов.

С перечнем документов к заявке на заключение договора поставки электрической энергии ответчик предоставил акт о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007г. и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г.

Согласно акту о технологическом присоединении № 2/69 от апреля 2007г. и акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от апреля 2007г. граница балансовой принадлежности СНТ «Свет» определена в месте присоединения аппаратных зажимов шлейфов к разъединителю РЛНД - 10 кВ КТП VIII-5 от ПС 35/10 кВ «Танцырей». Установленная СНТ «Свет» КТП VIII-5 находится на балансе СНТ «Свет». Прибор учета СНТ «Свет» установлен в РУ 0,4 кВ. (распределительном устройстве с низкой стороны).

В связи с тем, что прибор учета установлен не на границе разграничения балансовой принадлежности, (он расположен после трансформатора), то в соответствии с п. 144 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. потери электрической энергии (холостой ход трансформатора) начисляются СНТ «Свет» вместе с объемом потребления по счетчику.

Ответчик ссылается на то, что не является потребителем электроэнергии, поскольку ее фактическим конечными потребителями являются граждане- члены товарищества.

Из постановления Арбитражного суда центрального округа от 27.01.2015г. по делу № А14-1702/2014 следует, что согласно п. 1.9 Устава СНТ «Свет» Товарищество является юридическим лицом и в соответствии с законодательством РФ вправе: осуществлять виды деятельности, предусмотренные настоящим Уставом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры, а также осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом товарищества и т.д.

Таким образом, СНТ «Свет», являясь собственником имущества- КТП VIII-5 100кВа от ПС 35/10 кВ «Танцырей», в соответствии со ст. 201 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

Ответчик арифметических возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу №А14-1702/2014, по аналогичному спору между теми же сторонами о том же предмете только за другой период.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 31.08.2014, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 4 579 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки электрической энергии № 1073 от 01.01.2007, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 19953 от 19.09.2014 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 65, 69, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Свет», г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж задолженность за потребленную в период с 01 мая 2014 года по 31 августа 2014 года электрическую энергию в размере 4 579 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Шулепова