Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Экотекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с субъекта РФ – Воронежской области в лице Департамента образования, спорта и молодежной политики Воронежской области (далее – ответчик) 38 256 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание 24.11.2009 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие указанного лица.

Определением суда от 26.10.2009 по настоящему делу произведена замена ответчика - субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Департамента образования, спорта и молодежной политики Воронежской области на его правопреемника – субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 31.10.2008 между Главным управлением образования Воронежской области (государственный заказчик) и ООО «Экотекс» (поставщик) был заключен государственный контракт №193 на поставку мягкого инвентаря для государственных нужд (далее – контракт), по которому поставщик обязался поставить учреждениям, подведомственным государственному заказчику, мягкий инвентарь (далее – товар), согласно разнарядке (приложение №2), выдаваемой государственным заказчиком и являющейся неотъемлемой частью контракта, в количестве, ассортименте, указанных в спецификации (приложение №1), в срок до 30.11.2008, в соответствии с графиком поставки, утвержденными в договорах поставки товаров, заключаемых на основании контракта.

Источником финансирования является областной бюджет. Цена контракта составляет – 2207100 руб., в том числе НДС -18% 336676 руб. 27 коп. (пункты 1.4., 2.3. контракта).

Согласно пункту 3.3. контракта оплата по контракту осуществляется в пределах выделенных ассигнований после поставки всей продукции путем перечисления денежных средств через казначейскую систему на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента предоставления поставщиком счетов-фактур и документов, подтверждающих надлежащее исполнение контрактных и договорных обязательств.

Истцом выполнены обязательства по поставке товара.

Факт исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному государственному контракту установлен решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2009 по делу №А14-2137/2009/77/2.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 13.02.2009 по 01.04.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 13% (размер учетной ставки, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства) на размер задолженности, возникшей в связи с неоплатой товара, поставленного ответчику.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара в срок, предусмотренный государственным контрактом №193 от 31.10.2008, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 256 руб. 40 коп. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Постановлением Администрации Воронежской области (утратившим силу 28.03.2009) от 30.01.2008 №71 утверждено Положение о Главном управлении образования Воронежской области (далее – Положение).

В соответствии с подпунктом 3.13 указанного Положения Главное управление образования Воронежской области осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Главного управления и реализацию возложенных на него задач, а также организует финансирование деятельности и развития подведомственных образовательных организаций в объемах, предусмотренных бюджетом Воронежской области.

Указом Губернатора Воронежской области от 14.10.2008 №133-у «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области» Главное управление образования Воронежской области, управление по физической культуре и спорту Воронежской области и управление молодежной политики Воронежской области реорганизованы путем их слияния в департамент образования, спорта и молодежной политики Воронежской области.

Постановлением Администрации Воронежской области от 16.12.2008 №1091 утверждено Положение о департаменте образования, спорта и молодежной политики Воронежской области.

Согласно подпункту 1.5 данного Положения Департамент является правопреемником Главного управления образования, управлений по физической культуре и спорту, молодежной политики Воронежской области.

В силу подпунктов 5.1.13, 5.1.14 департамент образования, спорта и молодежной политики Воронежской области осуществлял функции получателя и распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание департамента и реализацию возложенных функций, выполнял функции государственного заказчика при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в подведомственной сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3 Указа Губернатора Воронежской области от 23.03.2009 №164-у «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Воронежской области» департамент образования, спорта и молодежной политики Воронежской области реорганизован путем разделения его на департамент образования, науки и молодежной политики Воронежской области и управление физической культуры, спорта и туризма Воронежской области.

Департаменту образования, науки и молодежной политики Воронежской области из реорганизуемого департамента образования, спорта и молодежной политики Воронежской области переданы функции в сфере образования, науки и молодежной политики (подпункт 4.5 Указа).

Пунктом 6 Указа установлено, что исполнительные органы государственной власти Воронежской области, которым в соответствии с настоящим указом переданы функции иных исполнительных органов государственной власти Воронежской области, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе и по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства Воронежской области от 23.04.2009 №284 утверждено Положение о департаменте образования, науки и молодежной политики Воронежской области.

Согласно подпунктам 5.1.13, 5.1.14 Положения департамент образования, науки и молодежной политики Воронежской области осуществляет функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств, предусмотренных на содержание департамента и реализацию возложенных функций, выполняет функции государственного заказчика при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в подведомственной сфере деятельности.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца 38 256 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг №Д-358/09 от 23.07.2009, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Консалт», согласно которому стоимость услуг по данному делу составила 3 000 руб.

Факт уплаты вышеуказанной суммы вознаграждения подтверждается платежным поручением №87 от 05.08.2009.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом судом учтено, что критерии разумности законодательно не определены, поэтому суд исходит из положений статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона.

Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 05.12.2008 установлены минимальные размеры гонорара адвоката, в том числе за подготовку письменных материалов правового характера от 2 000 руб.

Советом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007 утверждены Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», в соответствии с которыми за подготовку к ведению дела установлен размер вознаграждения от 3 000 руб.

Оценив при рассмотрении данного вопроса сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения, а также объем и сложность настоящего дела, суд считает возможным требования истца о взыскании 3 000 руб. судебных расходов удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 1 530 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с субъекта Российской Федерации – Воронежской области в лице департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотекс» 38 256 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 530 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья Г.Н. Кораблева