Решение № А14-13786/08 от 13.01.2009 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-13786-2008/

460/11

«13» января _2009 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе

судьи Протасова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гумуржи А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО «Рудгормаш»

к   ООО «Катлон»

о взыскании 10 241,22 руб.

при участии в заседании:

от ОАО «Рудгормаш»:   ФИО1 – представитель (доверенность от 01.12.2008 г.);

от ООО «Катлон»:   не явились, извещено

Установил:

Открытое акционерное общество «Рудгормаш» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Катлон» (далее - Ответчик) о взыскании 10 241,22 руб. задолженности за вытяжку металлического прутка путем холодного волочения из заготовок Ответчика.

В судебное заседание не явился Ответчик, извещенный в установленном законом порядке.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие Ответчика.

Из материалов дела следует:

Истец на основании накладной № 75 от 24.01.2006 г. произвел вытяжку металлического прутка путем холодного волочения и передал Ответчику прутки в количестве 263 штук на общую сумму 10 241,22 руб.

Поскольку выполненные работы не были оплачены Ответчиком, Истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между Истцом и Ответчиком был заключен разовый договор подряда на выполнение работы по изготовлению металлического прутка из материала Ответчика.

В силу 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение Истцом работ по вытяжке прутка и передача изготовленных прутков Ответчику и получение результата работ последним на общую сумму 10 241,22 руб. подтверждается накладной от 24.01.2006г. № 75, доверенностью от 24.01.2006 г. № 199/7 и счетом – фактурой от 25.01.2006 г. № 33.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных Истцом требований не представил, а также не представил доказательств оплаты выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению на сумму 10 541,22 руб.

На основании статей 307, 309, 711 ГК РФ следует взыскать с Ответчика в пользу Истца 10 541,22 руб. основного долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, так как спор возник по его вине.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Катлон» в пользу Открытого акционерного общества «Рудгормаш» 10 241руб. 22 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катлон» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Протасов С.В.