Гражданский кодекс часть 1

ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании 38 740 руб. 31 коп., в том числе 23 433 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №3 от 30.04.04г. за период с августа 2007г. по февраль 2008г. и 15 306 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.07г. по 20.10.08г.

В предварительном судебном заседании 26.11.08г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 16 684 руб. 69 коп. за период с 24.08.07г. по 26.11.08г., с начислением процентов до момента фактической уплаты долга на сумму долга без НДС 130 501 руб. 22 коп. (за период с мая 2004г. по февраль 2008г.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований.

В предварительном судебном заседании 26.11.08г. объявлялся перерыв до 2.12.08г.

В судебном заседании 2.12.08г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 16 972 руб. 03 коп. за период с 24.08.07г. по 2.12.08г., с начислением процентов до момента фактической уплаты долга на сумму долга без НДС 130 501 руб. 22 коп. (за период с мая 2004г. по февраль 2008г.) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований.

Ответчик возражал против иска, сославшись на отсутствие неправомерного пользования денежными средствами истца ввиду непредъявления счетов на оплату согласно п. 3.2 спорного договора, и обязанность уплатить арендную плату с момента принятия Арбитражным судом Воронежской области решения от 11.04.08г. по делу № А14-7471/2007/286/32.

Из материалов дела следует, что 30.04.04г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор №3 аренды имущества (компрессорной станции ПКСД-5,25Д, автомобиля ГАЗ-5312-АЦ-8,53), которое передано ответчику по актам приемки-передачи ОС-1.

Согласно п.7 договор вступает в силу 5.05.04г. и прекращает свое действие 5.05.09г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.08г. по делу № А14-7471/2007/286/32 с ОАО «Воронежавтодор» в пользу ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» взыскано 130 557 руб. 96 коп. основного долга по договору аренды №3 от 30.04.04г. за период с мая 2004г. по июль 2007г. Решение вступило в законную силу и в порядке ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Принятые на себя обязательства по внесению платы за пользование имуществом по спорному договору за последующий период с августа 2007г. по февраль 2008г. (включительно) в размере 23 433 руб. 48 коп. ответчик не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правовой природе договор № 3 от 30.04.04г. является договором аренды.

Право собственности истца на переданное в аренду имущество на момент заключения договора аренды и факт отчуждения транспортного средства истцом ООО «Лискинский ДРСУ» по договору купли-продажи № 2 от 3.03.08г. установлены судом при рассмотрении дела № А14-7471/2007/286/32.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить оплату за пользование имуществом, в порядке, определенном договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.1 договора арендатор уплачивает арендную плату в размере 3 347 руб. 64 коп. в месяц.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлены.

Расчет суммы иска произведен истцом исходя из размера арендной платы, установленной п.3.1 договора № 3 от 30.04.04г.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды № 3 от 30.04.04г. в сумме 23 433 руб. 48 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании 23 433 руб. 48 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 557 руб. 96 коп. с НДС, начиная с момента получения ответчиком иска о взыскании задолженности по арендной плате в указанном размере по договору № 3 от 30.04.04г. за период с мая 2004г. по июль 2007г.

Также правомерно начислены истцом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 23 433 руб. 48 коп., начиная с 11.04.08г.-момента принятия решения суда, установившего переход прав арендодателя к новому собственнику арендованного имущества.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.07г. по 2.12.08г., исходя из учетной ставки банковского процента-11 % (действующей ставке на момент обращения в суд с иском) в сумме 16 972 руб. 03 коп. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика. Проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС 130 501 руб. 22 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % до фактической уплаты долга, начиная с 3.12.08г.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 616 руб. 22 коп. госпошлины, поскольку определением суда от 27.10.08г. истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Воронежавтодор» в пользу ООО «Управление механизации Воронежавтодор» 23 433 руб. 48 коп. основного долга и 16 972 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат начислению на сумму долга без НДС 130 501 руб. 22 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % до фактической уплаты долга, начиная с 3.12.08г.

Взыскать с ОАО «Воронежавтодор» в доход федерального бюджета 1 616 руб. 22 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ Е.Ю.Щербатых