Гражданский кодекс часть 1

установил : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СБ-Спектр» о взыскании 302 613 руб. 49 коп. на основании соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите: 299 002 руб. 58 коп. основного долга, 3 610руб. 91 коп. неустойки за период с 10.12.08г. по 26.12.08г.

В предварительном судебном заседании 18.02.09г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать 313 898 руб. 95 коп. на основании соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите: 299 002 руб. 58 коп. основного долга, 14 896 руб. 37 коп. неустойки за период с 10.12.08г. по 17.02.09г. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение размера иска.

В судебном заседании 18.03.09г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать 319 862 руб. 62 коп. на основании соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите: 299 002 руб. 58 коп. основного долга, 20 860 руб. 04 коп. неустойки за период с 10.12.08г. по 17.03.09г. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение размера иска.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик возражал против иска, сославшись на злоупотребление правом, поскольку Центральном районным судом г.Воронежа рассматривается иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению №4508013/5 от 10.11.08г. с поручителей.

В судебном заседании 18.03.09г. объявлялся перерыв до 25.03.09г.

Из материалов дела следует, что в соответствии и на основе Генерального соглашения №4508013 об овердрафтных кредитах от 17.06.08г. между сторонами заключено соглашение №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.12.08г., по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) овердрафтный кредит с лимитом в сумме 300 000руб. для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получении наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете заемщика №40702810213000000928, на срок по 9.12.08г. (п.2.3) под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.4.1 соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. заемщик обязан поддерживать на своем счете среднемесячные кредитовые обороты в объеме не менее 1 800 000руб. Заемщик обязан обеспечить на 9.12.08г. наличие на счете средств, достаточных для полного обеспечения исполнения обязательств по соглашению (п.4.6).

Погашение кредита в течение действия соглашения осуществляется кредитором самостоятельно путем ежедневного безакцептного списания средств со счета заемщика (п.9.1).

Ответчик воспользовался кредитом, согласно мемориальным ордерам №7060 от 10.11.08г., №4660 от 26.11.08г., №4428 от 4.12.08г. им получено 299 468 руб. 14 коп., 160 руб., 1 323 руб. соответственно, что подтверждено выписками операций по лицевому счету.

Наличие денежных средств в количестве, необходимом для погашения задолженности, ответчик на своем счете не обеспечил.

Ввиду образовавшейся задолженности по состоянию на 22.12.08г. в сумме 301 763 руб. 86 коп., в том числе 299 002 руб. 58 коп. основного долга, 2 761руб. 28 коп. неустойки, банком в соответствии с п.5.4 соглашения ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату в срок до 26.12.08г.

Погашение задолженности произведено частично (платежное поручение №1066 от 9.12.08г. на сумму 4 027 руб. 77 коп., мемориальные ордера №4520 от 9.12.08г. на сумму 2 руб. 23 коп., №22913 от 28.11.08г. на сумму 1900 руб., №4812 от 21.11.08г. на сумму 46 руб. 33 коп.).

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме в предусмотренный п.2.3 срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор банковского счета с кредитованием.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Предоставление кредита ответчику на сумму 300 951 руб. 14 коп. подтверждено мемориальными ордерами №7060 от 10.11.08г., №4660 от 26.11.08г., №4428 от 4.12.08г.

Факт наличия долга в размере 299 002 руб. 58 коп. подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений по расчету не заявлено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая наступление срока возврата кредита 9.12.08г. требования истца о взыскании 299 002 руб. 58 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2.4 соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения неустойки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец правомерно рассчитывает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.08г. по 17.03.09г. в сумме 20 860 руб. 04 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами.

Возражения ответчика не приняты судом во внимание исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.п.3.7, 5.4 соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите.

Между тем пунктом 3.7 соглашения установлены основания и порядок предъявления банком требования к заемщику о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой, пунктом 5.4 предусмотрено, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу должно быть совершено в письменной форме и считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом, телексом или телефаксом по адресу, указанному в соглашении.

Соглашение №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите не содержит положений о том, что до рассмотрения в судебном порядке заявления о взыскании задолженности по кредиту банком должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования этого спора. Кроме того, пунктом 9.1 соглашения предусмотрен безакцептный порядок списания средств со счета заемщика.

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом нормами материального права согласно ст. 10 ГК РФ при одновременном обращении в суд с самостоятельными исками к заемщику и поручителям не основана на законе и противоречит положениям гражданского законодательства о солидарных обязательствах (ст. 323 ГК РФ).

На основании ст.110 АПК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика в сумме 7 897 руб. 25 коп., в том числе 7 553 руб. в пользу истца, 344 руб. 25 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СБ-Спектр» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России 319 862 руб. 62 коп.. в том числе 299 002 руб. 58 коп. основного долга и 20 860 руб. 04 коп. неустойки, госпошлину в размере 7 553 руб.

Взыскать с ООО «СБ-Спектр» в доход федерального бюджета 344 руб. 25 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю.Щербатых