Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Липецкая область, г. Липецк,

к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 6 778 175 руб. 92 коп. задолженности, 122 143 руб. 89 коп. пени
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 08.06.2020 (сроком на один год), диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № ЦЧБ/288-Д от 10.02.2021 (сроком до 28.12.2023), диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (далее истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее ответчик по делу) о взыскании задолженности в размере 6 778 175 руб. 92 коп. задолженности по Договору на оказание услуг по уборке внутренних помещений и прилегающей территории Головного отделения по Воронежской области Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк № ВСП-ОСБ-К-2019/20 от 28.12.2018 за период с января по май 2019 года, 122 143 руб. 89 коп. пени, расходов по уплате госпошлины 9с учетом принятых судом уточнений).

В ходе судебного разбирательства истец заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения стоимости оказанных услуг, так как, по его мнению, данное в условие в договоре является не согласованным сторонами.

Ответчик возражал против назначения экспертизы.
Судом ходатайство о назначении экспертизы отклонено.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Определением суда в судебном заседании объявлялись перерывы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее:

Между ООО «ИНСАЙТ» (исполнитель) и ПАО Сбербанк (заказчик) заключен договор на оказание услуг по уборке внутренних помещений и прилегающей территории Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» № ВСП-ОСБ-К-2019/20 от 28.12.2018. Договор заключен по результатам конкурсной закупки.

Предметом договора является оказание Клининговых услуг Исполнителем, производимым в соответствии с Технологической программой уборки (Приложение № 3) на Объектах Заказчика по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, с использованием инвентаря, оборудования, химических средств, расходных материалов для уборки, приобретенных за счет собственных средств Исполнителя, (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора Общая (максимальная) стоимость Договора на оказание Услуг, не должна превышать 153 415 146,10 (Сто пятьдесят три миллиона четыреста пятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 10 копеек, Стоимость услуг по Договору НДС не облагается на основании статей 346.11 и 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением Исполнителем упрощённой системы налогообложения с учетом всех налогов и сборов, на весь период действия настоящего Договора.

Согласно пункту 6.2 договора Ежемесячная стоимость на оказание Услуг (Приложение № 17,18), не должна превышать 4 585 718 рублей 39 копеек (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать рублей) 39 копеек, Стоимость услуг по Договору НДС не облагается на основании статей 346.11 и 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением Исполнителем упрощённой системы налогообложения с учетом всех налогов и сборов, на весь период действия настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Исполнитель до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (отчетным является календарный месяц оказания Услуг), составляет и передает Заказчику в 2 (двух) экземплярах Акты приема-передачи услуг (работ)

В случае не подписания Акта в указанные сроки и не направления Исполнителю мотивированного отказа от подписания, Акт считается подписанным, а Услуги принятыми, (пункт 5.2 договора).

При определении стоимости Услуг основной и поддерживающей уборки внутренних помещений, прилегающей территории, а также Клининговых услуг ЗСО 24 за календарный месяц, Стороны исходят из того, что данная стоимость включает в себя стоимость оказания Услуг в выходные и праздничные дни в каждом конкретном месяце, при условии фактического оказания Услуг(и) в эти дни. Расчет стоимости данных Услуг по настоящему Договору за отчетный месяц производятся путем умножения стоимости в день за 1 (один) кв.м., на количество дней, в которые фактически оказывались Услуги и умножением на фактически обслуживаемую площадь Объекта (кв.м.) (п.6.2 договора).

При расчете площади прилегающей территории в зимний период исключена площадь (кв.м) растений, газонов и зеленых насаждений.

При наличии в одном Объекте группы бизнес и офис площадь прилегающей территории (кв.м.) и стоимость (руб.) указывается только в группе офис, в целом по всему Объекту.

В стоимость Услуг, указанных в п.6.2 настоящего Договора включена плата за приобретение, доставку Исполнителем расходных материалов, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Необходимый объем специализированных работ определяет Заказчик, оформляя заявку Исполнителю, в соответствии с условиями действующего Договора.

Заказчик оплачивает фактически выполненные работы, по отдельному счету и Акту приема-передачи услуг (работ), на основании указанной в Приложении № 24 стоимости за 1 (одну) единицу работ (руб. за кв.м./шт./м.п.).

Истец, оказав ответчику услуги в период с января по май 2019, направил акты об оказанных услугах на сумму 21033661,74 рубля.

Ответчик от подписания переданных ему актов отказался, направив мотивированные отказы и оплатив их в неоспариваемой сумме.

Направленная истцом претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что услуги выполнены в полном объеме, ответчик не имеет претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Разногласия сторон возникли при определении стоимости оказанных услуг в части уборки ЗСО24 и прилегающих территорий, а также объектов категории D.

При определении размера стоимости оказанных услуг истец исходил из того, что стоимость спорных услуг по уборке объектов ЗСО 24 и объектов категории D следует исчислять путем умножения тарифа на количество дней, в которые фактически произведена уборка, без деления установленного тарифа на количество календарных дней в месяце. Указанные выводы истец делает на том основании, что уборка ЗСО 24 производилась в те дни, когда ВСП не работала, а стоимость уборки ЗСО 24, по его мнению, рассчитывается отдельно от ВСП. Также Истец полагает, что ежедневная

уборка прилегающей территории (в том числе и в дни, когда ВСП не работало, предусмотрена пунктом 3.2.3 Приложения к Договору (Внутренний стандарт ПАО Сбербанк «Клининговые услуги»).

Заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца построены на неверном понимании условий заключенного сторонами договора.

Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В договоре стороны согласовали понятия, используемых терминов, а именно:

ОБЪЕКТ - совокупность зданий, сооружений, офисных и иных видов помещений, находящихся на одной территории.

СТАНДАРТ УБОРКИ «А» КАТЕГОРИЯ - В настоящем Стандарте перечень и периодичность работ для каждой группы Объектов и видов помещений Заказчика, требуемые для выполнения Исполнителем. Имеет максимальный перечень и периодичность уборки.

СТАНДАРТ УБОРКИ «В» КАТЕГОРИЯ в настоящем Стандарте перечень и периодичность работ для каждой группы Объектов и видов помещений Заказчика, требуемые для выполнения Исполнителем.

СТАНДАРТ УБОРКИ «С» КАТЕГОРИЯ - в настоящем Стандарте перечень и периодичность работ для каждой группы Объектов и видов помещений Заказчика, требуемые для выполнения Исполнителем. Имеет минимальный перечень и периодичность уборки.

СТАНДАРТ УБОРКИ «D» КАТЕГОРИЯ - в настоящем Стандарте перечень и периодичность работ для каждой группы Объектов и видов помещений Заказчика, требуемые для выполнения Исполнителем.

ВСП - внутренние структурные подразделения ПАО Сбербанк.

ЗСО 24 - вид помещения с круглосуточным графиком работы, располагающееся на территории ВСП с банкоматами и терминалами самообслуживания.

Из приведенной терминологии следует, что ЗСО 24 не является самостоятельным объектом и, являясь частью ВСП, подлежат уборке в рабочие дни одновременно с ВСП и стоимость их уборки включена в стоимость уборки всего ВСП, а в иные дни исходя из тарифа пропорционально количеству дней в месяц.

Исходя из условий п. 6.2 договора расчет стоимости услуг рассчитывается по формуле:

Стоимость в день за 1 кв.м. = тариф / кол-во календарных дней в соответствующем месяце. Стоимость услуги в месяц = (тариф / кол-во календарных дней в соответствующем месяце) * кол-во фактически отработанных дней * фактическую площадь внутренних помещений и (или) прилегающей территории. Данная формула подлежит для расчета всех видов услуг.

Ответчик, на примере ВСП 9013/004 привел расчет за январь по формуле, предусмотренной п. 6.2 договора:

Когда закрывается ВСП, ЗСО 24 продолжает работу, поэтому расчет уборки в остальные дни производится по формуле: 31 календарный день - 17 дней работы ВСП и ЗСО = 14 дней работы ЗСО 24; 1,441 руб. цена в день за 1 кв.м. * 14 дней работы ЗСО 24 * 16,30 кв.м. ЗСО 24 = 328,98 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Приложения к Договору (Внутренний стандарт ПАО Сбербанк «Клининговые услуги») прилегающая территория убирается ежедневно. Поскольку ЗСО 24 не является самостоятельным Объектом, для него нет самостоятельного графика работы. ЗСО 24 работает круглосуточно на территориях объектов.

В случае необходимости уборки прилегающей территории в дополнительные дни, Договором предусмотрено право Банка направлять заявки на дополнительные специализированные работы, в том числе вывоз снега (п. 2.2.8, 2.2.10, п. 6.2 Договора).

Специализированные работы оказывались Истцом и были полностью оплачены Банком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (имеется в материалах дела).

Иных заявок на выполнение дополнительных работ суду не предоставлено.

Аналогичный подход в договоре определен и для расчета стоимости уборки объектов категории «D».

Стандарт уборки категории D имеется в группе объектов БИЗНЕС и ОФИС, периодичность уборок для которых установлена по-разному, а именно:

2.4. СТАНДАРТ УБОРКИ - ГРУППА ОФИС. КАТЕГОРИЯ «D»: 2.4.1. внутренние помещения. Основная уборка*

* Поддерживающая уборка внутренних помещений не производится.

**уборка технических помещений ПРОВОДИТСЯ только в присутствии технического персонала

**уборка технических помещений проводится только в присутствии технического персонала в период проведения планово-предупредительных работ.

По мнению истца, уборка объектов категории D выполняется фиксированное количество раз в месяц. Например, п. 1.1 изданной категории: Влажная ручная уборка жестких полов, с применением химических средств /устранение локальных загрязнений ковровых покрытий (ковролина) - периодичность 1 раз в неделю.

Однако в п. 6.2 Договора предусмотрено указание на то, что при определении стоимости Услуг основной и поддерживающей уборки внутренних помещений, прилегающей территории, а также клининговых услуг ЗСО 24 за календарный месяц, Стороны исходят из того, что данная стоимость включает в себя стоимость оказания Услуг в выходные и праздничные дин в каждом конкретном месяце, при условии фактического оказания Услуг в эти дни.

Это условие означает, что отчетный месяц является календарным, поскольку работы оплачиваются с учетом выходных и праздников при условии фактического оказания услуг в эти дни. Выходные дни не исключаются, и учитывается фактическое количество дней в каждом месяце.

Исходя из буквального толкования Договора, приложений к нему и закупочной документации, а также с учетом представленных доказательств рыночных цен за аналогичные услуги, следует, что установленный в договоре тариф является месячным.

По условиям договора Тарифом не оплачиваются дни месяца, в которые услуги не оказывались. Для исключения таких дней тариф необходимо делить по указанной в Договоре формуле на количество дней в календарном месяце, а потом умножать на фактически отработанные дни. Данная формула предусмотрена для всех объектов без исключения в абзаце 2 п. 6.2 Договора, а именно указано:

Расчет стоимости данных услуг по настоящему Договору за отчетный месяц производится путем умножении стоимости в день за 1 (один) кв.м., на количество дней,

в которые фактически оказывались Услуги и умножением на фактически обслуживаемую площадь Объекта (кв.м.).

Так для того, чтобы вычислить стоимость в день за 1 (один) кв.м., необходимо месячный тариф разделить на количество календарных дней в месяце.

Истец же формируя стоимость оказанных услуг, применял месячный тариф как дневной и умножал его па площадь Объекта и на количество фактически отработанных дней, что противоречит условиям заключенного сторонами обязательству.

Доводы истца о том, что произведенный им расчет принимался работниками ответчика, подлежат отклонению судом, так как работники, с которыми истец вел переписку по электронной почте, не уполномочены изменять условия договора. Тогда как мотивированные отказы от принятия актов об оказании услуг со стороны ответчика подписаны уполномоченными лицами и своевременно направлены истцу.

Иные доводы и возражения сторон судом исследованы и не влияют на суть принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 57502 руб. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 595 от 29.07.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 64763,33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Липецкая область, г. Липецк, справку на возврат из федерального бюджета 7261,33 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина