Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуально предпринимателя Уваровского Михаила Евгеньевича (ОГРН 308366805700039; ИНН 366503620470), г.Воронеж

и индивидуального предпринимателя Герасимова Сергея Владимировича (ОГРН 308366806400034; ИНН 366400476560), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234), г.Воронеж

о признании незаконными действий по ограничению холодного водоснабжения в нежилом помещении площадью 316,1 кв.м. с кадастровым номером: 36:34:0606018:1501 по адресу: г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д.35; расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истцов: Полунин В.В. – представитель по доверенностям от 01.08.2019 б/н (сроком на три года), паспорт, диплом,

от ответчика: Базаева Ж.К. – представитель по доверенности от 31.01.2020 №259 (сроком до 31.12.2020), паспорт, диплом

установил:

Индивидуальный предприниматель Уваровский Михаил Евгеньевич и индивидуальный предприниматель Герасимов Сергей Владимирович (истцы по делу) обратились в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о признании незаконными действий по ограничению холодного водоснабжения в нежилом помещении площадью 316,1 кв.м. с кадастровым номером: 36:34:0606018:1501 по адресу: г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д.35.

Представитель истцов поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.03.2020 объявлялся перерыв до 18.03.2020.

Из материалов дела следует, что между ИП Уваровским М.Е. и ИП Герасимовым С.В. (абоненты) и ООО «РВК-Воронеж» (предприятие) заключен договор №6415 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 14.11.2008 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым ответчик обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды истцам, принимать сточные воды в систему канализации, а истцы – оплачивать отпуск воды и прием сточных вод в соответствии с утвержденными тарифами.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора предприятие имеет право прекратить подачу воды и прием сточных вод полностью или частично, предварительно уведомив абонента, органы местного самоуправления, органы Гссанэпиднадзора, подразделение Государственной противопожарной службы МЧС России при неоплате абонентом поданной воды и (или) сброшенных сточных вод за 2 расчетных периода в соответствии с пунктом 83 Правил.

С 22.10.2015 Уваровский М.Е. и Герасимов С.В. являются собственниками нежилого помещения площадью 316,1 кв.м., расположенному по адресу: г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 35, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 36-36/001-36/001/037/2015-1667/2 и 36-36/001-36/001/037/2015-1667/1.

Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2016 в договор включено нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фридриха Энгельса, 35, п 316,1 кв.м. В соответствии с пунктом 4 данного дополнительного соглашения оно действует с 22.10.2015.

За период действия договора по состоянию на 01.04.2019 абоненту была начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 529 067 руб. 26 коп. За тот же период абонентом оплачены денежные средства в сумме 478 130 руб. 73 коп. Таким образом, по состоянию на 01.04.2019 у абонента сложилась задолженность по оплате в размере 50 936 руб. 53 коп., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2019, иными материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

В связи с наличием задолженности письмом от 09.04.2019 №И-065 ООО «РВК-Воронеж» уведомило абонента о том, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности оно будет вынуждено прекратить подачу питьевой воды и прием сточных вод на все объекты абонента с 16.04.2019 до полной ликвидации задолженности.

Данное уведомление было направлено на почтовый адрес, указанный абонентом при заключении договора: пр. Революции, 49-2, - Воронеж, 394000. Конверт с уведомлением был передан на почту 11.04.2019, что подтверждается отметкой Воронежского почтамта на списке внутренних почтовых управлений.

О наличии задолженности абонент также ранее уведомлялся претензионным письмом от 14.03.2019 №И-009, что подтверждается копией претензии и уведомления о вручении.

Несмотря на получение претензии и уведомления о предстоящем отключении абонент не погасил имеющуюся задолженность.

07.05.2019 в помещении по адресу: г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 53 в присутствии представителя абонента было введено ограничение холодного водоснабжения, а именно кран холодной воды был закрыт и опломбирован пломбой №0008426, о чем составлен акт от 07.05.2019 №0001757.

Ссылаясь на отсутствие задолженности у абонентов перед ответчиком и несоблюдения последним процедуры введения ограничения водоснабжения, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, при этом суд руководствовался следующим:

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом в части 11 названной статьи установлено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Частями 1–3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 5 части 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоснабжения являются, среди прочего, условия прекращения или ограничения подачи воды.

В силу частей 1–3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и 7 обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоотведения являются, в том числе, условия прекращения или ограничения приема сточных вод.

Пунктом 8 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» порядок прекращения, ограничения водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В настоящее время такой порядок предусмотрен пунктами 60–66 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Правила №644 регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее – органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее – организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

В соответствии с пунктом 60 Правил №644, действующих в период прекращения отпуска воды и приема сточных вод, организация водопроводноканализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Закона №416-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 3 статьи 21 Закона №416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления поселения, городского округа, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Согласно пункту 117 Правил предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В силу пункта 121 названных Правил №354 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 Правил.

В соответствии с пунктом 122 Правил №354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Пунктом 64 Правил N 644 установлено, что организация водопроводноканализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Закона о водоснабжении и водоотведении) составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента – составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Одновременно с направлением подписанного акта абонент направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонент предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 65 Правил №644 в случае, если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

На основании пункта 66 Правил №644 в случае получения возражений абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана рассмотреть возражения абонента и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

В случае несогласия организации водопроводно-канализационного хозяйства с возражениями абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана уведомить об этом абонента и указать в уведомлении дату осуществления мероприятий по временному прекращению (ограничению) холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства приостановить подачу воды с соблюдением требований об уведомлении абонента о таком приостановлении.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Действие организации водопроводно-канализационного хозяйства по направлению уведомления о прекращении или приостановлении отпуска питьевой воды и приема сточных вод по основанию неоплаты по существу направлено на уведомление абонента как потребителя услуги о наличии задолженности по оплате, необходимости ее оплаты, а также на разъяснение возможного наступления последствий, предусмотренных законом или договором, является способом защиты прав организации водопроводноканализационного хозяйства.

При этом общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в том числе приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению, обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению, и что принципы недопустимости использования своих прав в нарушение прав других лиц, а также недопущение экономической деятельности направленной на монополизацию (статьи 17, 34 Конституции Российской Федерации).

Статьями 1, 2, 10 ГК РФ предусмотрено, что, предоставляя физическим и юридическим лицам возможность осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, законодатель в целях обеспечения прав и интересов других участников гражданского оборота устанавливает рамки дозволенного поведения, выход за которые не допускается.

Применяемый способ защиты нарушенного права должен быть соразмерным последствиям нарушения такого права: он не должен выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений права. В частности, недопустимо использование таких мер охраны имущества, которые опасны для жизни и здоровья окружающих. Управомоченный субъект 9 вправе использовать лишь такие меры, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц.

Частью 4 статьи 450.1 ГК РФ также закреплено, что сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, действие организации водопроводно-канализационного хозяйства, направленное на прекращение или приостановление отпуска питьевой воды и приема сточных вод, должно быть совершено добросовестно и разумно в пределах установленных законом и обязательными правилами.

В рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством, позволяющим организации совершить указанное действие, является наличие у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Следовательно, право ООО «РВК-Воронеж» направить ИП Уваровскому М.Е. и ИП Герасимову С.В. уведомление о приостановлении оказания услуги по водоотведению могло возникнуть только после истечения двух расчетных периодов оплаты услуг по договору.

Факт наличия задолженности истца перед ответчиком за отпущенную воду по спорному договору водоснабжения подтверждается материалами дела, ИП Уваровским М.Е. и ИП Герасимовым С.В. не доказано иного.

Материалами дела подтверждено, что абонент был надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении в случае неоплаты задолженности.

Органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности о предстоящем отключении также были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается письмом от 15.04.2019 №И-025.

На основании вышеизложенного, 07.05.2019 в помещении по адресу: г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 53 в присутствии представителя абонента было введено ограничение холодного водоснабжения, а именно кран холодной воды был закрыт и опломбирован пломбой №0008426, о чем составлен акт от 07.05.2019 №0001757. Кран холодной воды, который был закрыт и опломбирован, расположен в туалетной комнате, где кроме него имеется ещё один кран, что не препятствует абоненту пользоваться услугами ХВС.

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, в данном нежилом помещении кроме крана, холодное водоснабжение по которому было ограничено, имеется также еще 7 кранов, 4 сливных бочка, 3 мойки, в отношении которых ограничение или прекращение водоснабжения не вводилось. Наличие данного оборудования подтверждается актом от 11.04.2016.

Таким образом, при осуществлении временного ограничения водоснабжения в нежилом помещении по адресу: г.Воронеж, ул. Ф. Энгельса, д.35 ООО «РВК-Воронеж» действовало в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности, явившейся поводом для введения ограничения водоснабжения, истцом не представлено, при этом введение временного ограничения водоснабжения не нарушает прав абонента, а является предусмотренной законодательством мерой, призванной стимулировать должника к погашению задолженности.

Доводы истцов о несогласии с начислениями, произведенными по договору №6415 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 14.11.2008 в апреле 2016 года с учетом представленных ответчиком разъяснений относительно порядка начисления платы в апреле 2016 года судом отклоняются по следующим основаниям:

- дополнительным соглашением №1 от 02.02.2016 в договор включено нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фридриха Энгельса, 35 (316,1 кв.м.);

- в соответствии с п. 4 данного дополнительного соглашения оно действует с 22.10.2015;

- прибор учета холодного водоснабжения, установленный в указанном помещении истцом, был введен в эксплуатацию только 11.04.2016, что подтверждается актом №023340 допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента от 11.04.2016;

- объем потребленного холодного водоснабжения и водоотведения в период с 22.10.2015 по 10.04.2016 не мог определяться на основании показаний прибора учета, как это заявляет представитель истцов в своих пояснениях;

- в связи с этим объем холодного водоснабжения и водоотведения, потребленных абонентом за период с 22.10.2015 по 10.04.2016 определяется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 №776;

- в соответствии с пунктом 18 указанных правил применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;

- данная ситуация не попадает под критерии, перечисленные в пунктах 16 и 17 указанных правил, следовательно, расчет потребленного холодного водоснабжения и водоотведения необходимо производить исходя из гарантированного объема;

- гарантированный объем подачи холодной воды и водоотведения определен в Приложении №3 к дополнительному соглашению от 02.02.2016 к договору и составляет 241 куб.м./мес.;

- на основании вышеизложенного, в апреле 2016 года в связи с отсутствием прибора учета абоненту была выставлена плата исходя из гарантированного объема подачи холодной воды и водоотведения, потребленного в период с 22.10.2015 по 10.04.2016 в нежилом помещении по адресу: г.Воронеж, ул. Ф. Энгельса, 35 (72 куб.м. + 241 куб.м. +241 куб. м. + 241 куб. м. + 241 куб.м. + 241 куб. м. + 80 куб.м.);

- стоимость потребленного водоснабжения и водоотведения в период с 22.10.2015 по 10.04.2016 в нежилом помещении по адресу: г.Воронеж, ул. Ф. Энгельса, 35 составила 45 080,57 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и универсальными передаточными документами;

- пунктом 3.22 договора предусмотрено, что абонент обязуется заявлять Предприятию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Подача заявлений об ошибках не освобождает от обязанности оплатить в срок платежные документы;

- абонент после получения платежных документов в мае 2016 года в случае несогласия с ними не только имел право написать о таком своем несогласии, но и был обязан это сделать. Однако заявлений о несогласии с произведенными начислениями от истцов не поступало ни в мае 2016 года, ни до 03.12.2019 (даты судебного заседания, в котором были представлены дополнительные письменные пояснения истцов). При этом с истцов не снимается обязанность оплатить данные начисления.

Таким образом, довод представителя истцов о несогласии абонентов с начислениями не нашел своего подтверждения.

Довод истцов о пропуске срока давности на защиту прав ООО «РВК-Воронеж» с 01.05.2019 также подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку из представленной ответчиком таблицы, отражающей распределение оплат в соответствии с назначением платежа в оплату начислений и задолженности по договору №6415 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 14.11.2008, видно, что задолженность, послужившая поводом для введения ограничения, сформировалась в связи с неоплатой или неполной отплатой начислений за август 2017 года, январь 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, июнь 2018 года, август 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года, март 2019 года, срок исковой давности для взыскания которой не может считаться пропущенным с 01.05.2019.

Также судом учтено, что в связи с подачей ИП Уваровским М.Е. и ИП Герасимовым С.В. настоящего искового заявления ООО «РВК-Воронеж» инициировало проведение сверки взаимных расчетов с истцами, однако в ООО «РВК-Воронеж» подписанный экземпляр акта-сверки не был возвращен, возражений на акт не поступало. В результате проверки ответчиком оплат по договору было установлено, что в счет оплаты по спорному договору были ошибочно зачислены оплаты по другим договорам: №6693 на сумму 677,17 руб. и №6414 на сумму 1305,07 руб. Данные оплаты прошли по следующим платежным поручениям: №33 от 19.07.2012, №45 от 26.09.2019, №39 от 24.07.2013, №59 от 25.11.2013, №20 от 25.04.2014, №36 от 28.08.2014, №40 от 26.09.2014, №31 от 16.06.2015, №92 от 21.11.2017, №28 от 20.05.2016.

Ошибка была исправлена в октябре 2019 года и ошибочно зачисленные оплаты были исключены из расчетов по договору №6415 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 14.11.2008, что подтверждается прилагаемым актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2019.

В связи с корректировкой произведенных оплат сумма задолженности на 01.04.2019, послужившая поводом для введения ограничения водоснабжения в нежилом помещении по адресу: г. Воронеж, ул. Ф. Энгельса, 35, составляла 52 918,77 руб., что отражено в прилагаемой таблице распределения оплат.

Таким образом, ответчиком при введении ограничения водоснабжения в помещении истцов соблюдены все требования законодательства, а доводы истцов являются не обоснованными и документально не подтвержденными, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы в размере 6 000 руб. относятся на истцов и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева