Решение № А14-14804/18 от 01.11.2018 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                 Дело №А14-14804/2018

«01» ноября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушныревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Калужская область, Боровский район, г.Боровск

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности по договору №АП-12.14-133 от 18.12.2014 в размере 444 061 руб. 29 коп., пени за каждый день просрочки – 1 366 305 руб. 74 коп., начисленных на неоплаченную сумму долга, до момента фактического исполнения решения суда; расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) задолженности по договору №АП-12.14-133 от 18.12.2014 в размере 444 061 руб. 29 коп., пени за период с 22.01.2015 по 23.08.2018 в размере 1 304 137 руб. 16 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 30 264 руб. (с учетом уточнений от 20.08.2018).

В судебное заседание 01.11.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

15.10.2018 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» просит суд взыскать с ответчика 444 061 руб. 29 коп. задолженности по договору №АП-12.14-133 от 18.12.2014, пени за каждый день просрочки – 1 366 305 руб. 74 коп., начисленных на неоплаченную сумму долга, до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 30 264 руб.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 между акционерным обществом авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» (исполнитель, АО АК «СВИФТ-АЭРО») и обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (заказчик, ООО «ОРИОН») был заключен договор №АП-12.14-133 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязанность по выполнению юридических и фактических действий в рамках деятельности по организации оказания услуг по организации выполнения и полного сопровождения  авиаперевозок, а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги  в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.4 договора в целях названного договора стороны применяют следующие термины и понятия:

«Авиаперевозка» – чартерный (вне расписания) полет гражданского воздушного судна, выполняемый по заявке заказчика с целью перевозки пассажиров и их багажа.

«Заявка» – оформленное в соответствии с условиями настоящего договора поручение заказчика на организацию выполнения и полное коммерческое сопровождение авиаперевозки пассажиров заказчика, содержащее базовые (маршрут и график полета, тип ВС, количество пассажиров) и дополнительные (класс и меню бортового питания, трансфер и размещение экипажа/пассажиров, набор полиграфической продукции и развлекательных программ на борту ВС и пр.) условия авиаперевозки.

«ВС» – гражданское воздушное судно (самолет) с пассажирской кабиной повышенной комфортности (салон VTP-конфигурации), находящееся в собственности и/или зафрахтованное (арендованное) ИСПОЛНИТЕЛЕМ для организации выполнения авиаперевозки.

«Организация выполнения авиаперевозки» – комплекс выполняемых исполнителем мероприятий организационного характера, включающий выполнение необходимых юридических и фактических действий, направленных на предоставление силами привлеченных исполнителем третьих лиц набора услуг заказчику в целях выполнения заявки на авиаперевозку.

«Перевозчик» – лицо, являющееся в соответствии с действующим воздушным законодательством РФ сертифицированным эксплуатантом воздушного транспорта.

«Выполнение Авиаперевозки» – непосредственное производство полета ВС по согласованному сторонами маршруту и выполнение в связи с этим действий обеспечительного характера, осуществляемые силами привлеченного исполнителем перевозчика.

«Сопровождение Авиаперевозки» – комплекс услуг, оказываемых исполнителем лично или с привлечением контрагентов (третьих лиц), включающий полное коммерческое обеспечение и оперативный контроль организации выполнения авиаперевозки от момента согласования заявки на авиаперевозку до момента полного исполнения взаимных обязательств сторон по данной авиаперевозке.

«Третьи лица» – любые юридические и/или физические лица, выполняющие работы (оказывающие услуги) вспомогательного, разрешительного, обеспечительного и иного характера в целях комплексного решения задач по оказанию услуг по настоящему договору. Во всех случаях, когда это требуется в соответствии с действующим на территории России и международным законодательством, производители соответствующих видов работ (услуг) в гражданской авиации, должны иметь действующие разрешения (лицензии), допуски, патенты, сертификаты и т.д. Копии указанных правоустанавливающих документов предоставляются заказчику по его требованию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется:

- на основании письменных заявок заказчика обеспечить, в том числе с привлечением третьих лиц, осуществление комплекса организационно-технических мероприятий по выполнению авиаперевозок (пункт 2.1.1 договора);

- в случае невозможности предоставления заказчику собственных ВС – осуществлять агентские функции, т.е. выполнять от имени и за счёт заказчика необходимые юридические и фактические действия по организации оказания услуг на обеспечение и полное сопровождение пассажирских авиаперевозок на самолётах VIP-конфигурации, принадлежащих и/или находящихся в эксплуатации третьих лиц. По сделкам, заключённым исполнителем с третьими лицами от своего имени и за счёт заказчика, права и обязанности в силу статьи 1005 ГК РФ возникают непосредственно у исполнителя (пункт 2.1.3 договора);

- за счёт средств, полученных от заказчика, обеспечить самостоятельно и с помощью специализированных организаций выполнение всех формальностей, относящиеся к полетам (разрешение на полет, оформление пассажирских билетов и других провозных документов на пассажиров и их багаж и т.п.) (пункт 2.1.4 договора);

- за счет средств, полученных от заказчика произвести самостоятельно или через финансирование расходов перевозчика оплату комплекса или часть комплекса услуг третьих лиц в аэропортах по маршруту в целях обеспечения авиаперевозки (наземное, аэропортовое и коммерческое обслуживание ВС и пассажиров, заправка ВС топливом и обработка спецжидкостями, метео- и аэронавигационное обеспечение авиаперевозки и др.) (пункт 2.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязуется для обеспечения оперативного взаимодействия по настоящему Договору назначить, а по требованию исполнителя - представить исполнителю список лиц, уполномоченных подавать планы полётов и заявки на авиаперевозки от имени заказчика, с указанием контактных телефонов и иных необходимых сведений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг исполнителя определяется сторонами в отношении каждой отдельной авиаперевозки. Согласованная сторонами цена авиаперевозки является твёрдой и не подлежит корректировке, за исключением случаев её увеличения, объективно обусловленного увеличением стоимости рейса или размера взимаемых обязательных платежей.

Согласно пункту 3.4 договора, если иное не согласовано сторонами дополнительно, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основе счёта, выставляемого исполнителем, в порядке авансового (до начала авиаперевозки) перечисления 100% согласованной цены авиаперевозки на счёт исполнителя, но в любом случае не позднее 5-ти дней с момента получения счёта заказчиком. Момент получения счёта определяется датой отправки счёта согласованным в договоре способом (п.5.1). Исполнитель обязуется в течение 5 дней с даты получения предварительной оплаты выставить в адрес заказчика счет-фактуру на сумму авансового платежа, который должен соответствовать требованиям ст. 168, 169 НК РФ и быть составлен по форме определенной в Постановлении Правительства РФ от 26.12.2011г. №1137.

Датой оказания услуг считается дата окончания авиаперевозки. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения рейса стороны подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг). В нормативно установленные сроки исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру (пункт 3.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора по окончании каждой авиаперевозки исполнитель оформляет, подписывает и передаёт на подпись заказчику акт об оказании услуг с указанием общей цены авиаперевозки. В течение 5-ти дней с момента передачи заказчику акта исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны счёт-фактуру. Исполнитель вправе направить счёт-фактуру по факсу, при этом он обязан в течение указанного срока направить оригинал документа почтой на адрес заказчика или передать его лично представителю заказчика. Датой выставления счёта-фактуры будет являться дата отправки факсимильного сообщения.

В пункте 4.7 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения условий об оплате услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от согласованной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня начала выполнения авиаперевозки.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон, обмен и доставка всех документов по настоящему договору осуществляется сторонами любым фиксированным способом связи, позволяющим подтвердить факт передачи (лично или курьером, почтовым отправлением, электронной почтой, средствами факсимильной связи и т.п.). Момент получения документа адресатом определяется моментом (датой) соответствующего уведомления о доставке (вручении, открытии, прочтении документа и/или т.п.). Наличие у отправителя такого уведомления лишает адресата права оспаривать своевременность отправки и факт получения документа. Обязательства получателя возникают, изменяются или прекращаются у него с момента получения соответствующего документа. Обмен оригиналами документов осуществляется сторонами в порядке, согласованном непосредственными исполнителями с обеих сторон, а при наличии нормативных требований – в установленном порядке.

В силу Приложения №00001 от 18.12.20014 АО АК «СВИФТ-АЭРО» обязался оказать услуги по сопровождению организации и выполнения авиаперевозки на воздушном судне Ту-134 RA – 65926, а заказчик обязался  оплатить исполнителю согласованную цену.

Согласно пункту 2 Приложения №00001 от 18.12.20014 согласно заявке заказчика сторонами определены следующие условия авиаперевозки:

Стоимость согласованной авиаперевозки составляет 2 852 550 (Два миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в т.ч. НДС по ставке 18% - 435 134,75 руб.

Исполнение истцом обязательства по оказанию услуг по сопровождению организации и выполнения авиаперевозки по маршруту Н.Новгород – Уфа – Орск – Челябинск – Пермь – Караганда – Челябинск – Караганда – Орск – Караганда – Уфа – Махачкала 08-14.01.2015 на ВС ТУ-314 RA-65926, а также по оказанию дополнительных услуг по обливу ВС в а/п Караганда при сопровождении организации и выполнения указанной авиаперевозки подтверждается актом №1 от 14.01.2015.

В нарушение условия договора и согласованной сторонами заявки, оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил.

В связи с тем, что после направления претензии от 25.04.2018 задолженность ответчиком не оплачена, акционерного общества авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №АП-12.14-133 от 18.12.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции, а также Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Заключенный между сторонами договор №АП-12.14-133 от 18.12.2014 является договором фрахтования (отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы агентского договора (статья 1005 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Аналогичные положения содержит статья 104 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по сопровождению организации и выполнения авиаперевозки по маршруту Н.Новгород – Уфа – Орск – Челябинск – Пермь – Караганда – Челябинск – Караганда – Орск – Караганда – Уфа – Махачкала 08-14.01.2015 на ВС ТУ-314 RA-65926, а также по оказанию дополнительных услуг по обливу ВС в а/п Караганда при сопровождении организации и выполнения указанной авиаперевозки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом №1 от 14.01.2015, актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями истца и ответчика и скрепленными печатями сторон договора.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 444 061 руб. 29 коп. задолженности по договору №АП-12.14-133 от 18.12.2014 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.7. договора в случае нарушения условий об оплате услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от согласованной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня начала выполнения авиаперевозки.

Истцом рассчитаны пени по указанному договору в соответствии с его условиями и составляют 1 366 305 руб. 74 коп. за период с 22.01.2015 по 01.11.2018.

Расчет неустойки произведен истцом верно, подтвержден материалами дела и соответствует обстоятельствам спора, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №АП-12.14-133 от 18.12.2014 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 1 366 305 руб. 74 коп. за период с 22.01.2015 по 01.11.2018.

Также истцом заявлено требование о начислении договорной неустойки по день фактической уплаты долга (444 061 руб. 29 коп.).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 02.11.2018.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4.7 договора №АП-12.14-133 от 18.12.2014, за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2018 по день фактической уплаты ответчиком в пользу истца основного долга (444 061 руб. 29 коп.).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 444 061 руб. 29 коп. задолженности по договору №АП-12.14-133 от 18.12.2014; неустойку в размере 1 366 305 руб. 74 коп. за период с 22.01.2015 по 01.11.2018, а также неустойку за период с 02.11.2018 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу акционерного общества авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» задолженности (444 061 руб. 29 коп.).

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований (с учетом уточнений) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 31 104 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением №230 от 08.06.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 30 264 руб. 04 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 264 руб. 04 коп., в доход федерального бюджета РФ – размере 839 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» (ОГРН <***>; ИНН <***>): 444 061 руб. 29 коп. задолженности по договору №АП-12.14-133 от 18.12.2014; неустойку в размере 1 366 305 руб. 74 коп. за период с 22.01.2015 по 01.11.2018, а также неустойку за период с 02.11.2018 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу акционерного общества авиакомпания «СВИФТ-АЭРО» задолженности (444 061 руб. 29 коп.); 30 264 руб. 04 коп. расходов по уплате госпошлины.

Неустойку за период после вынесения решения суда с 02.11.2018 по день фактической оплаты начислять исходя из 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 4.7 договора №АП-12.14-133 от 18.12.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 839 руб. 96 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

                     Судья                                                                              Е.П. Соболева