Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроник» 10 622 920 руб. 71 коп. по соглашению от 4.02.2011 о новации вексельного долга в заемное обязательство, в том числе 9 570 203 руб. 31 коп. основного долга, 287 101 руб. 80 коп. процентов на сумму займа за период с 5.02.2011 по 5.08.2012 и по день фактической уплаты долга, 765 615 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2011 по 5.08.2012 и по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 8.10.2012 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований и взыскании 10 810 693 руб. 77 коп. по соглашению от 4.02.2011 о новации вексельного долга в заемное обязательство, в том числе 9 570 203 руб. 31 коп. основного долга, 319 359 руб. 06 коп. процентов на сумму займа за период с 5.02.2011 по 5.10.2012 и по день фактической уплаты долга, 921 131 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2011 по 5.10.2012 и по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание 21.11.2012 представитель ответчика не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании 21.11.2012 объявлялся перерыв до 26.11.2012.

Из материалов дела следует, что 4.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Агроком» (стороной-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроник» (стороной-2) заключено соглашение о новации вексельного долга в заемное обязательство, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене вексельного долга стороны- 2, поименованного в пункте 1.2, на заемное обязательство между ними, существо и размер которого указаны в пункте 1.3 соглашения.

Согласно пункту 1.2 первоначальным обязательством стороны-2 перед стороной-1 являлся вексель общества с ограниченной ответственностью «Агроник» АН-1, дата выдачи 20.11.2010, сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 20.01.2011, на сумму 9 570 203 руб. 31 коп. Вексель был предъявлен в оплате, но не оплачен.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения по обязательству займа сторона-2 обязуется вернуть стороне-1 9 570 203 руб. в срок до 4.08.2011, с начислением процентов в размере 2% годовых.

С момента подписания настоящего соглашения первоначальное вексельное обязательство стороны-2 прекращается полностью (пункт 1.4).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агроком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Истцом ответчику 31.08.2012 направлена претензия о необходимости в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 9 570 203 руб. 31 коп.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе рассмотрения дела объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

На основании соглашения о новации от 4.02.2011 произошла замена обязательства по векселю АН-1 с датой выдачи 20.11.2010 на заемное обязательство.

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 9 570 203 руб. 31 коп. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 1.3 соглашения о новации от 4.02.2011 за пользование займом взимается 2% в год.

При отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 319 359 руб. 06 коп. за период с 5.02.2011 по 5.10.2012.

Размер процентов за пользование займом исходя из фактического количества дней в 2011 году 365, в 2012 году 366 пользования суммой займа составляет 318 956 руб. 62 коп. согласно следующему расчету:

-за период с 5.02.2011 по 31.12.2011 в размере 173 050 руб. 25 коп. (9 570 203 руб. 31 коп. х 2% : 365 х 330 дней);

-за период с 1.01.2012 по 5.10.2012 в размере 145 906 руб. 37 коп. (9 570 203 руб. 31 коп. х 2% : 366 х 279 дней).

Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму займа по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 8.10.98г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисление процентов на сумму займа до фактического возврата суммы займа при ее взыскании в судебном порядке законом не предусмотрено. Положения пункта 3 статьи 395 ГК РФ, устанавливающие такую возможность, применимы лишь при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Так как отношения по начислению и взысканию процентов на сумму займа урегулированы параграфом 1 главы 42 ГК РФ, правовых оснований для применения к данным отношениям по аналогии правил статьи 395 пункта 3 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму займа до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2011 по 5.10.2012 в размере 921 131 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 921 131 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2011 по 5.10.2012, исходя из учетной ставки банковского процента-8,25%, действующей на дату вынесения решения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа в срок, предусмотренный соглашением о новации вексельного долга в заемное обязательство от 4.02.2011, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.08.2011 по 5.10.2012, исходя из учетной ставки банковского процента-8%, действующей на день предъявления иска, и количества дней пользования 360 дней в году, 30 дней в месяце, составит 893 218 руб. 96 коп. исходя из следующего расчета: 9 570 203 руб. 31 коп. х 8% : 360 х 420 дней просрочки.

При выборе ставки суд исходит из того обстоятельства, что ставка рефинансирования 8% действовала в течение большей части спорного периода.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 1.07.96г. №6/8, при этом проценты следует исчислять с суммы основной задолженности по учетной ставке 8% годовых с 6.10.2012.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 782 378 руб. 89 коп., в том числе 9 570 203 руб. 31 коп. основного долга, 318 956 руб. 62 коп. процентов на сумму займа, 893 218 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика 76 845 руб. 41 коп. госпошлины, с истца 208 руб. 05 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроник» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) 10 782 378 руб. 89 коп., в том числе 9 570 203 руб. 31 коп. основного долга, 318 956 руб. 62 коп. процентов на сумму займа, 893 218 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга в размере 9 570 203 руб. 31 коп., начиная с 6.10.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроник» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в доход федерального бюджета 76 845 руб. 41 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в доход федерального бюджета 208 руб. 05 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Ю.Щербатых