Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант», г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А», г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 898668 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.03.2015,

ФИО2, доверенность от 24.09.2015,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» (далее – истец, ООО «КСФ Гарант») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А» (далее – ответчик, ООО «СкА») о признании договора поставки №ПТ 39-07/12 от 16.07.2012 незаключенным; взыскании 3156020 руб. неосновательного обогащения, 588109 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.05.2015 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-10003/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО «КСФ Гарант» об оспаривании сделки должника.

Определением суда от 03.08.2015 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.09.2015 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 898668 руб. 53 коп., в том числе 718379 руб. основного долга, 180289 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2012 по 09.09.2015.

В судебном заседании 08.10.2015 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на момент заключения соглашения о зачете от 16.08.2013 у ООО «СкА» не было задолженности перед истцом по договору поставки товара №ПТ 39-07/12 от 16.07.2012, поскольку по указанному договору в период с сентября по декабрь 2012 года истцу были переданы товары и оказаны услуги по их доставке на общую сумму 3919236 руб., в то время как ООО «КСФ Гарант» перечислило ответчику 3156020 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.10.2015.

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Воронежской области документ, подтверждающий изъятие 23.04.2014 документов у ООО «КСФ Гарант», перечень изъятых документов, а также документ, подтверждающий передачу 02.07.2014 изъятых у ООО «КСФ Гарант» документов конкурсному управляющему ФИО4

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ст.159 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ходатайство судом отклонено, ввиду его необоснованности.

Как следует из материалов дела, 16.07.2012 между ООО «СкА» (поставщик) и ООО «КСФ Гарант» (покупатель) был заключен договор поставки товара №ПТ 39-07/12, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю железобетонные изделия и бетон (далее – товар), а покупатель обязался уплатить за товар определенную договором стоимость и принять его (пп.1.1., 3.2., 4.2. договора).

В соответствии с п.5.1 договора поставка товара осуществляется автотранспортом покупателя со склада поставщика или автотранспортом поставщика за счет средств покупателя.

На основании товарных накладных №№1114, 1123 от 24.09.2012, №№1133, 1142 от 25.09.2012, №№1143, 1146 от 26.09.2012, №1163 от 27.09.2012, №1186 от 28.09.2012, №1187 от 29.09.2012, №1192 от 30.09.2012, №1217 от 03.10.2012, №№1221, 1225 от 04.10.2012, №1230 от 05.10.2012, №№1470, 1473, 1477, 1483, 1484 от 01.11.2012, №№1489, 1506 от 02.11.2012, №№1507, 1508, 1509 от 03.11.2012, №№1516, 1517, 1527, 1528 от 06.11.2012, №№1539, 1541, 1543 от 07.11.2012, №№1548, 1549, 1552, 1553, 1559 от 08.11.2012, №№1557, 1564, 1565, 1566, 1568 от 09.11.2012, №№1570, 1571 от 10.11.2012, №№1575, 1576 от 12.11.2012, №№1623, 1624, 1628 от 16.11.2012, №1632 от 17.11.2012, №№1636, 1648 от 19.11.2012, №1664 от 20.11.2012, №1667 от 21.11.2012, №№1688, 1692, 1699 от 22.11.2012, №1707 от 23.11.2012, №1731 от 28.11.2012, №1757 от 01.12.2012, №1771 от 05.12.2012, №1786 от 07.12.2012, №1806 от 11.12.2012 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2344041 руб.

Кроме того, поставщик оказал покупателю услуги по доставке бетона своим транспортом на общую сумму 93600 руб., что подтверждается двусторонними актами №№436, 438 от 26.09.2012, №442 от 27.09.2012, №451 от 28.09.2012, №452 от 29.09.2012, №456 от 30.09.2012, №599 от 01.11.2012, №№611, 612 от 03.11.2012, №623 от 06.11.2012, №636 от 09.11.2012, №640 от 10.11.2012, №643 от 12.11.2012, №№668, 670 от 16.11.2012, №683 от 19.11.2012, №695 от 20.11.2012.

За поставленный товар по платежным поручениям №313 от 01.10.2012, №330 от 02.10.2012, №414 от 16.10.2012, №463 от 30.10.2012, №476 от 06.11.2012, №504 от 15.11.2012 ООО «КСФ Гарант» перечислило на расчетный счет ООО «СкА» 2606020 руб.

Кроме того ООО «СкА» на основании товарных накладных №92 от 28.02.2012, №343 от 05.05.2012, №471 от 31.05.2012, №991 от 07.09.2012, №1004 от 10.09.2012, №1138 от 21.09.2012, №1200 от 30.09.2012, №1561 от 09.11.2012, №1600 от 14.11.2012, №1621 от 16.11.2012, №1619 от 21.11.2012, №1732 от 28.11.2012, №1752 от 30.11.2012, №1850 от 19.12.2012, №1886 от 27.12.2012, №1896 от 28.12.2012 передало ООО «КСФ Гарант» бензин, дизельное топливо, строительные материалы на общую сумму 456610 руб. 97 коп.

Помимо этого ООО «СкА» оказало ООО «КСФ Гарант» автоуслуги на общую сумму 218870 руб., что подтверждается двусторонними актами №428 от 24.09.2012, №429 от 24.09.2012, №433 от 25.09.2012, №435 от 25.09.2012, №465 от 30.09.2012, №595 от 01.11.2012, №671 от 16.11.2012, №732 от 28.11.2012, №775 от 03.12.2012.

В соответствии с платежными поручениями №685 от 27.06.2012, №700 от 02.07.2012 и №1332 от 22.10.2012 ООО «СкА» перечислило ООО «КСФ Гарант» денежные средства на общую сумму 90650 руб. с указанием в качестве назначения платежа «за услуги по доставке».

В свою очередь ООО «КСФ Гарант» на основании платежного поручения №772 от 28.12.2011 перечислило на расчетный счет ООО «СкА» 550000 руб.

16.08.2013 между ООО «КСФ Гарант» и ООО «СкА» было заключено соглашение о зачете, в соответствии с которым стороны решили прекратить обязательство ООО «СкА» по возврату денежных средств по платежному поручению №772 от 28.12.2011 на сумму 550000 руб. путем полного зачета встречных однородных требований ООО «СкА» к ООО «КСФ Гарант» по оплате товара на сумму 456610 руб. 97 коп., переданного на основании товарных накладных №92 от 28.02.2012, №343 от 05.05.2012, №471 от 31.05.2012, №991 от 07.09.2012, №1004 от 10.09.2012, №1138 от 21.09.2012, №1200 от 30.09.2012, №1561 от 09.11.2012, №1600 от 14.11.2012, №1621 от 16.11.2012, №1619 от 21.11.2012, №1732 от 28.11.2012, №1752 от 30.11.2012, №1850 от 19.12.2012, №1886 от 27.12.2012, №1896 от 28.12.2012, и путем частичного зачета встречного требования ООО «СкА» к ООО «КСФ Гарант» по оплате автоуслуг по акту №775 от 03.12.2012 (п.5 соглашения).

В соответствии с п.6 соглашения стороны решили прекратить обязательство ООО «СкА» по возврату денежных средств на сумму 168379 руб. по договору поставки №ПТ 39-07/12 от 16.07.2012 путем полного зачета встречных однородных требований ООО «СкА» к ООО «КСФ Гарант» по оплате автоуслуг по актам №428 от 24.09.2012, №429 от 24.09.2012, №433 от 25.09.2012, №435 от 25.09.2012, №465 от 30.09.2012, №595 от 01.11.2012, №671 от 16.11.2012, №732 от 28.11.2012 на сумму 90270 руб., путем полного зачета встречных требований ООО «СкА» к ООО «КСФ Гарант» по возврату денежных средств на сумму 21650 руб., перечисленных по платежным поручениям №685 от 27.06.2012 и №700 от 02.07.2012, а также путем частичного зачета требования по возврату денежных средств на сумму 69000 руб., перечисленных по платежному поручению №1332 от 22.10.2012.

При этом стороны соглашения констатировали, что после проведенных зачетов задолженность ООО «КСФ Гарант» перед ООО «СкА» по оплате автоуслуг, оказанных на основании акта №775 от 03.12.2012 составила 35210 руб. 97 коп., по возврату денежных средств, перечисленных на основании платежного поручения №1332 от 22.10.2012 – 12541 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2014 по делу №А14-10003/2013 ООО «КСФ Гарант» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2015 соглашение о зачете от 16.08.2013, заключенное между ООО «КСФ Гарант» и ООО «СкА», признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности, существовавшей до заключения соглашения о зачете от 16.08.2013.

Ссылаясь в этой связи на наличие у ответчика задолженности перед ООО «КСФ Гарант», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом его уточнения).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

16.08.2013 между ООО «КСФ Гарант» и ООО «СкА» было заключено соглашение о зачете, согласно которому стороны прекратили взаимные обязательства, в том числе по договору поставки товара №ПТ 39-07/12 от 16.07.2012, путем проведения зачета встречных требований.

Определением суда от 07.07.2015 по делу №А14-10003/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015, соглашение о зачете от 16.08.2013 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности, существовавшей до заключения соглашения о зачете от 16.08.2013.

Указанное определение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела (п.2 ст.69 АПК РФ).

Исходя из содержания соглашения о зачете от 16.08.2013, на момент его заключения у ООО «СкА» имелась перед ООО «КСФ Гарант» задолженность в размере 550000 руб., перечисленных истцом по платежному поручению №772 от 28.12.2011, и задолженность в размере 168379 руб., образовавшаяся в результате переплаты ООО «КСФ Гарант» ответчику за поставку товара и оказание автоуслуг по его доставке по договору поставки товара №ПТ 39-07/12 от 16.07.2012.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СкА» перед истцом составила 718379 руб.

По утверждению ответчика, задолженность у ООО «СкА» перед истцом отсутствует, поскольку ответчик передал истцу товар и оказал услуги по его доставке на общую сумму 3919236 руб., что подтверждается товарными накладными №№1199, 1201 от 01.10.2012, №№1203, 1206, 12012, 2013 от 02.10.2012, №1216 от 03.10.2012, №1222 от 04.10.2012, №№1228, 1236 от 05.10.2012, №№1240, 1241 от 06.10.2012, №№1244, 1246, 1252 от 08.10.2012, №1264 от 10.10.2012, №№1279, 1283, 1284 от 11.10.2012, №1300 от 13.10.2012, №1303 от 15.10.2012, №1307 от 16.10.2012, №1364 от 22.10.2012, №№1373, 1377 от 23.10.2012, №№1389, 1396 от 24.10.2012, №№1400, 1408, 1409, 1417 от 25.10.2012, №№1422, 1423 от 26.10.2012, №1437 от 27.10.2012, №1441 от 29.10.2012, №№1450, 1453 от 30.10.2012, №1460 от 31.10.2012, №1630 от 16.11.2012, №1745 от 29.11.2012, и актами №460 от 01.10.2012, №№462, 463, 464 от 02.10.2012, №544 от 23.10.2012, №566 от 26.10.2012, №575 от 27.10.2012, №576 от 29.10.2012, №580 от 30.10.2012, №588 от 31.10.2012, не указанными в соглашении о зачете от 16.08.2013. При этом истец перечислил ответчику за товар и оказанные услуги по его доставке - 3156020 руб. (платежные поручения №772 от 28.12.2011, №313 от 01.10.2012, №330 от 02.10.2012, №414 от 16.10.2012, №463 от 30.10.2012, №476 от 06.11.2012, №504 от 15.11.2012).

Суд, рассмотрев дополнительно представленные ответчиком товарные накладные и акты на предмет их относимости к рассматриваемому спору, считает, что они не отвечают критерию относимости доказательств, поскольку не поименованы в соглашении о зачете от 16.08.2013.

В соглашении о зачете от 16.08.2013 указаны конкретные обязательства со ссылками на первичные документы их подтверждающие, прекращенные в результате заключения оспариваемого соглашения.

Наличие же иных хозяйственных операций по поставке товара, не вошедших в соглашение о зачете от 16.08.2013, не свидетельствует само по себе об отсутствии у ООО «СкА» задолженности.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 718379 руб. после признания соглашения о зачете от 16.08.2013 недействительным ответчик не представил, исковые требования ООО «КСФ Гарант» о взыскании с ООО «СкА» 718379 руб. суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств уплаты задолженности в размере 718379 руб. ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «КСФ Гарант» заявлено требование о взыскании с ООО «СкА» 180289 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2012 по 09.09.2015.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд пришел к выводу о том, что расчет процентов не соответствует обстоятельствам спора, поскольку истцом за период с 01.06.2015 по 09.09.2015 применены ставки банковского процента по вкладам физических лиц (с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,8%; с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,7%; с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,74%; с 17.08.2015 по 09.09.2015 – 10,51%).

Между тем, в п.3 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон №42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» вступил в силу с 01.06.2015 (ст.2 Закона).

Пунктом 2 ст.4 ГК РФ предусмотрено, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах» надлежит иметь в виду, что согласно п.2 ст.422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п.2 ст.4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Правоотношение (в том числе договорное) состоит из прав и обязанностей, которые возникают в момент заключения договора. Субъективное право по договорам, заключенным до 01.06.2015, в целом возникло до 01.06.2015. Отсутствие в договоре положений, регулирующих отношения сторон восполняются правилами того правового поля, в котором формировалась сделка. Соответственно, применяются нормы закона на момент заключения сделки.

При таких обстоятельствах, требование ООО «КСФ Гарант» о взыскании с ООО ООО «СкА» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2012 по 09.09.2015 подлежит удовлетворению в сумме 177798 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25%.

В остальной части данного требования следует отказать.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к рассмотрению истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А», г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант», г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 898668 руб. 53 коп., в том числе 718379 руб. основного долга, 180289 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А», г.Бутурлиновка, Бутурлиновский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20973 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко