Гражданский кодекс часть 1

от уполномоченного органа (ФНС России в лице МИ ФНС России № 1 по Воронежской области) – ФИО6, специалист первого разряда по доверенности от 14.05.2010,

иные лица, участвующие в деле – надлежаще извещены,

установил:индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1 или заявитель) 15.10.2009 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Азимут» (далее – ЗАО «Азимут» или должник) в связи с неисполнением им денежного обязательства перед заявителем в сумме 506 600 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 в отношении ЗАО «Азимут» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО7.

Временный управляющий ЗАО «Азимут» 09.06.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу до окончания дознания по заявлениям временного управляющего ЗАО «Азимут», направленным в Прокуратуру Воронежской области и Управление по налоговым преступлениям КМ ГУВД по Воронежской области.

Определением суда от 15.06.2010 заявление временного управляющего должника о приостановлении производства по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании 19.07.2010.

Руководитель ЗАО «Азимут» 18.06.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Азимут» в связи с отсутствием имущества у должника.

Определением суда от 21.06.2010 ходатайство руководителя должника о прекращении производства по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании 19.07.2010.

Определением суда от 19.07.2010 заявление временного управляющего должника о приостановлении производства по делу и ходатайство руководителя должника о прекращении производства по делу объединены в одно производство, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей назначено на 10.08.2010.

В поступившем 09.09.2010 в адрес Арбитражного суда Воронежской области ходатайстве, представитель собрания кредиторов должника просил назначить судебное заседание по вопросу о введении дальнейшей процедуры банкротства – конкурсного производства.

Руководствуясь ст. 159 АПК РФ, суд определил: ходатайство представителя собрания кредиторов должника принять к рассмотрению.

Судебное заседание откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены в суд следующие документы: отчет временного управляющего, данные анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы процедуры наблюдения.

Все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 13.10.2010 представитель должника заявил отказ от заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Азимут».

Представители временного управляющего, уполномоченного органа и кредитора не возражали против заявленного отказа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ должника от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Азимут», арбитражный суд на основании ч.ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Азимут» подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Такого основания для приостановления производства по делу о банкротстве, как возбуждение уголовного дела, ни ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни АПК РФ не предусмотрено.

В связи с чем, ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Азимут» удовлетворению не подлежит.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией города Воронежа 23.05.2001 за № 1110055, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2003 за ОГРН <***>.

В ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования ИП главы КФХ ФИО1 в сумме 500 000 руб. неосновательного обогащения и 6 600 руб. расходов по госпошлине; ИП ФИО4 в сумме 1 245 000 руб. неосновательного обогащения; ФНС России в сумме 111 983 руб. недоимки, 8 146 руб. 71 коп. пени, 3 520 руб. 40 коп. штрафов. Задолженность по зарплате отсутствует.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Азимут», который проводился на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2007 по 01.04.2009, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе анализа финансового состояния ЗАО «Азимут» расчет коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами не произведен, поскольку необходимая для этого информация отсутствует в связи с применением должником специального режима налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения.

Поскольку дело о банкротстве ЗАО «Азимут» возбуждено по заявлению кредитора, признаки фиктивного банкротства не выявлялись.

В ходе анализа временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Первое собрание кредиторов, проведенное 02.07.2010 конкурсным кредитором (ИП ФИО4), обладающим 66,8% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ЗАО «Азимут» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего должника собрание избрало кандидатуру ФИО8, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В подтверждение правомочности решений собрания кредиторов от 02.07.2010 представлены: журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, доверенности на право участия в собрании.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждение мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, а также согласие кандидата.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 суд считает возможным назначить ФИО8 конкурсным управляющим ЗАО «Азимут».

В соответствии с п.п.1, 3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленных порядке и размере, в связи с чем следует взыскать с должника в пользу заявителя 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 45, 53, 59, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по ходатайству должника о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении закрытого акционерного общества «Азимут» прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Азимут» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Азимут» ФИО8.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Азимут» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (<...> Октября, д. 1 А; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Обязать конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Азимут» в срок до 13.04.2011 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Е.И. Ларина

Судьи З.В. Сафонова

Е.И. Росляков