Гражданский кодекс часть 1

от Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская бумажная фабрика»: ФИО1 – представителя, доверенность от 21.10.2021 (на три года), диплом №10816 от 26.06.1993;

от Общества с ограниченной ответственностью «Амигус»: представитель не явился, извещалось надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская бумажная фабрика» (далее также – ООО «Воронежская бумажная фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амигус» (далее также – ООО «Амигус», ответчик) о взыскании 223 893 руб. 73 коп. по договору поставки №О2021-13/01/1 от 13.01.2021, в том числе 199 994 руб. 40 коп. основного долга за поставленный товар, 23 899 руб. 33 коп. штрафа за несоблюдение сроков оплаты за период с 04.03.2021 по 28.10.2021, а также 7 478 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 29.10.2021, вход. от 01.11.2021).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с объявлением перерыва с 16.03.2022 по 23.03.2022.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 13.01.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №О2021-13/01-1, по условиям которого Поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность Покупателя бумагу – основу санитарно – гигиенического назначения, в целях изготовления бумажных изделий санитарно – гигиенического назначения (товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену). Цель потребления товара: для собственного производства (п. 1.1).

Краткая характеристика и цена товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2).

Спецификацией №1 от 13.01.2021 к договору поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021 стороны согласовали наименование товара, код ТН ВЭД, единицы изменения товара, краткие характеристики товара и т.д.

Общая стоимость выкупаемого товара по договору составляет 5 900 000,00 российских рублей (п. 3.1).

Расчеты за поставляемый товар осуществляются в безналичном порядке денежными средствами но ставке НДС 0% на условиях: предоплата 50% от суммы потенциальной отгрузки по счету за 5 календарных дней до намеченного дня отгрузки товара со склада Поставщика, оставшаяся часть в течение 14 календарных дней с момента отгрузки, которая определяется выпиской сопроводительной документации (Товарной накладной, и CMR). Так же иные условия оплаты могут быть указаны вспецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора поставки (п. 3.3).

Расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями, в российских рублях. Покупатель обязан указывать в назначении платежа платежных поручений наименование, номер и дату настоящего договора, а так же номер и дату счета, на основании которого производятся оплата. Покупатель обязан указывать в платежных поручениях наименование товара, за которую он производит оплату (п. 3.4).

Передача товара Покупателю или его представителю осуществляется на условиях FСА г. Воронеж (Инкотермс 2010). Товар подлежит вывозу из России и ввозу в республику Беларусь. Товар передается в виде роля: намотан на картонную втулку и в упаковке, обеспечивающую сохранность товара при нормальных условиях транспортировки и хранения. При этом стоимость втулки и упаковки включена в цену товара (п. 4.1).

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021 ответчику по товарным накладным №21702 от 17.02.2021 на сумму 338 708,00 росс. руб, №11502 от 15.01.2021 на сумму 341 286,40 росс. руб., был поставлен товар на общую сумму 679 994,40 росс. руб.

Платежными поручениями №101 от 15.01.2021, №102 от 16.02.2021 Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 480 000,00 росс. руб.

Таким образом, по утверждению истца, не оплаченным остался товар на сумму 199 994,40 росс. руб.

Письмом исх. №207 от 30.03.2021 ООО «Амигус» гарантировало оплату товара в размере 199 994,40 росс. руб. не позднее 05.04.2021.

В связи с не поступлением оплаты в срок, указанный в письме исх. №207 от 30.03.2021, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021 истец обратился к ответчику с претензией (исх. б/н от 12.05.2021).

Письмом исх. б/н от 11.06.2021 ООО «Амигус» гарантировало оплату товара в размере 199 994,40 росс. руб. согласно следующего графика: 100 000,00 росс. руб. до 25.06.2021, 99 994,40 росс. руб. до 30.06.2021.

По утверждению истца, в указанные сроки задолженность по оплате поставленного товара погашена не была, в связи с чем истец, на основании п. 8.1 договора поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №О2021-13/01-1 от 13.01.2021 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в п. 3.3 договора поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором, товарными накладными, доверенностью №1 от 14.01.2021, международными товарно – транспортными накладными, и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе товарными накладными, платежными поручениями, гарантийными письмами. О наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не сообщено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021 в сумме 199 994,40 росс. руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23 899,33 росс. руб. штрафа за несоблюдение сроков оплаты за период с 04.03.2021 по 28.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 5.2 спорного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем срока по оплате товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить ему штраф 0,01-0,05 процента от цены не оплаченного товара, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из условий договора поставки №О2021-13/01-1 от 13.01.2021, стороны предусмотрели, что за несоблюдение сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде штрафа.

В гражданском праве штраф является разновидностью неустойки, которая устанавливается в виде твердой денежной суммы либо в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы, подлежащей однократному взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В этом состоит отличие штрафа от пени, которая является периодически начисляемым платежом за каждую единицу времени неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства либо начисляется с нарастающим итогом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив содержание п. 5.2 спорного договора, суд приходит к выводу о том, что фактически волеизъявление сторон было направлено на возможность взыскания неустойки в течение периода неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пени), а не однократно (штраф).

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом произведен расчет штрафных санкций за общий период с 04.03.2021 по 28.10.2021 на сумму 23 899,33 росс. руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет не противоречит условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет штрафных санкций не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 23 899,33 росс. руб. за период с 04.03.2021 по 28.10.2021 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 7 478 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №3327 от 29.10.2021), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амигус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская бумажная фабрика» 199 994,40 российских рублей задолженности, 23 899,33 российских рублей неустойки, всего 223 893,73 российских рублей, а также 7 478,00 российских рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина