Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 424 руб. 47 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 электрической энергии за период просрочки с 19.07.2018 по 03.08.2018, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике».

без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 154 317 руб. 30 коп. за поставленную с 01.06.2018 по 30.06.2018 электрическую энергию, пени в размере 186 руб. 47 коп. за период с 19.07.2018 по 23.07.2018, продолжить начисление пени за период с 24.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.08.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 17.09.2018. Судом установлен срок до 08.10.2018 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В канцелярию суда 12.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что УИЗО за июнь 2018 г. оплата полностью произведена в размере 154 317 руб. 30 коп. Платежное поручение № 315859 от 02.08.2018 поступило в банк 02.08.2018, списано со счета - 03 08.2018. Оплаченная сумма соответствует сумме акта приема-передачи электроэнергии № 1000/45675/01 от 30.06.2018 по договору № 2595 от 11.04.2018. В соответствии с п. 2.1.3. договора, гарантирующий поставщик (истец) должен предоставлять потребителю счета и счета-фактуры, оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ и договором. В соответствии с п. 2.2.5. договора гарантирующий поставщик обязан формировать и направлять потребителю акт приема-передачи и счет-фактуру на электроэнергию, купленную по договору, на бумажном носителе и (или) в электронном виде через оператора электронного документаоборота с использованием электронной цифровой подписи в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ. Между тем, истцом нарушены сроки предоставления в УИЗО необходимых к оплате документов за потребленную электрическую энергию: акт приема-передачи электроэнергии № 1000/45675/01 от 30.06.2018 по договору № 2595 от 11.04.2018 истцом был подготовлен только 30.06.2018. Далее необходимые документы надо было довести до адресата, т.е. УИЗО. Адресатом - документ получен 20.07.2018 (подтверждение: копия акта приема-передачи электроэнергии № 1000/45675/01 от 30.06.2018 прилагается), и.о. руководителя УИЗО к оплате подписан - 25.07.2018. Оплата энергии производится в пределах выделенных бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый год, путем перечисления средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. УИЗО, чтобы произвести оплату электроэнергии необходимо предпринять действия, по установленному алгоритму, требующие определенного времени, в т.ч. подготовить и согласовать необходимые документы для оплаты, направить заявку в финансовую структуру, перечислить средства гарантирующему поставщику. Оплата ответчиком произведена 03.08.2018. Истец обратился в судебные органы 22.08.2018. Таким образом, обращаясь с исковым заявлением в судебные органы, истец уже знал, что оплата ответчиком произведена.

В канцелярию суда 04.10.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика пеню в размере 1 424 руб. 47 коп. за период просрочки с 19.07.2018 по 03.08.2018, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике».

Определением суда от 08.10.2018 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Через канцелярию суда 15.10.2018 от ответчика поступили возражения на ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку истцом в уточненных исковых требованиях от 04.10.2018 доводы, изложенные в отзыве УИЗО от 12.09.2018, не учтены. Истцом заявлены требования о взыскании пени - сумма неустойки явно несоразмерна и следовательно, может привести к получению истцом необоснованной выгоды и расцениваться как злоупотребление своим правом. Право суда уменьшить неустойку - это правовой способ защиты от злоупотребления правом, способ реализации требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать право и свободы других лиц. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств суд вправе уменьшить неустойку. Размер суммы может быть снижен даже если неустойка установлена законом (Постановление КС РФ от 06.10.2017 №2З-П; Постановление Пленума ВС РФ от 24.03 2016 №7). Заявление ответчика об уменьшении неустойки о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств само по себе не является признанием долга либо факта нарушения (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03 2016 №17).

Арбитражным судом Воронежской области 22.10.2018 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Через канцелярию суда 25.10.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2595, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. – 2.1.3. договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ 32144-2013 и иным обязательным требованиям; осуществлять расчет стоимости электрической энергии согласно выбранной потребителем ценовой категории; предоставлять потребителю счета и счета-фактуры, оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 2.4.1., 2.4.3. договора потребитель обязался принимать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечить коммерческий учет поставляемой энергии, в том числе путем оборудования точек поставки по договору приборами учета, а также для целей учета и контроля передачи энергии третьим лицам, и передачу сведений о количестве фактически принятой и переданной энергии в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а в случае необеспечения оснащения приборами учета – обеспечить допуск сетевой организации и оплатить ей расходы на установку приборов учета и, при наличии, расходы на принудительное взыскание расходов на установку приборов учета.

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена договора составляет 1 600 000 руб., в т.ч. НДС 244 067 руб. 80 коп. за счет средств муниципального бюджета. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Оплата энергии производится потребителем в пределах выделенных потребителю бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый год, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7. договора.

Расчетный период – промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.2. договора).

Поставка энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по ценам, рассчитанным в соответствии в нормативно-правовыми актами РФ, а также уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.3. договора).

В силу пункта 6.6. договора стоимость электрической энергии, поставленной за расчетный период, определяется путем умножения составляющих нерегулируемой цены на объем электрической энергии, поставленной в целом за расчетный период либо деффиринцированный по зонам (часам) суток (в зависимости от выбранной ценовой категории). Нерегулируемая цена и ее составляющие рассчитываются по формулам согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии в разделом V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике. В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с пунктом 6.7. договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно абзацу 1 пункта 6.8. договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В пункте 6.13. договора сторонами согласовано, что по окончанию расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи энергии в натуральном и стоимостном выражении и акт сверки расчетов в стоимостном выражении.

Согласно пункту 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнении или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 00.00 ч. «01» марта 2018 г. и действует до 24.00 ч. «31» декабря 2018 года. В части касающейся расчетов настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора № 2595 от 11.04.2018 в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 154 317 руб. 30 коп. на объекты, находящиеся на балансе ответчика, и согласованные в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 2595 от 11.04.2018, что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления, расчетом задолженности.

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил с просрочкой, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор № 2595 от 11.04.2018 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 6 договора.

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» ответчику в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 электрической энергии на общую сумму 154 317 руб. 30 коп., а также факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной в указанный период электрической энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 1 424 руб. 47 коп. за период просрочки с 19.07.2018 по 03.08.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан соответствующим периоду спора и требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен срок предоставления документов, необходимых для оплаты электрической энергии, просрочка платежа вызвана особенностями и сложностью процесса финансирования, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела и действующему правовому регулированию.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, стороны установили меру ответственности, за неисполнение обязательства, особенности финансирования, согласно условиям договора не является основаниям для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 74 постановления Пленума № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цена на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно п. 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что ни кто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств в обоснование ходатайства о снижении ответственности.

Судом не установлено наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер пени по ходатайству ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 424 руб. 47 коп. пени за период просрочки с 19.07.2018 по 03.08.2018.

Иные возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 17 (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» в силу главы 25. 3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 18914 от 13.08.2018 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 5 635 руб. 11 коп., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 3 635 руб. 11 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 424 руб. 47 коп. пени за период просрочки с 19.07.2018 по 03.08.2018; 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за счет средств казны.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)справку на возврат из федерального бюджета 3 635 руб. 11 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Кострюкова