Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Империя-агро» (далее – ООО «Империя-агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н б/д о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ООО «Деметра», ответчик) 3865103,00руб. основной задолженности и 2796490,69руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.02.2017 на основании договора поставки №А20/04-2016/10 СЗР от 20.04.2016 (с учетом уточнения).

Определением суда от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.01.2017 производство по делу в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 999216,00руб. прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150АПК РФ.

Определением суда от 27.02.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Империя-агро» 2515004,17руб. убытков на основании договора поставки №А20/04-2016/10 СЗР от 20.04.2016.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания 21.03.2017 извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 21.03.2017 ООО «Деметра» явку своего представителя не обеспечило, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ООО «Деметра».

В ходе рассмотрения дела представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречный искООО «Деметра» просил оставить без удовлетворения.

В отзыве от 10.02.2017 (поступил 12.02.2017 по системе «МОЙ АРБИТР»), а также встречном исковом заявлении от 13.01.2017 (поступил 16.01.2017 по системе «МОЙ АРБИТР») ООО «Деметра» просило в удовлетворении исковых требований ООО «Империя-Агро» отказать, указав на несение истцом по встречному иску убытков в размере 2515004,17руб., причиненных поставкой некачественного препарата ФИО2 (104 г/л) в количестве 715 литров.

В судебном заседании 21.03.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.03.2017.

Из материалов дела следует, что 20.04.2016 между ООО «Империя-агро» (поставщик) и ООО «Деметра» (покупатель) заключен договор поставки №А20/04-2016/10СЗР (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 5.1 договора поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям, установленным действующим законодательством и подтверждается сертификатами качества или другими соответствующими документами, выданными компетентными органами.

Претензии покупателя по качеству поставленного товара принимаются поставщиком в течение 14 календарных дней с момента поставки товара при наличии Акта экспертизы качества товара, проведенной специализированными экспертными организациями, перечень которых согласовывается с поставщиком (п.5.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора поставщик не отвечает за снижение качества товара, которое возникло вследствие неправильного или небрежного хранения, а также несоблюдения покупателем технологических и технических условий использования товара.

В силу п. 3.6 договора расчеты по договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчета за товар стороны определяют в спецификации к договору.

Как следует из п. 3.7 договора, в том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), который для покупателя является беспроцентным.

Тем самым, стороны предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита (ст.ст. 421, 823 ГК РФ).

В том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору (п. 6.2 договора).

Из п. 8.2 договора следует, что все неурегулированные путем переговоров разногласия, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 8.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации №1 от 25.04.2016, №2 от 27.04.2016, №3 от 06.05.2016, №4 от 19.05.2016, №5 от 26.05.2016, №6 от 26.05.2016, №7 от 01.06.2016, №8 от 08.06.2016, №9 от 10.06.2016, №10 от 24.06.2016, №11 от 01.07.2016, №12 от 01.07.2016, №13 от 05.07.2016, согласно которым поставщик обязуется поставить покупателю поименованный в них товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в срок до 01.10.2016 (л.д. 14-26).

Во исполнение условий договора поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016 в соответствии с условиями спецификаций к нему ООО «Империя-агро» в адрес ООО «Деметра» по товарным накладным №3 от 25.04.2016, №5 от 27.04.2016, №10 от 06.05.2016, №26 от 19.05.2016, №38 от 26.05.2016, №39 от 26.05.2016, №46 от 01.062016, №67 от 08.06.2016, №72 от 10.06.2016, №100 от 24.06.2016, №110 от 01.07.2016, №117 от 01.07.2016, №124 от 05.07.2016 (л.д. 27-41) отгружен товар на общую сумму 3865109,00руб.

Как указывает ООО «Империя-агро», оплата продукции в установленный спецификациями к договору срок не была произведена покупателем в полном объеме.

ООО «Империя-агро» в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование в течение 5 календарных дней оплатить задолженность в размере 3865109,00руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1804512,57руб., которая оставлена ООО «Деметра» без ответа (л.д. 42-44).

Поскольку ООО «Деметра» обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило, ООО «Империя-агро» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании стоимости продукции и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В свою очередь, ООО «Деметра», указывая на несение им убытков в размере 2515004,17руб., причиненных поставкой некачественного препарата ФИО2 (104 г/л) в количестве 715 литров, заявило встречное требование о взыскании с ООО «Империя-агро» 2515004,17руб. убытков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору по первоначальному иску ООО «Империя-агро» подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный ООО «Империя-агро» товар, соответствующий установленному качеству, ООО «Деметра» было обязано оплатить его стоимость в срок, установленный спецификациями к договору (до 01.10.2016).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт получения и принятия товара ООО «Деметра» на сумму 3865109,00руб., подтвержден товарными накладными (л.д. 27-41), содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных материалов, ООО «Империя-агро», среди прочего, поставлен препарат Галошанс, КЭ (104 г/л) в количестве 605л на общую сумму 1046650,00руб. по следующим товарным накладным: №67 от 08.06.2016, №100 от 24.06.2016, №110 от 01.07.2016, №117 от 01.07.2016, №124 от 05.07.2016.

Согласно представленной ООО «Империя-агро» рекомендации по применению пестицида «Галошанс, КЭ» по своему назначению указанный препарат относится к группе «Гербициды».

ООО «Деметра», по существу не оспаривая получение продукции от ООО «Империя-агро» на сумму 3865109,00руб., ссылается на отсутствие обязанности по оплате препарата «Галошанс» в размере 1046650,00руб., указывая на ненадлежащее качество поставленного гербицида, использование которого привело к уничтожению обработанных данным препаратом посевов гречихи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19.07.1997 N 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» обязательные требования к пестицидам и агрохимикатам устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно положениям Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» документальное удостоверение соответствия продукции требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров (подтверждение соответствия) осуществляется в форме принятия декларации о соответствии или обязательной сертификации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» утвержден Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.

В указанный перечень входят, в том числе, средства защиты растений химические (пестициды) (разделы 2387, 2440), к числу которых относится препарат «Галошанс».

Постановлением Госстандарта СССР от 30.06.1981 N 3190 утвержден и введен в действие ГОСТ 14189-81 (СТ СЭВ 1975-79, СТ СЭВ 1949-79) «Государственный стандарт Союза ССР. Пестициды. Правила приемки, методы отбора проб, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение" (утв. и введен в действие) (ред. от 01.06.1991)

Протоколом Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации от 22.06.2005 N 27 принято Изменение N 2 ГОСТ 14189-81 «Пестициды. Правила приемки, методы отбора проб, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

В соответствии с разделом 1 указанного ГОСТа для определения состояния упаковки, правильности маркировки, проверки массы нетто, контроля качества партии пестицидов от партии отбирают случайную выборку. Объем выборки из потока составляет 10 точечных проб, равномерно распределенных в течение всего периода загрузки тары пестицидом одной партии. При получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по одному из показателей по этому показателю проводят повторную проверку на удвоенной выборке или удвоенном объеме пробы при транспортировании в автоцистернах, железнодорожных цистернах и контейнерах. Результаты повторной проверки распространяются на всю партию.

В разделе 2 указанного ГОСТа предусмотрено, что упаковочные единицы, отобранные в выборку для контроля качества, должны быть перед вскрытием тщательно очищены снаружи. Пробоотборники для отбора проб жидких, пастообразных плавов, гранулированных и порошкообразных пестицидов из всех видов тары и транспортных средств указаны в приложении 1 (не приводится). Допускается у изготовителя отбор проб из потока с помощью совка или пробоотборника типа черпака или автоматически. Пробоотборники должны быть изготовлены из материала, не реагирующего с анализируемым пестицидом. Допускается применение пробоотборников других конструкций, обеспечивающих правильный отбор проб.

Таким образом, приняв от ООО «Империя-агро» товар, относящийся к химическим средствам защиты растений (пестицид), покупатель должен был провести проверку качества товара в соответствии с Изменениями N 2 ГОСТ 14189-81 "Пестициды. Правила приемки, методы отбора проб, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение".

В данном случае товар, о ненадлежащем качестве которого заявлено ООО «Деметра», поставлен истцом в период с 08.06.2016 по 05.07.2016 в количестве 605л и использован ответчиком, по его утверждению, по назначению для обработки сельскохозяйственных полей в период с 05.07.2016 по 07.07.2016, в отсутствие проверки качества товара.

При этом в отзыве (вх. от 12.01.2017) ООО «Деметра» указывает, что при приемке товара препарат Галошанс не имел видимых для покупателя дефектов, был упакован в пластиковые емкости объемом по 5 литров, целостность упаковки нарушена не была, товаросопроводительные документы визуально соответствовали требованиям закона. Как указывает ООО «Деметра», сомневаться в качестве поставленного товара у покупателя оснований не было.

В обоснование доводов о поставке товара ненадлежащего качества ответчик ссылается на акт гибели или повреждения посевов сельскохозяйственных культур, произошедших в период с 08 июля по 15 июля 2016 в ООО «Деметра» Шипуновского района Алтайского края, составленный 16.07.2016 комиссией в составе директора ООО «Деметра» ФИО3, заместителя директора ООО «Деметра» ФИО4, тракториста ООО «Деметра» ФИО5

Указанный акт составлен о том, что в ООО «Деметра» произошла гибель (повреждение) посевов сельскохозяйственных культур (гречиха, сорт «Ирменка», 600 га) в период с 08 июля по 15 июля 2016 в результате обработки посевов средствами защиты растений, гербицидами. Площадь погибших (поврежденных) растений составила 340 га.

В то же время из указанного акта, составленного в одностороннем порядке, не следует, что посевы гречихи были обработаны именно препаратом Галошанс, КЭ (104 г/л), приобретенным у ООО «Империя-агро».

ООО «Деметра» в материалы дела представлено заключение специалиста ученого агронома ФИО6 от 18.07.2016, из которого следует, что «имеются явные признаки повреждения и гибели посевов гречихи сорта «Ирменка» площадью около 330 гектар в ООО «Деметра» на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 22:60:000000:1076, 22:60:000000:1046, 22:60:080401:211».

Указанное заключение свидетельствует лишь о «наличии признаков повреждения и гибели посевов гречихи» безотносительно к причине их возникновения.

Довод ООО «Деметра» о том, что «с 05.07.2016 по 07.07.2016 купленным в рамках договора поставки у ООО «Империя-агро» препаратом услугами исполнителя ООО «Савия» были обработаны посевы гречихи, принадлежащие ООО «Деметра» и расположенные на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 465 га», не находит документального подтверждения.

Представленный ответчиком договор №008-О/16 об оказании услуг по обработке посевов от 05.05.2016, заключенный между ООО «Деметра» и ООО «Савия», по условиям которого ООО «Савия» обязуется провести обработку посевов полевых культур средствами защиты растений свидетельствует не об исполнении сторонами взятых на себя обязательств по договору, а о намерении исполнить их в будущем.

Как установлено п. 5.3 договора поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016, претензии покупателя по качеству поставленного товара принимаются поставщиком в течение 14 календарных дней с момента поставки товара при наличии Акта экспертизы качества товара, проведенной специализированными экспертными организациями, перечень которых согласовывается с поставщиком.

ООО «Деметра» не представлено доказательств обращения к ООО «Империя-агро» с претензией по качеству препарата ФИО2 (104 г/л) в порядке, установленном п.5.3 договора поставки.

Представленная истцом в материалы дела рекомендация по применению пестицида «Галошанс, КЭ» содержит раздел «Технология применения. Приготовление рабочего раствора», устанавливающий требования к использованию препарата.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, законодатель в обоих случаях установил необходимость доказать ненадлежащее качество товара, а в зависимости от отсутствия или наличия на проданный товар гарантии бремя доказывания возлагается в первом случае на покупателя, во втором - на продавца.

Истцом в материалы дела представлены документы, удостоверяющие качество товара:

- декларацию о соответствии от 24.12.2014 на средства защиты растений химические: пестициды, т.м. «TRUSTCHEM», в том числе, Галошанс, КЭ, действующую в спорный период (т. 1 л.д. 189);

- декларацию на товары №10130140/221215/0025912, в графе 31 которой был задекларирован под №1 товар «Гербицид «Галошанс, КЭ» (Галоксифон-Р-Метил 104 г/л)», указанный товар был выпущен таможенным органом в обращение 22.12.2015 (т. 1 л.д. 187-188).

В отзыве (вх. от 12.01.2017) ответчик по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства:

- ООО «Савия», осуществившая, как указывает ООО «Деметра», обработку посевов гречихи, является партнером ООО «Империя-агро», в связи с чем при заключении договора поставки средств обработки растений заключение договора об обработке посевов купленными у ООО «Империя-агро» препаратами указывается как обязательное условия Поставщика;

- после выявления порчи посевов гречихи ООО «Деметра» уведомило о случившемся поставщика препарата Галошанс ООО «Империя-агро» и обработчика посевов ООО «Савия»;

- региональный представитель ООО «Империя-агро» и работники обработчика ООО «Савия» присутствовали при осмотре испорченных посевов гречихи;

- во время осмотра полей с испорченными посевами были составлены комиссионные акты с участием представителей контролирующих органов, привлеченных специалистов, отобраны образцы земли и посевов для возможности проведения необходимого вида товароведческих и химических экспертиз;

- по итогам сельскохозяйственного года гречиха после серьезного поражения средством Галошанс не успела вызреть до наступления первых снегопадов , весь урожай в размере 320 га остался неубранным на поле;

- в октябре 2016 гола при осмотре покупателем было установлено, что пластиковые емкости с препаратом Галошанс, КЭ не содержат обязательной маркировки, предусмотренной законодательством, а именно: на пластиковой упаковке объемом 5 литров отсутствует номер партии производства препарата;

- в счете-фактуре №00000069 от 08.06.2016 указан номер таможенной декларации №10130140/210313/0008144/1, однако при проверке оказалось, что по указанной декларации на территорию РФ ввозился совсем иной препарат для обработки растений

Вместе с тем указанные доводы ООО «Деметра» не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела (ст.65 АПК РФ).

В силу пункта статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, давший в пункте 14 Постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 разъяснение, согласно которому при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК). В этих случаях проверка качества, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Следовательно, проверка качества поставленной продукции должна была быть осуществлена путем отбора образцов в соответствии с Изменениями N 2 ГОСТ 14189-81 "Пестициды. Правила приемки, методы отбора проб, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение".

ООО «Деметра» не представило в арбитражный суд доказательства соблюдения процедуры, установленной указанным ГОСТом по приемке товара, а также доказательства наличия обстоятельств, в связи с которыми ООО «Деметра» было лишено возможности произвести проверку спорного препарата в момент его приемки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Деметра» проигнорировало установленный договором порядок приемки пестицида, в том числе не произвело отбор образцов, использовало продукцию по назначению, не проверив ее на качество, своевременно не известило продавца о выявленных нарушениях.

Как следует из материалов дела, акт гибели или повреждения посевов гречихи составлен ООО «Деметра» в одностороннем порядке, доказательства извещения ООО «Империя-агро» о наличии недостатков не представлены, какие-либо претензии к количеству и качеству поставленной продукции до обращения ООО «Империя-агро» в суд не заявлялись. Фактически претензия предъявлена ООО «Деметра» 23.01.2017 (л.д.4-11 т.2).

Тем самым истцом не доказан сам факт наличия недостатков, а также возникновения недостатков товара до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Определением суда от 14.02.2017 ответчику предлагалось представить доказательства приемки спорной продукции в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора поставки с учетом ее особенностей (гербицид), доказательства отбора образцов в целях проведения исследований в установленном порядке, доказательства обработки посевов гречихи с применением установленных норм и методов обработки.

Указанные доказательства ООО «Деметра» не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Тем самым, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Деметра» не доказан факт повреждения посевов гречихи вследствие применения препарата «Галошанс, КЭ» (104 г/л), и как следствие, факт поставки ООО «Империя-агро» некачественного товара - препарата «Галошанс, КЭ» (104 г/л).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что товар по накладным №67 от 08.06.2016, №100 от 24.06.2016, №110 от 01.07.2016, №117 от 01.07.2016, №124 от 05.07.2016 был принят ООО «Деметра» без каких-либо замечаний по качеству и количеству, суд считает, что ответчик не доказал поставку истцом товара ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ продавец вправе требовать оплаты товара.

Каких-либо претензий по качеству иного товара (кроме препарата Галошанс, КЭ (104 г/л)), поставленного истцом по спорным товарным накладным, ООО «Деметра» не заявлено, доказательств их оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Империя-агро» о взыскании с ООО «Деметра» основного долга в размере 3865109,00руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в состав материально-правовых требований ООО «Империя-агро» включено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2796490,69руб. за период с 25.04.2016 по 02.02.2017.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление от 08.10.1998 №13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проверив представленный Обществом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (т. 1 л.д. 140-141), суд признает неверным определение истцом периода пользования коммерческим кредитом.

ООО «Империя-агро» расчет процентов производит с даты поставки товара по спорным товарным накладным, в то время как проценты следует начислять с даты, следующей за датой поставки товара (ст. 191 ГК РФ).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2016 по 02.02.2017 составил 3122384,90руб.

При этом суд учитывает, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в меньшем размере (2796490,69руб.) является правом ООО «Империя-агро» и не нарушает законных интересов ответчика.

ООО «Деметра» расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом не представлен.

Тем самым, требование ООО «Империя-агро» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2796490,69руб. за период с 06.04.2016 по 02.02.2017 следует удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «Империя-агро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречный иск ООО «Деметра» к ООО «Империя-агро» о взыскании 2515004,17руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ООО «Империя-агро» обязательств по договора поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016, судом установлено следующее.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

При этом для взыскания убытков в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ необходимо доказать весь указанный фактический состав.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Доказывание указанных обстоятельств в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ относится на истца.

Во встречном исковом заявлении (л.д.97-107 т.1) истец указывает, что им понесены убытки в размере 2515004,17руб., причиненные ООО «Империя-агро» поставкой некачественного товара по договору поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016, а именно препарата Галошанс, КЭ (104 г/л) в количестве 715 литров, полученного по товарным накладным №67 от 08.06.2016, №124 от 05.07.2016, №110 от 01.07.2016, №117 от 01.07.2016, №100 от 24.06.2016. Вместе с тем, по указанным накладным ООО «Деметра» получено 605л препарата Галошанс.

Заявленный размер убытков истец рассчитывает, исходя из площади посевов (82,7га), средней урожайности гречихи в 2016 году на территории Алтайского края (11,5 центнеров с 1га) и средней стоимости 1 центнера гречихи в 2016 году (2644,45руб.) : 82,7х11,5х2644,45=2515004,17руб.

Тем самым, ООО «Деметра» заявлены убытки в виде упущенной выгоды.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ООО «Деметра» не доказан факт повреждения посевов гречихи вследствие применения препарата «Галошанс, КЭ» (104 г/л), и тем самым, факт поставки ООО «Империя-агро» некачественного товара - препарата «Галошанс, КЭ» (104 г/л).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что убытки о которых заявлено истцом, были понесены ООО «Деметра» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Империя-агро» обязательств по договору.

Тем самым представленные ООО «Деметра» материалы не позволяют установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ООО «Империя-агро» гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Кроме того, истцом по встречному иску в нарушение п.4 ст.393 ГК РФ при определении размера убытков не учтены расходы, связанные с закупкой семян, посевом, уходом и уборкой гречихи, в целях получения выгоды и не представлены соответствующие доказательства (ст.65 АПК РФ).

В связи с чем, учитывая установленный факт поставки ответчиком истцу товара надлежащего качества (доказательства обратного в материалы дела не представлены), суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Деметра» о взыскании с ООО «Империя-агро» 2515004,17руб. убытков.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Деметра» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

ООО «Империя-агро» при подаче искового заявления платежным поручением №295 от 30.11.2016 уплачена государственная пошлина в размере 57477,62руб.

Ввиду уменьшения ООО «Империя-агро» исковых требований (6661593,69руб.) размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 56307,97руб.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, с учетом положений ст.110 АПК РФ расходы ООО «Империя-агро» по уплате государственной пошлины в размере 56307,97руб. относятся на ООО «Деметра» в полном объеме, а 1169,65руб. государственной пошлины (ввиду прекращения производства по делу в части) следует возвратить ООО «Империя-агро» из доходов Федерального бюджета Российской Федерации.

ООО «Деметра» при предъявлении встречных исковых требований по чеку-ордеру №175 от 14.01.2017 уплатило 35575,00руб. государственной пошлины.

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом встречного иска в размере 35575,00руб. относятся на ООО «Деметра».

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, Шипуновский р-н, с.Шипуново) 3865103,00руб. основной задолженности и 2796490,69руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2016 по 02.02.2017 на основании договора поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016 удовлетворить в полном объеме.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, Шипуновский р-н, с.Шипуново) о взыскании с общества с ограниченной «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) 2515004,17руб. убытков на основании договора поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.20136 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю, адрес: Пионерский пер., д. 14, Шипуново с., Шипуновский р-н, Алтайский край) в пользуобщества с ограниченной «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес: Цюрупы <...>, Воронеж г.) 3865103,00руб. основной задолженности и 2796490,69руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2016 по 02.02.2017 на основании договора поставки №А20/04-2016/10СЗР от 20.04.2016, а также 56307,97руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной «Империя-агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес: Цюрупы <...>, Воронеж г.) из Федерального бюджета Российской Федерации 1169,65руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.В. Домарева