Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 79 от 31.12.2010 на отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 4 652 156 руб. 81 коп.

В ходе судебного заседания 23.12.2013 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии, с которым он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) по договору № 79 от 31.12.2010 на отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 4 651 170 руб. 18 коп.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ.

По ходатайству представителя истца, с учетом мнения представителей ответчика, к материалам дела приобщены следующие документы: пояснения к расчетам, копия счета – фактуры от 30.09.2012, расчет суммы задолженности (теплоэнергия), расчет размера платы за отопление в соответствии Правилами № 307.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и возражениях, ссылаясь на некачественную поставку тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.12.2010 между Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж(«Энергоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района» («Абонент») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №79, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Границей эксплуатационной ответственности абонента по обслуживанию тепловых сетей при отсутствии приборов учета – является место соединения запирающего вентиля с внешними сетями, установленного на теплосети с внутренней стороны многоквартирного дома непосредственно у точки поставки тепловой энергии, а при установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды – место соединения такого прибора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1. договора ЭСО обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду на условиях, установленных настоящим договором, в объемах предусмотренных приложением № 1 к договору.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязан принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и по цене, установленной настоящим договором.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2011г. по 31.12.2011 с последующей ежегодной пролонгацией.

На основании указанного договора истец в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 35368,499 Гкал на сумму 49 910 713 руб. 86 коп., горячую воду в количестве 251 627,077 куб.м на сумму 24 931 877 руб. 02 коп., всего на общую сумму – 74 842 590 руб. 88 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию-предупреждение от 13.09.2012 № 4255/31 о необходимости оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договору №79 в размере 20 101 560 руб. 82 коп. в срок до 01.10.2012. Ответа от ответчика не последовало.

С учетом произведенных истцом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 по расчетам истца составила 4 651 170 руб. 18 коп. (за отопление).

Истец заявляет требования только о взыскании задолженности за теплоэнергию (отопление) за спорный период.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

МКП «Воронежтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией.

ООО УК «РЭК № 22 Советского района» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с п. 4.1 договоров оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2 указанных договоров цена для абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО и абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, на теплоноситель – по цене, согласно калькуляции «ЭСО».

Оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления и для целей горячего водоснабжения производится абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур (актов об отпуске тепловой энергии), предъявленных абоненту «ЭСО» (пункты 4.3, 4.4 договоров).

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011г. № 52/84.

Тариф на тепловую энергию на 2012 год для МКП «Воронежтеплосеть» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011г. № 52/84 в размере 1 356 руб. 96 коп. за 1 Гкал, 1 149 руб. 97 коп. за 1 Гкал, 1 277 руб. 48 коп. за 1 Гкал и 1 507 руб. 43 коп. за 1 Гкал

Объемы поставленной тепловой энергии и размеры платы за нее рассчитаны в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета и исходя из нормативов потребления тепловой энергии населением (при отсутствии общедомовых приборов учета) в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. (далее Правила №307).

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами,актами об отпуске тепловой энергии, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии абонента, односторонним актом сверки, платежными поручениями,письмами, расчетами размера платы за теплоснабжение), расчетом суммы основного долга и иными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Ответчик с суммой задолженности не согласен, в обоснование своих возражений ссылается на то, что истец поставлял в обслуживаемые им дома коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Ответчик оспаривает задолженность с учетом некачественного предоставления коммунального ресурса: по поставке тепловой энергии на сумму 5 800 143 руб. 69 коп., по ГВС на сумму 817 049 руб. 98 коп., за период с января по декабрь 2012 года, на общую сумму 6 617 193 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Учет начисления и погашения задолженности по отопления и ГВС производился истцом раздельно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком была погашена задолженность за горячее водоснабжение в полном объеме за спорный период, путем согласования сторонами отнесения произведенных платежей в счет погашения задолженности, в том числе и по горячей воде.

Таким образом, на момент вынесения решения задолженность у ответчика по горячему водоснабжению отсутствует.

Возражения ответчика по факту некачественной поставки горячего водоснабжения, истец не оспорил. Ответчик встречные исковые требования не заявил.

Расчет задолженности за поставленную теплоэнергию (отопление) был произведен истцом с учетом всех возражений ответчика, кроме возражений по некачественной поставки теплоэнергии (отопление).

В процессе рассмотрения данного дела были устранены разногласия в части начисления объема поставленной тепловой энергии и ГВС за период с 23-24.12 по 31.12.2012. Данная корректировка была учтена при определении суммы задолженности предъявленной истцом, отражена в откорректированных расчетах платы за отопление и ГВС, произведенных в соответствии с действующим законодательством.

Истец откорректировал площади, используемые для определения размера платы за МКД, рассчитанную с применением нормативов потребления, на данные ООО «ИВЦ Северный», представленные в материалы дела ответчиком.

Сумма в размере 635 842 руб. 49 коп., указанная ответчиком, как не откорректированная истцом в 2012 году, является корректировкой к счету – фактуре от 31.10.2011, т.е. относится к другому периоду.

Возражения по некачественному предоставлению коммунального ресурса по теплоэнергии за период с января по декабрь 2012 года заявлены ответчиком в размере 5 800 143 руб. 69 коп.

В части определения некачественной поставки тепловой энергии для отопления судом по ходатайству истца определением суда от 05.06.2013 по делу № А14-18222/2012 была назначена техническая экспертиза, ее проведение поручалось эксперту Федерального государственного учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергоснабжения в Средне – Окском регионе» (<...>, Центрально-Черноземный филиал, <...>) ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Согласно имеющимся в материалах дела документам определить наличие либо отсутствие некачественной поставки тепловой энергии в период с 01.01.2012 по 25.12.2012?

2. Возможно ли применение методики определения некачественного предоставления коммунальной услуги по отоплению, предложенной ответчиком?

3. Какая температура воздуха внутри помещений возможна при подаче в точку поставке зафиксированного общедомовым прибором учета объема тепловой энергии за сутки в зависимости от температуры наружного воздуха, согласно данным Гидрометеоцентра и величинами теплопотребления (максимальными часовыми тепловыми нагрузками)?

4. Произвести расчет снижения размера платы за предоставление коммунального ресурса по всем жилым домам исходя из архивных данных с приборов учета тепловой энергии?

По результатам экспертного заключения от 18.09.2013 по делу №А14-18222/2012 установлено следующие.

1. Теплоснабжающая организация должнаобеспечить подачу теплоносителя (горячей воды) такого качества, чтобы исполнитель, (Ответчик) (в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 - Исполнитель коммунальной услуги), мог предоставить потребителю коммунальную услугу отвечающую требованиям качества, утвержденных нормативными документами.

Исходя из представленных на экспертизу материалов, единственным достоверным документом характеризующим качество поставляемого теплоносителя, за установленный срок, является «Отчетные данные учета параметров теплопотребления в системе горячего водоснабжения». Отчеты сформированы приборами учета тепловой энергии, который установлен на границе эксплуатационной ответственности между Истцом и Ответчиком.

Для того чтобы установить соответствуют или не соответствуют температуры теплоносителя, указанные в температурном графике фактическим температурамтеплоносителя, зафиксированным прибором учета, при среднесуточных температурах наружного воздуха предоставленных Гидрометеоцентром, Истцом был представлен утвержденный График изменения температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха.

При сопоставлении полученных данных установлено расхождение значений температуры теплоносителя указанных в температурном графике и зафиксированных прибором учета. В результате проведенного анализа были сформированы таблицы (Приложение 2), в которых рассчитывается количество тепловой энергии поставляемой Истцом Ответчику при отклонении температуры зафиксированной прибором учета от температуры указанной в Графике изменения температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, что при центральном качественном регулировании говорит о недопоставке тепловой энергии Ответчику.

2. Применение расчета для определения факта некачественного предоставления коммунальной услуги по отоплению и последующего расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества, предложенной ответчиком в части обеспечения нормативной температуры в жилых помещениях указанной в Приложении №1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пункт 15 - неправомерен, так как содержит методологические ошибки, ведущие к недостоверному результату и не может применяться для оценки качества коммунальных услуг и последующего расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

3. Расчетным методом определить температуру воздуха внутри отапливаемых помещений с достоверностью, достаточной для коммерческих расчетов исходя из существующей нормативно-технической документации - не представляется возможным.

4. Снижение размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, по всем жилым домам выполняется, исходя из архивных данных с приборов учета тепловой энергии в соответствии с Приложением N 1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Основным показателем для расчета снижения размера платы за предоставление коммунального ресурса ненадлежащего качества (тепловой энергии для отопления здания) - является температура в жилых помещениях (Приложение N 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», пункт 15). Согласно ГОСТ 30494-96 измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат - в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96, таблица 4). По результатам замеров составляется Акт (п. 109 Правил). В Акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной Ф услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Произведен расчет возможного снижения размера платы за предоставление коммунального ресурса, по каждому жилому дому, исходя из архивных данных с приборов учета тепловой энергии в соответствии с Приложением N 1 «Правил предоставления коммунальных услуг» учитывающий все возможные значения снижения температуры в жилых помещениях ниже допустимой (18 °С) с шагом в один °С, снижение температуры воздуха во всех помещениях дома одинаково и соответствует заданному значению. Время снижения складывается исходя из периода считывания показаний прибором учета (сутки) за расчетный период (месяц). Результаты расчетов приведены в Приложении 2, а итоговые значения в таблицах 1а, 1б, 2а, 2б.

С учетом того, что представленные в материалах дела Акты не отвечают приведенным выше требованиям ГОСТ 30494-96 и «Правил предоставления коммунальных услуг», и не содержат точные значения фактической температуры воздуха в жилых помещениях зданий - их применение для выполнения расчетов невозможно.

Следовательно, достоверно определить размер снижения платы за предоставление коммунального ресурса ненадлежащего качества по отоплению не представляется возможным.

Кроме того, эксперт пояснил, что при исследовании вопроса №1 (Согласно имеющимся в материалах дела документам определить наличие либо отсутствие некачественной поставки тепловой энергии в период с 1.01.2012 по 25.12.2012) руководствовался действующими
нормативно-правовыми актами и нормами Российской Федерации о техническом
регулировании.

Значения показателей, характеризующих качество теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности, не нормируется, но температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, а расход быть в соответствии с перепадом давления («Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утверждены Приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 г. № 115).

В Приложении №1 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» раздел VI. Отопление, п. 15 в примечании <7> указаны условия измерения фактической температуры внутри помещения, при этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Кроме того понятия "коммунальные услуги" и "коммунальные ресурсы" согласно Постановлению Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» имеют разные определения.

Качество коммунальной услуги характеризуется температурой воздуха внутри помещения (п. 15 приложения N 1 к Правилам).

Качество коммунального ресурса не нормируется, но температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, а расход быть в соответствии с перепадом давления («Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утверждены Приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 г. № 115)

Исходя из выше сказанного, качество коммунальной услуги оценивается по температуре воздуха внутри помещения, а качество коммунального ресурса - по показаниям прибора учета.

Поэтому при проведении расчетов по изменению размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества следует разделять ответственность между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Приборы учета фиксируют объем потребленной тепловой энергии.
Потребленная тепловая энергия состоит из энергии, затраченной на обогрев
помещений и потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях.

Объем тепловой энергии поставленной на границу эксплуатационной ответственности складывается из потребленной тепловой энергии (зафиксированной прибором учета) и тепловой энергии в горячей воде (обратной), которая возвращается ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 6.2.59 («Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» утверждены Приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 г. № 115) отклонение фактической температуры обратной сетевой воды по сравнению с Температурным графиком не лимитируются. То есть часть тепловой энергии в горячей воде была не использована.

При условии работы подмешивающих устройств, устройств регулирования и работы внутридомовых тепловых сетей в соответствии с проектными значениями (показателями), а также при соответствии характеристик наружных ограждающих конструкций проектным значениям - отклонение температуры теплоносителя (на подающем трубопроводе) от температуры указанной в Температурном графике может быть причиной оказания некачественной коммунальной услуги.

Исходя из вышесказанного, было определено количество тепловой энергии поставленной при отклонении от температурного графика.

В произведенных расчетах период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества исчисляется исходя из периода, в течение которого ОДПУ зафиксировал значения температуры теплоносителя с отклонением от утвержденного Температурного графика более чем на ±3%. Данное условие основано на том, что рассматриваемая система теплоснабжения осуществляет качественное регулирование теплоотдачи систем отопления (изменением температуры).

Качественное регулирование систем центрального отопления осуществляют централизованно на котельной или на другом источнике теплоты. Количественное регулирование систем отопления производят непосредственно на системе отопления зданий.

Предоставление коммунальной услуги исполнителем (ООО «Управляющая Компания РЭК №22 Советского района») конечному потребителю зависит от состояния внутридомовых тепловых сетей (потерь через изоляцию, балансировки сети, наличия циркуляционных перемычек и т.п.), которые находятся в зоне эксплуатационной ответственности исполнителя.

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации, возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри помещений от указанных в Приложении №1 (Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» раздел VI. Отопление, п. 15) по вине ресурсоснабжающей организации.

Температуру воздуха жилых помещений для коммерческих расчетов с достаточной достоверностью можно определять только приборным методом в соответствии с ГОСТ 30494-96 или Приложением №1 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» раздел VI. Отопление, п. 15 в примечание <7>.

Исходя из этого, в произведенных расчетах снижения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества следует учитывать то значение снижения размера платы за коммунальную значению температуры воздуха внутри помещений жилого дома.

В Актах, представленных в материалах дела, со слов представителей Ответчика, указана температура воздуха определенная «математическим преобразованием формулы расчета объема тепловой энергии по нагрузке с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха», а не фактическая температура определенная приборным методом.

Ссылка ответчика на Письмо Минрегиона РФ от 04.06.2007 №10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» несостоятельны и не подлежат применению ввиду того, что данные Правила утратили силу с 1 сентября 2012 года,за исключением пунктов 15-28 Правил и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 1 января 2015 года. Также следует отметить, что данное письмо в большей степени касается «исполнителя», и не разъясняет каким образом производить расчет по отношению к ресурсоснабжающей организации. Спорный период январь-декабрь 2012 года (действующие Правила, утверждены Постановлением Правительства РФ №354).

Кроме того, ссылка ответчика на Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа по делу №А14-2637/2011 также несостоятельна и не может быть принята во внимание при рассмотрении данного дела по следующим основаниям: рассматриваемый в деле период - 2010 г., следовательно, суд основывался на Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, которое утратило силу; в дело не привлекался эксперт, не проводилась судебная экспертиза, суд не обладает достаточными техническими познаниями для дачи оценки всем имеющимся в деле доказательствам, кроме того, судом и не была дана оценка самому способу расчета произведенного ответчиком. В рассматриваем деле, был привлечен эксперт, проведена судебная экспертиза, судом были поставлены конкретные вопросы, на которые эксперт дал квалифицированные ответы. В ходе экспертизы был установлен бесспорный основополагающий факт - отклоненияпараметров теплоносителя от температурного графика. Эксперт дал однозначную оценку данному факту - несоответствие среднечасового значения температуры теплоносителя температурному графику не является прямым доказательством мгновенного снижения (повышения) температуры воздуха в жилых помещениях. С учётом теплоаккумулирующей способности наружных ограждающих конструкций и волатильного характера отклонения температуры теплоносителя внутренний микроклимат жилых помещений соответствовал норме, если иное не подтверждено Актами замеров фактической температуры;

В деле имеется ссылка суда на Акты, содержащие сведения о фактической температуре воздуха внутри помещения, в рассматриваемом же деле такие Акты отсутствуют, а из материалов дела и показаний ответчика, следует, что средняя температура внутри помещения выведена расчетным путем, а не путем фактического замера.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика по заявленным возражениям относительно некачественной поставки тепловой энергии, суд считает необоснованными. Ответчиком не доказана сумма, которая подлежала перерасчету населению.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 тепловую энергию (отопление) по договору № 79 от 31.12.2010, правомерно составила 4 651 170 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 79 от 31.12.2010, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 4 651 170 руб. 18 коп. основного долга за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статей 101 и 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Судебные расходы в части взыскания стоимости экспертных работ суд относит на ответчика.

Стоимость проведенной судебной технической экспертизы по делу № А14-18222/2012 составила 100 000 руб., что подтверждается счетом № 20. Истцом МКП «Воронежтеплосеть» по платежному поручению № 686 от 30.05.2013 на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области были внесены денежные средства в сумме 75 000 руб. в счет оплаты судебной технической экспертизы.

Расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы в сумме 75 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Кроме того, с ответчика» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергоснабжения в Средне – Окском регионе» (<...>, Центрально-Черноземный филиал, <...>) подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в оставшейся сумме 25 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 46 250 руб. 85 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 3654 от 24.10.2012 истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в вышеуказанном размере, в доход Федерального бюджета РФ 44 250 руб. 85 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭК № 22 Советского района», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. в сумме 4 651 170 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., расходы на оплату стоимости экспертных работ в сумме 75 000 руб., в пользу Федерального государственного учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергоснабжения в Средне – Окском регионе» (<...>, Центрально-Черноземный филиал, <...>) 25 000 руб. судебных расходов на оплату стоимости экспертных работ, и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 44 250 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Шулепова