Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, (далее – заявитель) 04.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, умершего 10.03.2017 (далее – должник).

Определением суда от 11.12.2020 данное заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 52118 от 19.01.2021.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении умершего должника процедуры реализации имущества.

Из материалов дела следует, что по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016, вступившему в законную силу 16.08.2016, с ИП ФИО3 в пользу ФИО11 подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 25 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 3 500 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы долга в размере 1 350 000 руб., пени за несвоевременную выплату процентов в размере 13 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

По договору цессии от 25.08.2017 ФИО11 уступил право требования указанной суммы ФИО12

09.10.2014 между ФИО13 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает ценные бумаги:

Эмитент	Открытое акционерное общество «Ренессанс»
Вид акций	Обыкновенные именные
Государственный регистрационный номер выпуска ЦБ	1-01-43917-А
Номинал	1 (одна) копейка
Количество	4 000 000 000 (четыре миллиарда) шт.

Общая сумма сделки по договору составляет 40 000 000 руб. Покупатель обязуется оплатить Продавцу акции в течение 3-х календарных дней путем передачи наличных денежных средств Продавцу.

28.08.2017 между ФИО13 (Цедент) и ФИО12 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возврата долга к ФИО3 в полном объеме по договору купли-продажи ценных бумаг от 09.10.2014.

10.03.2017 ФИО3 умер. В отношении его имущества имеется наследственное дело № 24/2017, в соответствии с которым наследниками умершего являются: супруга ФИО5, сын ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В связи с тем, что ФИО3 до своей смерти не исполнил своих обязательств по названным договорам, ФИО12 обратился в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности с наследников ФИО3

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.2019 по делу № 2-2/19 в пользу ФИО12 в солидарном порядке с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, взыскан долг наследодателя ФИО3, вытекающий из решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016, в размере 14 961 750 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 584 089,84 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Обязательство, возникшее из договора займа с процентами от 20.09.2011, установленное решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016, на общую сумму 29 923 500 руб. признано общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО5 В пользу ФИО12 с ФИО5 взыскан долг, вытекающий из решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016, в размере 14 961 750 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 584 089,84 руб. В пользу ФИО12 в солидарном порядке с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, взыскан долг наследодателя ФИО3, вытекающий из договора купли-продажи ценных бумаг от 09.10.2014, в размере 20 000 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 443 150,50 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Обязательство, возникшее из договора купли-продажи ценных бумаг от 09.10.2014, на общую сумму 40 000 000 руб. признано общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО5 В пользу ФИО12 с ФИО5 взыскан долг, вытекающий из договора купли-продажи ценных бумаг от 09.10.2014, в размере 20 000 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 443 150,50 руб. В иске ФИО12 к ФИО14 о взыскании долгов наследодателя ФИО3 отказано. Доля ФИО5 в уставном капитале ООО «Воронежглавснаб регион» (33,33%), доля в уставном капитале ООО «Ника» (100%), доля в праве общей долевой собственности на <...> (6/10) признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5; ½ доля от указанного имущества включена в состав наследственного имущества в рамках наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3 В пользу ФИО12 в солидарном порядке с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, взысканы расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. В пользу ФИО12 с ФИО5 взысканы расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. В равных доля (по 1/3 доле) с ФИО8, ФИО9, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в пользу ФБУ «Воронежский РЦСЭ Минюста России» взысканы расходы за вызов экспертов в суд в сумме 4 798 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.10.2020 решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.02.2019 в части удовлетворения исковых требований ФИО12 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании в солидарном порядке долгов наследодателя, установленных решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.02.2016, отменено, производство по делу прекращено.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Ленинского районного суда от 15.02.2016 отказано.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО12 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании в солидарном порядке долгов наследодателя по договору купли-продажи ценных бумаг и в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО14 о взыскании долгов наследодателя оставлено без изменения.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО5 о признании обязательств, возникших из договора займа с процентами, установленных решением суда, и обязательств, возникших из договора купли-продажи ценных бумаг, общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО3 – оставлено без изменения.

Решение суда в части взыскания с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании в солидарном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 443 150,50 руб. изменено. В указанной части принято новое решение, которым взысканы с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в пользу ФИО12 проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 314 931,15 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО5 в пользу ФИО12 долга, вытекающего из договора купли-продажи ценных бумаг от 09.10.2014, в размере 20 000 000 руб. оставлено без изменения.

Решение суда в части взыскания с ФИО5 в пользу ФИО12 процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 443 150,50 руб. изменено. В указанной части принято новое решение, которым с ФИО5 в пользу ФИО12 взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 314 931,15 руб.

В части удовлетворения требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО5 о признании доли в уставном капитале ООО «Воронежглавснаб регион», доли в уставном капитале ООО «Ника», доли в праве общей долевой собственности на <...> совместно нажитым имуществом супругов и включении ½ доли указанного имущества в состав наследственного имущества в рамках наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, решение суда оставлено без изменения.

Совместно нажитым супругами ФИО5 и ФИО3 признано следующее имущество:

- транспортное средство МИЦУБИСИ ASX 2.0 VIN <***> WDE711305;

- транспортное средство ЛЕНДРОВЕР РАНДЖРОВЕР EVOQUE VIN <***>;

- денежные средства в сумме 57 986,88 руб., находящиеся по состоянию на 10.03.2017 на счете № 40817810513991831464, открытом в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО5;

- долю ФИО5 в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>, пропорционально общей площади квартир под №№ 3, 3а, 4, 4а, 5, 6, 7.

В состав наследственной массы включена супружеская доля ФИО3 в праве общей собственности на указанное совместно нажитое имущество.

В части распределения судебных расходов решение суда изменено. В указанной части принято новое решение. С ФИО5, ФИО9, ФИО8 в пользу ФИО12 в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. С ФИО9, ФИО8 в пользу ФБУ «Воронежский РЦСЭ Минюста России» в равных долях (по ½ доле) взысканы расходы за вызов эксперта в суд в сумме 4 798 руб.

Ссылаясь на наличие неисполненных умершим должником ФИО3 обязательств, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2020 к участию в процессе по настоящему делу привлечен нотариус г. Воронежа ФИО4

Определением суда от 25.01.2021 ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 привлечены к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, или юридическое лиц, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (ст. 2 Закона о банкротстве).

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти установлены параграфом 4 главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Ненадлежащее исполнение должником ФИО3 взятых на себя обязательств, а также наличие задолженности подтверждено соответствующими судебными актами.

Доказательств погашения долга на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства в силу приведенных норм закона являются основанием для признания заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, обоснованным и для введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определен Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО3 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО15, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на утверждение в данном деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО15 финансовым управляющим имуществом ФИО3

В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Согласно имеющимся материалам дела к участию в настоящем деле о банкротстве привлечены двое несовершеннолетних детей должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В силу части 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать умершего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Давыдовка Лискинского района Воронежской области, проживавшего по адресу: <...>, ИНН <***>, умершего 10.03.2017) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 арбитражного управляющего ФИО15, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16091, адрес для направления корреспонденции: 308027, г. Белгород, а/я 13.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина ФИО3:

- Отдел опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа г. Воронеж (394033, <...>);

- Отдел опеки и попечительства управы Центрального района городского округа г. Воронеж (394000, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве умершего гражданина ФИО3 состоится «19» октября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> (каб. 205).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.Н. Баранникова