Гражданский кодекс часть 1

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, г. Воронеж

к ООО «СВС- Воронеж», г. Воронеж

к ООО «Воронеж-Дверь, г. Воронеж

к ООО «Воронеж-Пласт, г. Воронеж

к ООО «Воронеж- Строй- Инвест», г. Воронеж

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № ДО-3-26/6091 от 24.03.2010г., паспорт <...> выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 20.02.2003г.

от ООО «СВС-Воронеж»: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.04.2010г., паспорт <...> выдан Центральным РОВД г. Воронежа 17.04.2001г.

от ответчика : ООО «Воронеж-Дверь»: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.05.2010г., паспорт <...> выдан Центральным РОВД г. Воронежа 17.04.2001г.

от ответчика : ООО «Воронеж-Пласт»: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.05.2010г., паспорт <...> выдан Центральным РОВД г. Воронежа 17.04.2001г.

от ООО «Воронеж –Строй - Инвест»: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2010г., паспорт <...> выдан Центральным РОВД г. Воронежа 17.04.2001г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «СВС- Воронеж», ООО «Воронеж- Строй- Инвест», ООО «Воронеж-Дверь», ООО «Воронеж-Пласт» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2009г. в размере 42 777 637,09 руб., из них неустойку по плате за лимит – 3,41 руб.; неустойку на просроченные проценты – 12 033,49 руб.; плату за лимит – 187,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 265 413,1/8 руб.; основной долг – 41 500 000 руб.

Определением от 17 августа 2010 г. в соответствии со ст. 130 АПК РФ, судом в одно производство были объединены требования по настоящему делу , с требованиями по делу №А14-7200/2010/179/13 по иску ООО «СВС-Воронеж » к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) Центрально-Черноземному Банку Сбербанка России об обязании уменьшения размера процентов за пользование кредитом по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии договору <***> от 28.08.2009г

Истец по встречному требованию ООО «СВС- Воронеж», в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет встречных требований и просит суд обязать Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) Центрально-Черноземному Банку Сбербанка России изменить условия договора об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 28.08.2009г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 15% годовых.

Заявление судом принято.

Ответчиком по первоначально заявленным требованиям ООО «СВС- Воронеж» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи директора предприятия -заемщика ФИО3 для установления кем была выполнена подпись на договоре кредитной линии директором ФИО3 или иным лицом.

Представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России возражал против заявленного ходатайства ,так как полагает, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт получения суммы кредита в полном объеме ,заемщик осуществлял частичную оплату процентов за пользование кредитом и своими действиями фактически одобрил сделку, суд считает, что заявляя ходатайство о проведении данной экспертизы, ответчик стремится к затягиванию рассмотрения спора по существу , злоупотребляя своими процессуальными правами.

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, являясь ответчиком по встречному требованию , в отзыве на иск возражает против удовлетворения требований о внесении изменений в условия кредитного договора в части уменьшения процентов за пользование суммой кредита, ссылаясь на отсутствие предусмотренной законом обязанности Банка уменьшения процента за пользование кредитом в связи с уменьшением ставки рефинансирования Банка России .

Учитывая достаточность представленных сторонами доказательств, суд завершил предварительное заседание. Основное судебное заседание открыто 21.09.10 г на 11 часов 40 минут.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 сентября по 27 сентября 2010 г. до 11 часов.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчиком - ООО «Воронеж-Строй - Инвест» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления факта выполнения подписи директора на договоре поручительства №0109218/П 3 от 28.09.09 г. ФИО4 или иным лицом.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчиком - ООО «Воронеж -Дверь» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления факта выполнения подписи директора на договоре поручительства <***>/П 1 от 28.09.09 г. ФИО3 или иным лицом.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчиком - ООО «Воронеж -–Пласт» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления факта выполнения подписи директора на договоре поручительства №0109218/П 2от 28.09.09 г. ФИО4 или иным лицом.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В соответствии с ч.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд выделил в отдельное производство требования АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России к ответчикам ООО «Воронеж –Пласт» ,ООО «Воронеж –Дверь», ООО «Воронеж –Строй – Инвест » о взыскании задолженности в соответствии с договорами поручительства, о чем вынес определение.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав материалы дела ,и заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России к ООО «СВС- Воронеж» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сбербанком России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «СВС- Воронеж» был заключен договор №0109218 от 28.08.2009 г. (далее также - «кредитный договор») об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере 41.500.000 руб. на срок по 27.08.2010 г.

Банк свои обязательства по предоставлению вышеуказанных кредитов выполнил, что подтверждается, имеющимися в материалах дела платёжными поручениями на их перечисление и выписками по счетам.

В сроки, установленные кредитным договором (п. 2.7) для очередного платежа - 25 ноября 2009 г., заемщик не выполнил обязанности по погашению процентов за пользование кредитом в размере 1.134.091,26 руб., а также платы за лимит в сумме 187,01 руб.

В соответствии с п.п. «а» п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся платежей в случае неисполнения заёмщиком его платёжных обязательств по договору.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается следующими договорами поручительства:

№0109218/П1 от 28.09.2009 г. (поручитель ООО «Воронеж-Дверь»);

№0109218/П2 от 28.09.2009 г. (поручитель ООО «Воронеж-Пласт»);

№0109218/ПЗ от 28.09.2009 г. (поручитель ООО «Воронеж -Строй- Инвест»).

Письмом от 01.02.2010 г. банк уведомил заемщика и поручителей о наличии задолженности по кредитному договору, предложив досрочно погасить всю задолженность по кредиту в течение 5 рабочих дней. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 01.02.2010 г. общая задолженность заёмщика по кредитному договору <***> от 28.08.2009г. составляет 42 777 637,09 руб., из них:

- неустойку по плате за лимит – 3,41 руб. за период с 26.12.09 г по 01.12.10 г.;

- неустойку на просроченные проценты – 12 033,49 руб. за период с 26.12.09 г по 01.12.10 г.;

- плату за лимит – 187,01 руб.за период с 26.11.09 по 01.02.10 г.;

- проценты за пользование кредитом – 1 265 413,1/8 руб.за период с 26.11.09 по 01.02.10 г.;

- основной долг – 41 500 000 руб.

Возражения ответчика по расчету начисленных процентов за пользование суммой кредита не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, документально обоснованных возражений не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению поручителями в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая выше изложенное суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме , с отнесением на ответчика -ООО «СВС- Воронеж» расходов по госпошлине.

В рамках настоящего дела рассматриваются встречные требования ответчика об обязании Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России изменить условия договора об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 28.08.2009г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 15% годовых.

Обосновывая заявленные требования, ответчик ссылается, на пункт 4.2. подпункт 4.2.2. договора в соответствии с которым Банк имеет право в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в одностороннем порядке изменять процентные ставки по выданному кредиту без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Поскольку на момент заключения вышеуказанного договора ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У, составляла 10,75 % годовых, а с 01 июня 2010 г. ставка рефинансирования составила 7,75 %, что подтверждается указанием Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У,. ООО «СВС- Воронеж» полагает, что банк обязан был внести соответствующие изменения в условия кредитного договора и уменьшить размер процентной ставки.

В порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ ООО «СВС -Воронеж» направило в адрес банка письмо 19 марта 2010 г. с просьбой об уменьшении размера процентов за пользование кредитом, однако, в указанный в письме срок банк не сообщил о принятом решении.

ООО «СВС - Воронеж» считая, что при сложившихся обстоятельствах банк злоупотребляет своим правом возможности изменения размера процентов за пользование кредитом в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, обратился в суд со встречным иском по настоящему делу.

Суд считает, что встречные требования к банку заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 4.2.2 п.4.2 Кредитного договора предусмотрено право кредитора производить в одностороннем порядке уменьшение размера процентных ставок, указанных в п.2.7 Договора, в т.ч., но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по уменьшению учетной ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу действия п.1 ст.813 ГК Р.Ф. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между сторонами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, кредит был выдан и погашался Заемщиком, им уплачивались проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Сделка действует между сторонами, не признана судом недействительной либо ничтожной.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключив с банком кредитный договор , заемщик проявил свободу своей воли на вступление в указанные правоотношения.

Банк не понуждал ООО «СВС- Воронеж заключать с ним кредитный договор, заемщик самостоятельно сделал свой выбор, хотя и имел правовую возможность выбора любого контрагента.

ООО «СВС- Воронеж не приводит правовых оснований для изменения условий договора, основанных на законе.

Учитывая, что действующим законодательством и кредитным договором не предусмотрена обязанность банка на уменьшение размера ставки процентов за пользование кредитом в связи с ее уменьшением Центральным Банком РФ , суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску.

Расходы по госпошлине по встречному иску относятся судом на ООО «СВС- Воронеж .

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 420, 421, 425, 450, п.1.ст. 813, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности»,ст.ст. 4, 9, 65, 71, 82, 110, 130, 167, 170 - 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СВС- Воронеж» (ОГРН <***>) г.Воронеж в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, г. Воронеж задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2009г. в размере 42 777 637,09 руб., из них : неустойку по плате за лимит – 3,41 руб.; неустойку на просроченные проценты – 12 033,49 руб.; плату за лимит – 187,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 265 413,1/8 руб.; основной долг – 41 500 000 руб. и госпошлину в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении требований ООО «СВС- Воронеж» об обязании Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземному Банку Сбербанка России изменить условия договора об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 28.08.2009г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 15% годовых отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Л.В. Шулепова