Гражданский кодекс часть 1

«27» сентября 2010г.оглашена резолютивная часть решения Судья Арбитражного суда Воронежской области Шулепова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, г. Воронеж

к ООО «Воронеж- Строй- Инвест», г. Воронеж

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № ДО-3-26/6091 от 24.03.2010г., паспорт <...> выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 20.02.2003г.

от ответчика : ООО «Воронеж- Строй- Инвест»: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.05.2010г.. паспорт <...> выдан Центральным РОВД г. Воронежа 17.04.2001г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка обратился в суд с иском и с учетом уточнения порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО «Воронеж-Строй-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2009г. в размере 12 684 000,00 руб., в том числе: основной долг – 12 200 000 руб., проценты на основной долг за период с 17.12.2009г. по 10.02.2010г. – 336 920,55 руб., плату за обслуживание кредита за период с 17.12.2009г. по 10.02.2010г. – 11 230,69 руб., неустойку на основной долг за период с 11.02.2010г. по 15.03.2010г. – 135 848,86 руб.

Определением суда от 17 августа 2010 г. в соответствии со ст. 130 АПК РФ, судом в одно производство были объединены требования по настоящему делу , с требованиями по делу №А14-7203/2010/175/13 по иску ООО «Воронеж- Строй- Инвест» к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) Центрально-Черноземному Банку Сбербанка России об обязании уменьшения размера процентов за пользование кредитом по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 04.03.2009г.

Истец по встречному требованию ООО «Воронеж- Строй- Инвест» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет встречных требований и просит суд обязать Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) Центрально-Черноземному Банку Сбербанка России изменить условия договора об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 04.03.2009г.. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 14,75% годовых.

Заявление судом принято.

Ответчиком по первоначально заявленным требованиям - ООО «Воронеж-Строй - Инвест» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления факта выполнения подписи директора в договоре об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 04.03.2009г им или иным лицом.

Представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ,так как полагает, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт получения суммы кредита в полном объеме ,заемщик осуществлял частичную оплату процентов за пользование кредитом и своими действиями фактически одобрил сделку, суд считает, что заявляя ходатайство о проведении данной экспертизы, ответчик стремится к затягиванию рассмотрения спора по существу , злоупотребляя своими процессуальными правами.

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, являясь ответчиком по встречному требованию , в отзыве на иск возражает против удовлетворения требований о внесении изменений в условия кредитного договора в части уменьшения процентов за пользование суммой кредита, ссылаясь на отсутствие предусмотренной законом обязанности Банка уменьшения процента за пользование кредитом в связи с уменьшением ставки рефинансирования Банка России .

Учитывая достаточность представленных сторонами доказательств, суд завершил предварительное заседание. Основное судебное заседание открыто 21.09.10 г на 12 часов 10 минут.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 сентября по 27 сентября 2010 г. до 10 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав материалы дела ,и заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Сбербанком России ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронеж- Строй- Инвест» был заключен договор №3809022 от 04.03.2009 г. об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере 12.200.000 руб. на срок по 03.03.2010 г.

Банк свои обязательства по предоставлению вышеуказанных кредитов выполнил, что подтверждается ,имеющимися в материалах дела платёжными поручениями на их перечисление и выписками по счетам.

В сроки, установленные кредитным договором (п. 2.13) для очередного платежа - 16 января 2010 г., заемщик не выполнил обязанности по погашению процентов за пользование кредитом в размере 186.509,59 руб., а также платы за обслуживание в сумме 6.216, 99 руб.

В соответствии с п.п. «а» п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся платежей в случае неисполнения заёмщиком его платёжных обязательств по договору.

Письмом от 01.02.2010 г. банк уведомил заемщика о наличии задолженности по кредитному договору, предложив досрочно погасить всю задолженность по кредиту в течение 5 рабочих дней. До настоящего времени требования банка не исполнены , задолженность не погашена.

Возражения ответчика по расчету начисленных процентов за пользование суммой кредита не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, документально обоснованных возражений не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Учитывая выше изложенное суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме , с отнесением на ответчика -ООО «Воронеж- Строй- Инвест» расходов по госпошлине.

В рамках настоящего дела рассматриваются встречные требования ответчика об обязании Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России изменить условия договора об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 04.03.2009г.. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 14,75% годовых.

Обосновывая заявленные требования, ответчик ссылается, на пункт 4.2. подпункт 4.2.2. договора в соответствии с которым Банк имеет право в случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в одностороннем порядке изменять процентные ставки по выданному кредиту без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Поскольку на момент заключения вышеуказанного договора ставка рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У, составляла 10,75 % годовых, а с 01 июня 2010 г. ставка рефинансирования составила 7,75 %, что подтверждается указанием Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У ООО «Воронеж- Строй- Инвест» полагает, что банк обязан был внести соответствующие изменения в условия кредитного договора и уменьшить размер процентной ставки.

В порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ ООО «Воронеж- Строй- Инвест» направило в адрес банка письмо 19 марта 2010 г. с просьбой об уменьшении размера процентов за пользование кредитом, однако, в указанный в письме срок банк не сообщил о принятом решении.

ООО «Воронеж- Строй- Инвест» считая, что при сложившихся обстоятельствах банк злоупотребляет своим правом возможности изменения размера процентов за пользование кредитом в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, обратился в суд со встречным требованием по настоящему делу.

Суд считает, что встречные требования к банку заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 4.2.2 п.4.2 Кредитного договора предусмотрено право кредитора производить в одностороннем порядке уменьшение размера процентных ставок, указанных в п.2.7 Договора, в т.ч., но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по уменьшению учетной ставки рефинансирования.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу действия п.1 ст.813 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между сторонами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, кредит был выдан и погашался Заемщиком, им уплачивались проценты и иные платежи, предусмотренные договором. Сделка действует между сторонами, не признана судом недействительной либо ничтожной.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключив с банком кредитный договор , заемщик проявил свободу своей воли на вступление в указанные правоотношения.

Банк не понуждал ООО «Воронеж- Строй- Инвест» заключать с ним кредитный договор, заемщик самостоятельно сделал свой выбор, хотя и имел правовую возможность выбора любого контрагента.

ООО «Воронеж- Строй- Инвест» не приводит правовых оснований для изменения условий договора, основанных на законе.

Учитывая, что действующим законодательством и кредитным договором не предусмотрена обязанность банка на уменьшение размера ставки процентов за пользование кредитом в связи с ее уменьшением Центральным Банком РФ , суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску.

Расходы по госпошлине по встречному иску относятся судом на ООО «Воронеж- Строй- Инвест».

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 420, 421, 425, 450, п.1.ст. 813, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности»,ст.ст. 4, 9, 65, 71, 82, 110, 130, 167, 170 - 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Воронеж- Строй- Инвест» (ОГРН <***>) г.Воронеж в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально-Черноземного Банка Сбербанка России, г. Воронеж задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2009г. в размере 12 684 000,00 руб., в том числе : основной долг – 12 200 000 руб., проценты на основной долг за период с 17.12.2009г. по 10.02.2010г. – 336 920,55 руб., плату за обслуживание кредита за период с 17.12.2009г. по 10.02.2010г. – 11 230,69 руб., неустойку на основной долг за период с 11.02.2010г. по 15.03.2010г. – 135 848,86 руб. и госпошлину в сумме 86 420 руб.

В удовлетворении требований ООО «Воронеж- Строй- Инвест» об обязании Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центрально-Черноземному Банку Сбербанка России изменить условия договора об открытии не возобновляемой кредитной линии <***> от 04.03.2009г. в части уменьшения размера процентов за пользование кредитом до ставки в размере 14,75% годовых отказать .

Решение может быть обжаловано в месячный срок Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Л.В.Шулепова