Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вебер Комеханикс», г.Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежсельмаш», г.Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 8 580 840,08 рублей основного долга по договору поставки № 03677/5/162 от 24.03.2008г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, пояснил, что истцом не выполнены условия выставленного аккредитива, в связи с чем оплата оставшейся суммы произведена не была, ответчик также указывает на то, обстоятельство, что претензия № 871/VP от 20.11.2009г. обществом не получена.

Из материалов дела следует.

24 марта 2008 г. между ООО «Вебер Комеханикс» (поставщик) и ОАО «Воронежсельмаш» (покупатель) заключен договор поставки № 03677/5/162, согласно которому поставщик обязуется поставить оборудование и инструмент (в дальнейшем – «Оборудование»), включая систему разработки управляющих программ CADMAN-Bи CADMAN-Р, провести монтажные и пусконаладочные работы (лицензия ГС-1-99-02-27-0-7709307370-042457-1 от 28.08.2006г.), провести передачу навыков по работе в системе CADMAN-Bи CADMAN-Р, а покупатель принять и оплатить соответствующие работы и оборудование в точном соответствии с комплектацией согласно приложениям №1, №2, № 3 и № 4 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Поставщик обязуется поставить оборудование покупателю согласно приложениям №1,№2 и №3 в срок не позднее 30 календарных недель с момента поступления суммы предоплаты в соответствии с п.5.2.1 настоящего договора на расчетный счет поставщика и при условии своевременного открытия аккредитива (п.5.2.2 договора) (п.4.1 договора).

В силу п. 5.2.1 договора покупатель вносит предоплату (аванс) в сумме 8 454 400 руб., в том числе НДС (18%) 1 289 654,24 руб. в форме банковского перевода после получения покупателем банковской гарантии возврата аванса, но не позднее 15.04.2008г.

В течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя покупатель выставляет в пользу поставщика безотзывный депонированный аккредитив ключеванным СВИФТ сообщением, телеграфом или по почте по выбору Банка-эмитента на сумму 13 527 040, руб., в т.ч. НДС (18%) 2 063 446,78 руб. (п.5.2.2 договора).

Третий платеж в сумме 11 836 160 руб., в т.ч. НДС (18%) в сумме 1 805 515,93 руб., покупатель оплачивает в течение 5 дней после подписания акта выполнения пуско-наладочных работ (п.5.2.3 договора).

14.05.2009г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым изменен порядок оплаты.

В силу п.2 дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2009г. к договору поставки № 03677/5/162 от 24.03.2008г. поставщик обязуется поставить оборудование покупателю согласно приложениям №1,№2 и №3 в течение 28 рабочих дней с даты открытия аккредитива в соответствии с п.5.2.2 настоящего договора.

Цена договора составляет 36 736 150,80 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 5 603 819,61 руб. и включает в себя стоимость оборудования (включающее в себя стоимость транспортных расходов), монтажных и пусконаладочных работ (п.3 дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2009г. к договору поставки № 03677/5/162 от 24.03.2008г.).

Покупатель вносит предоплату (аванс) в сумме 8 454 400 руб., в том числе НДС (18%) 1 289 654,24 руб. в срок до 25.05.2008г. (п.4 дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2009г. к договору поставки № 03677/5/162 от 24.03.2008г.).

Покупатель обязан не позднее 25.05.2009г. выставить в пользу поставщика безотзывный депонированный аккредитив ключеванным СВИФТ сообщением, телеграфом или по почте по выбору банка-эмитента на сумму 28 281 750,80 руб., в том числе НДС (18%) 4 314 165,38 руб. (п.5 дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2009г. к договору поставки № 03677/5/162 от 24.03.2008г.).

По указанному договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 982 от 19.06.2009г., № 1048 от 29.06.2009г., № 1194 от 24.07.2009г., № 1198 от 24.07.2009г., № 1452 от 17.08.2009г., № 1537 от 14.09.2009г., на общую сумму 35 852 194,83 руб., а также проведены пусконаладочные работы на сумму 883 955,97 руб. (акт № 223 от 17.09.2009г., акты б/ от 01.09.2009г. и от 16.09.2009г.).

Ответчиком перечислен авансовый платеж по платежному поручению № 181 от 20.05.2008г. и № 183 от 20.05.2008г. в сумме 8 454 400 руб.

30.07.2009г. ответчиком был произведен платеж по аккредитиву на общую сумму 19 700 910 руб. по платежному поручению № 3 от 30.07.2009г.

Сумма задолженности составила 8 580 840,80 руб.

20.11.2009г. истец направил ответчику претензию № 871/VP с предложением в срок до 27.11.2009г. погасить задолженность. Претензия получена ответчиком 25.11.2009г., что подтверждается уведомлением курьерской доставки от 25.11.2010г., однако оставлена без удовлетворения и ответа.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 8 580 840,80 руб. в материалах дела отсутствуют.

Срок аккредитива, установленный п.5 дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2009г. к договору поставки № 03677/5/162 от 24.03.2008г. истек. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается.

В силу ст. 873 ГК РФ по истечении срока аккредитив в исполняющем банке закрывается.

В своих возражениях ответчик указывает на то обстоятельство, что истец не выполнил условия аккредитива, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате товара, так как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В материалах дела имеются письма истца (№ 871/VP от 20.11.2009г., № 862/NG от 23.10.2009г.) с требованием об оплате товара после истечения срока аккредитива, однако данные требования ответчик оставил без ответа и исполнения.

Ссылка ответчика о том, что претензия не получена ОАО «Воронежсельмаш», а в уведомлении курьерской доставки указано о получении претензии ООО «Воронежсельмаш», является несостоятельной, поскольку по адресу: <...> находится только ОАО «Воронежсельмаш», а истец в судебном заседании пояснил, что в уведомлении допущена опечатка в организационно-правовой форме организации, в связи с чем претензия была доставлена ОАО «Воронежсельмаш».

Поскольку, ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности перед истцом за поставленный, в рамках данного договора, товар, истец по праву требует взыскания с ответчика задолженности в размере 8 580 840,80руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 54 404,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.102,110,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежсельмаш», г.Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вебер Комеханикс», г.Москва 8 580 840 руб.80 коп.- основного долга и 54 404,21 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Сорокина