Гражданский кодекс часть 1

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Стандарт-Аудит» (далее – ответчик) о взыскании 6000,00руб. штрафа.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Саморегулируемая организация аудиторов ассоциация «Содружество».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 19.01.2022. Судом установлен срок до 19.01.2022 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Стандарт-Аудит» (исполнитель) и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (заказчик) договор №0546500000119000002-01 от 28.01.2020 заключен договор на оказание услуг по проведению обязательного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ответчиком принято обязательство провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности взыскателя за 2019 год, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, (именуемая в дальнейшем «бухгалтерская (финансовая) отчетность Заказчика») в порядке и на условиях, предусмотренных Конкурсной документацией (далее - Документация), Техническим заданием (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.2.5. исполнитель обязан провести аудит в соответствии требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №307-Ф3 «Об аудиторской деятельности», федеральных стандартов аудиторской деятельности (федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности), правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов.

В силу п.7.2. ответчик несет ответственность за качество проведенного аудита и обоснованность выводов аудиторского заключения в соответствии с п. 3.2.5 настоящего договора.

Пунктом 7.8. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных настоящим договором, он несет ответственность в виде фиксированной суммы штрафа в размере 6000,00 (шесть тысяч) руб., что составляет 10% от цены настоящего договора.

Обязательства по передаче результата работ заказчику исполнены ответчиком 31.08.2020, что подтверждается решением арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2021 по делу №А36-6639/2020.

С целью проверки качества работы ответчика, истец обратился с жалобой от 16.06.2020№2671 на действия (бездействие) ответчика в саморегулируемую организацию аудиторов АССОЦИАЦИЯ «СОДРУЖЕСТВО».

В соответствии с запросом истца от 12.04.2021 №1842 на электронный адрес представлен отчет о внешней проверке качества работы Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Стандарт-Аудит» - члена СРО ААС от 11.03.2021(протокол №4-21).

Согласно заключению поступившего отчета о внешней проверке качества работы ответчика - члена СРО ААС от 11.03.2021 (протокол №4-21), выявлены нарушения ответчиком требований стандартов аудиторской деятельности и факты несоблюдения стандартов аудиторской деятельности, которые могут повлечь существенное ущемление прав и законных интересов взыскателя. Установлено, что организация и правила внутреннего контроля качества ответчика не достаточны для обеспечения требований стандартов аудиторской деятельности.

Также посредством электронной почты было получено сообщение саморегулируемой организации аудиторов АССОЦИАЦИЯ «СОДРУЖЕСТВО» от 13.07.2021 №11052 с приложением выписки из протокола №109 от 09.07.2021 заседания дисциплинарной комиссии о применении к члену СРО ААС ООО АФ «Стандарт-Аудит» меры дисциплинарного воздействия - предупреждения в письменной форме о недопустимости нарушения требований стандартов аудиторской деятельности.

Сведения о привлечении ответчика к дисциплинарной ответственности также размещены на официальном сайте саморегулируемой организации аудиторов АССОЦИАЦИЯ «СОДРУЖЕСТВО» по адресу: https://auditor-sro.Org/firms/l 1606061611/.

В адрес ответчика направлена претензия №4370 от 17.08.2021 о некачественно оказанной услуге с требованием оплаты штрафа в размере 6 000 руб.

Письмом от 24.09.2021 №59-021 (рег.№5397 от 30.09.2021) в удовлетворении требований, изложенных в претензии отказано.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-6639/2020 от 23.03.2021 установлен факт оказания услуг по договору №0546500000119000002-01 от 28.01.2020. Кроме того, установлено, что ООО АФ «Стандарт-Аудит» исполнило, предусмотренные договором обязательства в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика 60 000 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по спорному договору, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1607 от 06.10.2021, № 2012 от 08.12.2021.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова