Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Тульской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры г. Тулы (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Тула,

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго», г. Тула

о взыскании 3 604 994 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №001 от 01.09.2017;

от третьего лица(1): ФИО3, представитель по доверенности №ТЭ-420/Д от 25.10.2016;

от третьего лица(2): не явился, не извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец, ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Энергосбыт») о взыскании в качестве возмещения упущенной выгоды денежные средства в сумме 3 604 994 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.11.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.01.2018.

Определением суда от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Тульской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры г. Тулы; Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго».

Определением суда от 29.03.2018 судебное заседание по делу отложено на 17.05.2018.

В судебное заседание 17.05.2018 третье лицо(2) не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося третьего лица(2).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены, представленные истцом дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщен, представленный ответчиком отзыв.

Представитель третьего лица(1) поддержал позицию ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены, представленные третьим лицом(1) отзыв на исковое заявление, копия акта №4957324 от 13.05.2011.

В судебном заседании 17.05.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 17.05.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что между ООО Абсолют - Потребитель и ООО «ЭНЕРГОСБЫТ» - Поставщик был заключен Договор энергоснабжения № 17-02 от 01.01.2017г.

Согласно п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, регламентирующим обязанности гарантирующего поставщика, он обязался, в том числе, обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ Р 54149-2010 и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 2.4.4 потребитель, в свою очередь, обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех срывах поставки энергии, нарушениях и изменениях качества энергии, порядка приема (схем электроснабжения) и учета энергии любыми средствами связи, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение трех последующих дней.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в Приложении № 3.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения условий поставки по договору (в том числе, в части обеспечения надежности энергоснабжения и качества электрической энергии) гарантирующий поставщик возмещает потребителю убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2017 до 01.01.2018 с возможностью пролонгации ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец указывает, что в период с 14.07.2017г. 19 час. 30 мин. до 15.07.2017г. 15 час. 40 мин. включительно, произведено внеплановое отключение энергоснабжения, общее количество часов простоя предприятия истца составило 20 час. 02 мин.

ООО «Абсолют», это предприятие по производству пищевого спирта, что является беспрерывным технологическим процессом.

Истец указал, что данное отключение влечет за собой остановку всего беспрерывного технологического процесса, в связи с чем, ООО «Абсолют» несет убытки.

В связи с тем, что данное внеплановое отключение энергоснабжения повлекло за собой простой предприятия истца в количестве 20 час. 02 мин., а в денежном выражении составило 3 604 994 руб.

Период, за который причинены убытки в виде упущенной выгоды по расчету истца: с 14.07.2017г. 19 час. 30 мин. (внеплановое отключение энергоснабжения) до 15.07.2017г. 15 час. 40 мин включительно (время возобновления поставки электрической энергии).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 616 от 17.07.2017г., в которой истец предлагает ответчику в течение 14 дней со дня получения данной претензии, возместить ему убытки в виде упущенной выгоды и настоятельно рекомендует Поставщику (Ответчику) добросовестно исполнять свои обязанности по Договору (п.п.2.1.1. Договора), в том числе обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные Договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ Р 54149-2010 и иным обязательным требованиям, и проводить качественное техническое обслуживание, и ремонт на участках электрической сети, а также не допускать в дальнейшем возникновения причин аварийного отключения энергоснабжения.

Ответчик письмом от 21.07.2017 ответил на претензию истца.

Убытки в виде упущенной выгоды в сумме 3 604 994 руб. ответчиком истцу не возмещены.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения № 17-02 от 01.01.2017, в результате чего истец понес убытки в виде упущенной выгоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является право требования возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжения № 17-02 от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить надежную и бесперебойную поставку энергии потребителю в соответствии с категорией надежности электроснабжения в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, ГОСТ 13109-97 и иным обязательным требованиям.

В пункте 4.1.1 договора сторонами было согласовано, что поставка электрической энергии осуществляется до точки поставки потребителя.

Истец ссылается на то, что со своей стороны, выполнял обязательства по Договору надлежащим образом, в том числе, не нарушая сроков оплаты.

Однако, в период с 14.07.2017г. 19 час. 30 мин. до 15.07.2017г. 15 час. 40 мин. включительно, произведено внеплановое отключение энергоснабжения, общее количество часов простоя предприятия Истца составило 20 час. 02 мин.

Истец ссылается, что данное отключение влечет за собой остановку всего беспрерывного технологического процесса, в связи с чем, ООО «Абсолют» несет убытки.

В связи с тем, что данное внеплановое отключение энергоснабжения повлекло за собой простой предприятия Истца в количестве 20 час. 02 мин., а в денежном выражении составило 3 604 994,00 рублей, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 616 от 17.07.2017г.

Ответчик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Истцу, которая необходима для беспрерывного технологического процесса производства спирта этилового ректификованного и сухой барды. Готовую Продукцию Истец поставлял по Договорам поставки спирта этилового ректификованного ряду предприятий и заводов по производству алкогольной, косметической и фармацевтической продукции, по цене от 550 руб. до 612 руб. за 1 дал, а также по Договорам поставки сухой барды сельскохозяйственным предприятиям по цене от 10,50 руб. до 11 руб. за 1 кг.

Истец пояснил, что производство устроено таким образом, что даже секундное отключение энергоснабжения приводит к полной остановке процесса производства спирта и согласно Производственно технического регламента производства спирта ООО «Абсолют» ч.2. от момента пуска бражки на БРУ до получения стандартного, соответствующего ГОСТ 5962-2013 продукта проходит не менее 8 часов.

Таким образом, истец пояснил, что в течение более 20 часов предприятие истца простаивало, что привело к отклонению от ежемесячного графика производства; невозможности поставить продукцию покупателям, согласно графика поставок; убыткам в виде упущенной выгоды, т.е. не получение дохода в обычном размере (подтверждается расчетом, основанным на бухгалтерских документах за предыдущие периоды).

Между убытками истца и прекращением поставок электрической энергии (мощности) ответчиком, по мнению истца, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку производство спирта этилового ректификованного и сухой барды без использования электрической энергии (мощности), поставлявшейся ответчиком, невозможно.

Пункт 7.3. Договора гласит, что в случае нарушения условий поставки по Договору (в том числе, в части обеспечения надежности энергоснабжения и качества электрической энергии) Поставщик возмещает Потребителю убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Период, за который причинены убытки в виде упущенной выгоды: с 14.07.2017г. 19 час. 30 мин. (внеплановое отключение энергоснабжения) до 15.07.2017г. 15 час. 40 мин включительно (время возобновления поставки электрической энергии).

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения упущенной выгоды денежные средства в сумме 3 604 994 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца, суд считает несостоятельными, посколькуони противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 17-02 от 01.01.2017г., согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии.

Согласно п. 4.1.1. договора, поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприёмников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки Потребителя, указанных в Приложении № 3.

В соответствии п. 4.1.3. категория надёжности снабжения Потребителя установлена проектно-технической документацией, ПУЭП, актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений и указывается в Приложении № 4 к договору.

Приложением № 3 установлена категория надёжности - 3 (третья). Кроме того, указанная категория надёжности установлена в акте разграничения по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Московская железная дорога филиал ОАО «РЖД» Тульская дистанция электроснабжения.

ООО «Абсолют» имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» (точки присоединения через фидер № 11 ВЛ-бкВ), где произошло аварийное отключение.

В силу п. 1;2 ст. 547 ГК РФ. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Часть 1 статьи 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим нарушением реальный ущерб. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (часть 2 статьи 547 ГК РФ), но не упущенную выгоду.

Положения пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ограничение в применении меры гражданско-правовой ответственности по договору энергоснабжения. В частности, указанные положении предусматривают обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору энергоснабжения, возместить причиненный реальный ущерб и, как следствие, не допускают взыскания упущенной выгоды. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 16.12.2016 N 308-ЭС16-18013 по делу N А63-13973/2015.

В соответствии со статьями 15, 393 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель энергии, требующий возмещения убытков (реального ущерба) по договору энергоснабжения, должен доказать:

-нарушение поставщиком электроэнергии принятых по договору обязательств;

-размер реального ущерба, возникшего в связи с нарушением этих обязательств;

- причинную связь между понесенным ущербом и нарушением со стороны энергоснабжающей организации условий договора;

- принятие всех разумных мер к уменьшению размера реального ущерба.

Согласно пункту 34 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) недопустимых отклонений напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности.

Материалами дела подтверждается и не оспорено истцом, что отключение электроэнергии произошло вследствие аварийного отключения выключателя ВЛ-6 кВ №11, согласно информации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго».

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п. 14 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

На основании п. 31(6) Правил недискриминационного доступа № 861 от 27.12.2004 г.), категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Потребитель услуг (потребитель электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязан обеспечить поддержание автономного резервного источника питания, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к его использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

В исковом заявлении Истец указывает, что срок отключения составил 20ч. 02мин., что допустимо при третьей категории надежности. Какие либо документы подтверждающие отключение электроэнергии истцом не предоставлены.

Аналогичные требования отражены в Приказе Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 «Об утверждении Правил устройства электроустановок». Пунктами 1.2.18., 1.2.19 и 1.2.21 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 08.07.2002 №204, в отношении обеспечения надежности электроснабжения установлено, что электроприемники разделяются на три категории.

Для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

Материалами дела подтверждается, что категория надежности энергопринимающих устройств истца была определена в качестве третьей, то есть перерыв электроснабжения не влечет за собой значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса (для этого выбирается и реализуется первая категория надежности снабжения) либо недоотпуск продукции, простой механизмов (вторая категория). Третья категория допускает перерыв в электроснабжении до 24 часов подряд, и это по определению не должно повлечь материально- технические последствия. Для третьей категории надежности перерыв до 24 часов подряд соответствует обязательным требованиям (ст. 38 Закона об электроэнергетике», Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, Приказу Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 «Об утверждении Правил устройства электроустановок).

В силу пункта 1.2.18 Правил устройств электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики России от 08.07.2004 N 204, в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на три категории. Для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток (пункт 1.2.21 названных Правил).

В соответствии с актом разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 13 мая 2011 года № 4957324 (прилагается) истцу установлена третья категория надежности электроснабжения.

Как следует из материалов дела перерыв в подаче электроснабжения составил 20 часов 02 минуты. Продолжительность перерыва электроснабжения для Абонента не превысила установленный законодательством предельный срок в одни сутки.

Учитывая данные обстоятельства и то, что процесс производства пищевого спирта является беспрерывным процессом, истец мог предвидеть возможность отключения подачи электрической энергии и позаботиться о соблюдении устойчивого электроснабжения в условиях аварийных отключений.

Продолжительность перерыва энергоснабжения на объект истца находится в пределах допустимого перерыва энергоснабжения по третьей категории надежности, установленного действующим законодательством и заключенным договором энергоснабжения.

Истцом не доказано в установленном законом порядке правомерность требования о взыскании с ответчика 3 604 994 руб. упущенной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Изложенные в исковом заявлении и пояснениях на возражения доводы истца судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Таким образом, истцом не подтверждены представленными в материалы дела документами заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в качестве возмещения упущенной выгоды денежных средств в сумме 3 604 994 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 41 025 руб. В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Истец при обращении в суд платежным поручением № 392 от 12.10.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 41 025 руб.

Руководствуясь статьями 8, 15, 310, 393 Гражданского Кодекса РФ, статьями 9, 65, 71, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.И. Росляков