Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консультационная группа «Актив Черноземья» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Битюг Плюс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.04.2008 № 0817 в сумме 70 000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 13 228 руб.

Истец уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 228 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 17.04.2008 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0817 (далее – договор № 0817), в соответствии с которым, ответчик поручил, а истец принял на себя выполнение следующих работ: консультационные услуги по организации и методике бухгалтерского и налогового учета. При оказании данных услуг истец осуществляет работ по внедрению программного комплекса 1С Бухгалтерия; консультации и сопровождение по вопросам организации бухгалтерского и налогового учета; тренинги персонала по методике учета урожая и применения компьютерных технологий.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 0817 стоимость работ, предоставляемых истцом в соответствии с пунктом 1.1 договора № 0817, определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору № 0817), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно протоколу согласования договорных цен величина цены установлена в размере 146 850 руб., в том числе: второй квартал – 76 850 руб., третий квартал – 40 000 руб., четвертый квартал – 30 000 руб.

Во исполнение условий договора № 0817 в третьем и четвертом квартале 2008 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 70 000 руб., о чем сторонами составлены акты от 01.10.2008 № 00000001 и от 16.12.2008 № 00000072.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные материалы, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 0817, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в соответствии с условиями договора № 0817 на сумму 70 000 руб. подтверждается актами от 01.10.2008 № 00000001 и от 16.12.2008 № 00000072.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 0817 ответчик должен производить платежи ежеквартально в сумме, предусмотренной договором, в течение десяти дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги погашена в полном объеме.

Так как сумма задолженности была оплачена ответчиком платежным поручением от 28.03.2011 № 219 и право истца восстановлено, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования в части взыскания суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 228 руб., в том числе: 7 848 руб. за период 11.10.2008 по 23.03.2011 по акту от 01.10.2008 № 00000001 и 5 380 руб. за период с 26.12.2008 по 23.03.2011 по акту от 16.12.2008 № 00000072.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что истцом правильно определены периоды просрочки исходя из начала их течения (с учетом положений пункта 3.2 договора № 0817) по каждому акту, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день погашения задолженности (8%).

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Учитывая положения названных норм, суд первой инстанции считает необходимым взыскать с ответчика 13 228 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 7 848 руб. за период 11.10.2008 по 23.03.2011 по акту от 01.10.2008 № 00000001 и 5 380 руб. за период с 26.12.2008 по 23.03.2011 по акту от 16.12.2008 № 00000072.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делу составляет 3 329 руб. 12 коп.

Учитывая факт оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, на основании статей 102, 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 329 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битюг Плюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консультационная группа «Актив Черноземья» (ОГРН <***>) 13 228 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битюг Плюс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 329 руб. 12 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья А. А. Гумуржи