Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН3664062377) Дидовец А.Ю.

заинтересованные лица: 1) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва в лице филиала №3652 ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Воронеж;

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающего судебного пристава вынести постановление об окончании исполнительного производства №21588/11/30/36 от 13.12.2011 и о возвращении взыскателю исполнительного документа серии АС №002532177 от 15.11.2011

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Старченков В.Ю. по доверенности №1 от 16.11.2015,

от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по ВО Дидовец А.Ю. – Деенкова Н.Л., удостоверение №ТО 328744 от 24.04.2014,

от УФССП по ВО – Деенкова Н.Л. по доверенности №Д-36000/15/224-ВП,

от ПАО Банка ВТБ 24 г. Москва в лице филиала №3652 ВТБ 24 – Гончарик В.Н. по доверенности № 231 от 23.01.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АХКА» (далее – заявитель, ООО «АХКА», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов (РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Дидовец А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающего судебного пристава вынести постановление об окончании исполнительного производства №21588/11/30/36 от 13.12.2011 и о возвращении взыскателю исполнительного документа серии АС №002532177 от 15.11.2011.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), г.Москва в лице филиала №3652 ВТБ 24, г.Воронеж - взыскатель по исполнительному производству (далее – Банк), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2015 по делу №А14-5153/2011 удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании солидарно с ЗАО «Синто», ООО «Альтаир», ООО «АХКА» в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № 721/0051-0000600 от 19.02.2009 по состоянию на 30.05.2011 в размере27732161 руб. 01 коп., в том числе 22292837 руб. 20 коп. основного долга, 3869023 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 742569 руб. 70 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 827730 руб. 18 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, выдан исполнительный лист серии АС № 002532176 в отношении ООО «АХКА».

Кроме того, обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке №721/0051-0000600-з01 от 19.02.2011 имущество ООО «АХКА»: нежилое встроенное помещение I литер 10А, общей площадью 1191 кв.м., расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Минская, дом 16, залоговой стоимостью 13510000 руб.; нежилое встроенное помещение I литер 10А, общей площадью 1244 кв.м., расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Минская, дом 16, залоговой стоимостью 14665700 руб.; нежилое встроенное помещение I литер 10А, общей площадью 1248,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Минская, дом 16, залоговой стоимостью 15053500 руб. с установлением начальной продажной цены исходя из залоговой стоимости имущества и реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Для принудительного исполнения указанного решения в части обращения взыскания на имущество ООО «АХКА» судом 15.11.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 002532177.

13.12.2011 в Железнодорожном РОСП г. Воронежа Управления ФССП по Воронежской области (далее – Железнодорожный РОСП г. Воронежа) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21588/11/30/36.

По исполнительному листу серии АС № 002532176 о взыскании с ООО «АХКА» солидарно 27 732 161, 01 руб. также возбуждено исполнительное производство № 21585/11/30/36.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 21585/11/30/36/СД.

В соответствии с постановлением Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 27.01.2012 вышеуказанное имущество было передано в Территориальное управление Росимущества по Воронежской области для реализации путем проведения торгов. Первые и повторные торги не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.07.2014 по делу №А14-4690/2014 установлено, что банк на поступившее от службы судебных приставов предложение взыскателю оставить имущество за собой ответил отказом.

07.04.2016 судебный пристав-исполнитель Деенкова Н.Л. вынесла постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу серии АС № 002532177 об обращении взыскания на имущество ООО «АХКА» и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа).

Заявитель, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов, обратился в суд с настоящими требованиями.

Судебный пристав-исполнитель Деенкова Н.Л. возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Также пристав пояснила, что исполнительное производство передано ей на исполнение 03.02.2016.

Представитель банка подтвердила, что банк отказался оставить за собой заложенное имущество, но исполнительное производство № 21585/11/30/36 по исполнительному листу серии АС № 002532176 о взыскании с ООО «АХКА» солидарно 27 732 161, 01 руб. находится на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Воронежа у пристава Деенковой Н.Л.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ установлено, что ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительное производство № 21588/11/30/36 по исполнительному листу серии АС № 002532177 об обращении взыскания на имущество ООО «АХКА» окончено 07.04.2016 судебным приставом-исполнителем Деенковой Н.Л. на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку права и законные интересы заявителя восстановлены на момент рассмотрения спора в суде, требования ООО «АХКА» не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Уплаченную ООО «АХКА» при подаче заявления государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 21 от 25.02.2016 следует возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АХКА» (ОГРН 1023601550884, ИНН 3666005624), г. Воронеж в удовлетворении заявленных требований.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АХКА» (ОГРН 1023601550884, ИНН 3666005624), г. Воронеж справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Н. Максимович