Гражданский кодекс часть 1

Обществом с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки» (далее ООО «НЦСО», истец) заявлены требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 12 234 руб. 00 коп. – задолженности по договору №0185 на проведение работ по подтверждению соответствия от 18.07.2008 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, отказа от требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик - в удовлетворении заявленных требований просил отказать, при этом факт оказания спорных услуг не оспорил. Пояснил, что истцом выставлялся счет № 0000020 от 08.02.2012 на сумму 2 800 руб. 00 коп, который им был оплачен. Кроме того, истец в п.4 решений о выдаче сертификатов соответствия № 035 от 01.03.2012, № 0036 от 01.03.2012, № 0037 от 01.03.2012, № 0038 от 01.03.2012 сам указал на то, что работы оплачены с/с 0000020 от 08.02.2012. Полагал, что поскольку со стороны истца отсутствовали заявления о наличии задолженности за выполненные работы, задолженность отсутствует.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст.158 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 14 час. 15 мин. 04.08.2015.

Из материалов дела следует.

18 июля 2008 сторонами заключен договор № 0185 на проведение работ по подтверждению соответствия, в соответствии с условиями которого, заявитель (ответчик по делу) поручает в соответствии с представленной заявкой, а исполнитель (истец по делу) принимает на себя выполнение работ по подтверждению соответствия, перечень которых определяется спецификациями-счетами.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость работ по подтверждению соответствия определяется в соответствии с рекомендациями по сертификации «Оплата работ по сертификации продукции и услуг», утвержденными Постановлением Госстандарта России №44 от 23.08.1999 и утвержденной на основании их стоимостью работ и услуг, оказываемых ООО «НЦСО», а работ по добровольному подтверждению соответствия – согласно протоколу согласования договорной цены. Оплата производится на основании спецификации-счета путем перечисления авансовым платежом в течение срока, определенного в спецификации-счете.

Во исполнение условий договора на основании заявок и заявлений истец оказал ответчику следующие услуги на общую сумму 12 234 руб. 00 коп.:

-услуги по подтверждению соответствия в форме сертификации пищевой продукции серийного производства в количестве 4 шт. по цене 2 200 рублей каждая:

1.РОСС.RU.АВ26.Н80827, приложение № 0107540, сроком действия с 01.03.12 по 28.02.2015;

2.РОСС.RU.АВ26.Н80828, приложение № 0107541, сроком действия с 01.03.12 по 28.02.2015;

3.РОСС.RU.АВ26.Н80829, приложение № 0107542, сроком действия с 01.03.12 по 28.02.2015;

4.РОСС.RU.АВ26.Н80830, приложения №№ 0107543, 0107544, сроком действия с 01.03.12 по 28.02.2015;

Всего на сумму 8 800 руб. 00 коп.

- выдача бланка сертификата соответствия и приложения к бланку сертификата соответствия и приложения к бланку сертификата соответствия при сертификации – в количестве 9 шт. по цене 100 рублей каждый:

1. Выдача бланка сертификата при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80827.

2. Выдача бланка приложения № 0107540 при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80827.

3. Выдача бланка сертификата при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80828.

4. Выдача бланка приложения № 0107541 при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80828.

5. Выдача бланка сертификата при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80829.

6. Выдача бланка приложения № 0107542 при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80829.

7. Выдача бланка сертификата при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80830.

8. Выдача бланка приложения № 0107543 при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80830.

9. Выдача бланка приложения № 0107544 при оформлении сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80830.

Всего на сумму 900 руб. 00 коп.

- отбор образцов для испытаний – акт отбора образцов – в количестве2 шт. по цене 300 руб. 00 коп. каждый:

1. Отбор образцов для испытаний при сертификации пищевой продукции (Акт отбора образцов (проб) от 13.02.2012).

2. Отбор образцов для испытаний при сертификации пищевой продукции (акт отбора образцов (проб) от 13.02.2012 г.).

Всего на сумму 600 руб. 00 коп.

- оформление акта идентификации пищевой продукции в количестве 3 шт. по цене 350 рублей каждый:

1. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 13.02.2012) по сертификату соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80828 от 01.03.2012.

2. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 13.02.2012) по сертификату соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80829 от 01.03.2012.

3. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 13.02.2012) по сертификату соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80830 от 01.03.2012.

Всего на сумму 1 050 руб. 00 коп.

- выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции в количестве 4 шт. по цене 350 рублей каждое:

1. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80827 от 13.02.2012.

2. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80828 от 13.02.2012.

3. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80829 от 13.02.2012.

4. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС.RU.АВ26.Н80830 от 14.05.2012.

- размножение бланков сертификатов и других документов в количестве 28 шт. по цене 3 рубля каждый, всего на сумму 84 рубля.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия №008 от 03.02.2015 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчета истца сумма долга ответчика составила 12 234 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 0185 от 18.07.2008.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца в части суммы задолженности в размере 12 150 руб. 00 коп. основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе заявками, заявлениями на проведении спорных работ, сертификатами соответствия, декларациями о соответствии актам оказания услуг, иными материалами дела.

Кроме того, суду представлены доказательства отплаты за ответчика по той же цене аналогичных услуг, оказанных в период, предшествующий спорному.

Ответчик – факт оказания спорных услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства по их оплате в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

Возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истцом выставлялся счет № 0000020 от 08.02.2012 на сумму 2 800 руб. 00 коп, который им был оплачен. Данные доводы ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку оплата по данному счету в размере 2 800 руб. 00 коп. производилась за услуги по регистрации декларации о соответствии (в количестве 4 шт. на сумму 800 руб. 00 коп.), регистрации сертификата соответствия в государственном реестре (в количестве 4 шт. по цене 500 руб. 00 коп. на сумму 2 000 руб. 00 коп.), которые не являются предметом настоящего спора.

Довод ответчика о том, что истец в п.4 решений о выдаче сертификатов соответствия № 035 от 01.03.2012, № 0036 от 01.03.2012, № 0037 от 01.03.2012, № 0038 от 01.03.2012 сам указал на то, что работы оплачены с/с 0000020 от 08.02.2012 , отклонен судом как необоснованный, поскольку услуги, за оплату которых выставлен названный ранее счет, не являются предметом настоящего спора и не входят в сумму иска.

Все иные доводы и возражения ответчика, не принимаются судом во внимание, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что требования истца о взыскании задолженности в размере 84 руб. 00 коп. за размножение бланков сертификатов и других документов в количестве 28 шт. документально необоснованны.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 12 150 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании 12 150 руб. 00 коп.– долга подлежат удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 25 от 25.02.2015.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 986 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Борисоглебск Воронежская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 150руб.00коп. – основного долга, 1 986руб. 26коп. – расходов по госпошлине;

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова