Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж36» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Связьстрой – 1» 100 000 рублей задолженности по договору от 8 февраля 2013 года № 15/21-2013. Определением от 28 апреля 2014 года судом принято увеличение искового требования до 179 436 рублей 10 копеек.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2013 года между сторонами был заключен договор № 15/21-2013 с приложениями, в соответствии с предметом которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы, включая обеспечение работ материалами, по объекту «Строительство сети доступа для предоставления пакета услуг для обучения детей-инвалидов на дому» в сроки, согласованные в соответствии с графиком выполнения обязательств, в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1 договора). Согласно графику, предусмотренные договором работы должны быть выполнены в срок до 22.02.2013. Ориентировочная стоимость выполнения СМР, согласно пункту 2.1 договора, 1 555 300 рублей.

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что оплата работ, включая материалы, осуществляется в следующем порядке:

– генподрядчик (ответчик) перечисляет аванс в размере 15 % в течение пяти рабочих дней после подписания договора и предоставления оригинала счета;

– генподрядчик (ответчик) оплачивает 35 % за выполненные работы в течение двадцати рабочих дней с даты получения оригинала счета. Подрядчик выставляет указанный счет не ранее даты подписания сторонами акта выполненных работ;

– окончательная оплата 50 % за выполненные проектные работы осуществляется ОАО «СВС-1» в течение девяноста рабочих дней с даты получения оригинала счета.

Во исполнение условий договора истцом выполнялись работы на объекте, о чем между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки (формы № КС-3) от 19.04.2013, от 27.05.2013 на общую сумму 1 284 713 рублей 20 копеек.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, однако полную оплату до настоящего времени не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 13.3 договора.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, а также специфики предусмотренных в них работ, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ на сумму 1 284 713 рублей 20 копеек подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.04.2013 № 1 и от 27.05.2013 № 2. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика следует взыскать 179 436 рублей 10 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 179 436 рублей 10 копеек размер государственной пошлины составляет 6383 рубля 80 копеек. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежным поручениям от 3.11.2013 № 493 и от 02.04.2014 № 184 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 228 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Связьстрой – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж36» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 179 436 рублей 10 копеек и 6383 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.А. Козлов