ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А14-3352/11 от 16.05.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Воронеж Дело № А 14-3352/2011

«18» мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 18.05.2011г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Семенова Г.В.

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» к ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России

о взыскании задолженности по договору № 13-1159/1000188 от 01.01.2010г.

при участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – старший юрисконсульт, доверенность от 29.12.2010г.

от Ответчика: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 04.04.2011г.

от Третьего лица: ФИО3 помощник начальника отделения, доверенность от 27.04.2011г.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик) о взыскании 4 144, 97 руб. задолженности по договору № 13-1159/1000188 от 01.01.2010г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал наличие задолженности в полном объеме.

Представитель Третьего лица не оспаривал факт оказания услуг по спорному договору.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010г. ОАО «Липецкоблгаз» (исполнитель), Военный комиссариат Липецкой области (заказчик) и ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России (плательщик) заключили договор № 13-1159/1000188 в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту (в том числе замене) наружных и внутренних газопроводов согласно Приложения № 1, находящихся по адресу: <...> и по аварийно-диспетчерскому обеспечению, а плательщик обязуется оплатить в полном объеме фактически выполненные работы исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2010г. и действует до 31.12.2010г., а в части оплаты выполненных работ (оказанных услуг) - до полного выполнения обязательств (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 144, 97 руб., в том числе НДС.

Во исполнение условий договора Истец выполнил работы (оказал услуги), предусмотренные договором, о чем составлен акт № 000000000185 от 23.08.2010г. на сумму 4 144, 97 руб., Истцом выставлены счет-факутра № 13-000000449 от 23.08.2010г. и счет № 169 от 23.08.2010г.

Так как расчет за выполненные работы Ответчиком не произведен, Истец обратился к последнему с претензией №01-01-5015 от 17.12.2010г.

Неисполнение Ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 13-1159/1000188 от 01.01.2010г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору производится плательщиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании предоставленных плательщику оформленных счет-фактуры, счета и акта выполненных работ.

Факт оказания Истцом услуг (выполнения работ) в соответствии с условиями договора № 13-1159/1000188 от 01.01.2010г. подтверждается  актом № 000000000185 от 23.08.2010г., подписанными сторонами без возражений в отношении качества и стоимости оказанных услуг.

Доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) не представлено, наличие задолженности признано Ответчиком в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, следует взыскать с Ответчика 4 144, 97 руб. задолженности.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 5492 от 24.03.2011 г., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Также Истцом понесены расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика в размере 200 руб.

В связи с указанным обстоятельством, на основании статей 102, 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 200 руб. расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 4 144, 97 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Г. В. Семенов