Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромбурвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурвод - Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в сумме 522 930 руб. 01 коп

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, по доверенности от 02.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромбурвод» (далее по тексту – ООО «Воронежпромбурвод», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурвод - Воронеж» (далее по тексту – ООО «Промбурвод - Воронеж», ответчик) о взыскании 482 676 руб. 96 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств от 30.06.2016 №7/16, 40 253 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Промбурвод - Воронеж» отзыва не представило, требования не оспорило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании 18.09.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2018.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2016 по делу №А14-7801/2015 ООО «Воронежпромбурвод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Воронежпромбурвод» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Воронежпромбурвод» конкурсным управляющим установлено, что 30.06.2016 между ООО «Воронежпромбурвод» (арендодатель) и ООО «Промбурвод – Воронеж» (арендатор), заключен договор аренды транспортных средств №7/16, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение, пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации транспортные средства: легковой автомобиль седан ГАЗ-3110 гос. № Т 092 ВМ36; грузовой бортовой МАЗ-500А гос. № С 091 ВМ36; установка грузовая АВМ-2 М на шасси ГАЗ-66 гос. № Р 082 ВМ36; УАЗ, модель 390994, цвет зеленый, VIN:XTH39099480421311, гос. peг. ном Н6280В36, 2007г.в.;грузовой (самосвал) ГАЗ САЗ 3507 гос. № О 985 ТМ36; прицеп тракторный УГБ-ЗУК, цвет зеленый, гос. peг. знак 4841 ВТ36, номер 1765, 1984 г.в.; прицеп тракторный УГБ-ЗУК, цвет зеленый, гос. peг. знак 4838 ВТ36, номер 275 1989 г.в. (пункт 1.1. договора).

По акту приема-передачи транспортных средств от 30.06.2016 транспортные средства переданы арендатору.

Согласно пункту 1.2. договора перечень и основные характеристики транспортных средств определены сторонами в акте приема-передачи транспортных средств (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортными средствами, согласно протоколу договорной цены, которая составила 30 000 руб. в месяц.

Способ оплаты по договору аренды, путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя или в кассу, согласно пункту 5.2. договора.

Стороны определили, что срок аренды транспортных средств определяется периодом с 01.07.2016 по 31.05.2017. В случае если стороны не выразили намерение о расторжении, договор пролонгируется (пункт 4 Приложения №1 к договору).

Договор аренды транспортных средств от 30.06.2016 №7/16 прекратил свое действие с даты реализации спорного имущества конкурсным управляющим ООО «Воронежпромбурвод» ФИО2:

- легковой автомобиль седан ГАЗ-3110 гос. №Т 092 ВМ36 - 25.12.2017 (договор купли продажи от 19.12.2017 №8, акт приема - передачи от 25.12.2017);

- грузовой бортовой МАЗ-500А гос. №С 091 ВМ36 - 19.10.2017 (договор купли продажи от 13.10.2017 №5, акт приема - передачи от 19.10.2017);

- установка грузовая АВМ-2 М на шасси ГАЗ-66 гос. №Р 082 ВМ36 - 17.08.2017 (договор купли продажи от 15.08.2017 №1, акт приема - передачи от 17.08.2017);

- УАЗ, модель 390994, цвет зеленый, VIN:XTH39099480421311, гос. peг. номер Н6280В36, 2007 г.в. - 06.10.2017 (договор купли продажи от 06.10.2017 №2, акт приема - передачи от 06.10.2017);

- грузовой (самосвал) ГАЗ САЗ 3507 гос. № О 985 ТМ36, 02.02.2018 (договор купли продажи от 30.01.2018 №14, акт приема - передачи от 02.02.2018);

- прицеп тракторный УГБ-ЗУК, цвет зеленый, гос. per. знак 4841 ВТ36, номер 1765, 1984 г.в., 31.01.2018 (договор купли продажи от 31.01.2018 №17, акт приема - передачи от 31.01.2018)

- прицеп тракторный УГБ-ЗУК, цвет зеленый, гос. per. знак 4838 ВТ36, номер 2757, 1989 г.в., 30.01.2018 (договор купли продажи от 30.01.2018 №16, акт приема - передачи от 30.01.2018).

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО «Промбурвод - Воронеж» образовалась задолженность за период с 01.07.2016 по 02.02.2018 в размере 482 676 руб. 96 коп.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец 21.03.2018 направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность.

Претензия также содержит указания на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, штрафных санкций, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «Промбурвод - Воронеж», однако оставлена Обществом без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора аренды транспортных средств №7/16 от 30.06.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ об аренде транспортных средств.

Доказательств существования между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, приняв надлежащим образом в аренду транспортные средства, ответчик был обязан оплатить данной стоимость аренды.

Если срок внесения арендной платы договором не установлен, он может быть определен по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды транспортных средств №7/16 от 30.06.2016 в размере 482 676 руб. 96 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период в установленные сроки, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет арендных платежей не оспорил.

При этом судом учтено, что надлежаще извещенное о рассмотрении настоящего дела ООО «Промбурвод - Воронеж» не воспользовалось своим процессуальным правом на участие в судебных заседаниях 03.07.2018, 18.09.2018 с перерывом до 25.09.2018 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований ООО «Воронежпромбурвод» не заявило, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направило.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Промбурвод - Воронеж» основного долга в размере 482 676 руб. 96 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила с 01.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 – 9,91%, с 15.10.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 – 9,39%, с 15.12.2015 – 7, 32%, с 25.01.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 – 8,14%, с 19.05.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 – 7,52%.

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Расчет процентов произведен на сумму задолженности, без вычета НДС 18%, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд находит его выполненным с ошибками: неверно определены даты начала течения периодов просрочки, поскольку не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков и окончании сроков в нерабочий день.

Кроме того, истцом не учтено, что договором аренды транспортных средств №7/16 от 30.06.2016 не установлены сроки внесения арендной платы, в связи с чем с учетом определения размера ежемесячного платежа, у ответчика имеется право вносить арендную плату до истечения месяца пользования транспортным средством.

Следовательно, правомерным является начисление процентов по договору аренды транспортных средств №7/16 от 30.06.2016 в сумме 35 604 руб. 32 коп. за период с 01.08.2016 по 02.02.2018.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Воронежпромбурвод»подлежат удовлетворению в части взыскания 482 676 руб. 96 коп. основного долга за период с 01.07.2016 по 02.02.2018 по договору аренды транспортных средств №7/16 от 30.06.2016, а также 35 604 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 02.02.2018.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления, определением от 24.04.2018 ООО «Воронежпромбурвод» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 247 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбурвод-Воронеж» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 13.08.2010 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромбурвод» (г.Воронеж, зарегистрировано Администрацией г.Воронежа 11.03.2002 за номером 1112398, запись в ЕГРЮЛ внесена ИМНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа 26.08.2002 крупнейшим за ОГРН <***>, ИНН <***>): 518 281 руб. 28 коп., в том числе 482 676 руб. 96 коп. основного долга за период с 01.07.2016 по 02.02.2018 по договору аренды транспортных средств №7/16 от 30.06.2016, а также 35 604 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 02.02.2018.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежпромбурвод» (г.Воронеж, зарегистрировано Администрацией г.Воронежа 11.03.2002 за номером 1112398, запись в ЕГРЮЛ внесена ИМНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа 26.08.2002 крупнейшим за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова