ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-3738/2015
« 20 » мая 2015 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН 1103668032995, ИНН 3666167801)
о взыскании 42 312 руб. 46 коп. основного долга,
в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «Воронежская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа (далее – ответчик, ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа) о взыскании суммы долга в размере 42 312 руб. 46 коп. за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде с 01.08.2014 по 31.12.2014.
Определением суда от 27.03.2015 исковое заявление ООО «Воронежская ТСК» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
Истец и ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства, надлежаще извещены.
В канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик полагает, что в материалы дела не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие обязанность ответчика оплатить задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в нежилые помещения, в том числе в заявленном размере.
В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то, что согласно положений договора № 8420 от 25.06.2012 истец самостоятельно и напрямую собственникам нежилых встроенных помещений обязан производит начисления за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а так же осуществлять сбор денежных средств. За исковой период истцом не верно определен объем, а следовательно, и сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорное нежилое встроенное помещение. Кроме того, по мнению ответчика, обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию по спорным нежилым помещениям лежит на их собственниках.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство суд не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что ООО «Воронежская ТСК» (энергоснабжающая организация – ЭСО) и ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа (абонент) 25.06.2012 заключили договор № 8420 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с п. 1.1. которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду в объемах, согласно Приложению № 1, до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома) теплосети ЭСО на объекты согласно приложению № 2.
В соответствии с п.1.2. договора абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом.
На основании п. 8.1. договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.05.2013 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.
В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.
В пункте 4.2. договора стороны указали о том, что оплата за тепловую энергию и горячую воду производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
С 01.08.2014 по 31.12.2014 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в домах, перечисленных в приложении № 2 к договору № 8420 от 25.06.2012, в количестве 26,98 Гкал, 52,67 м.куб. на общую сумму 42 312 руб. 46 коп., предъявив ответчику счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказами УРТ Воронежской области № 54/1 и 54/36 от 19.12.2013.
Истец поставляет ответчику тепловую энергию на следующие нежилые встроенные помещения: по ул. Генерала Лизюкова, 59 (площадью 68,3 кв.м.), по ул. 60 Армии, 3 (площадью 38,1 кв.м.), по ул. Генерала Лизюкова, 8 (площадью 29,1 кв.м.), по Московскому проспекту, 95 (площадью 22 кв.м.), по ул. Маршала Жукова, 5а (площадью 18 кв.м.), по ул. Генерала Лизюкова, 17 (площадью 100,4 кв.м.), по ул. Генерала Лизюкова, 16 (площадью 62,3 кв.м.), по ул. Генерала Лизюкова, 23 (площадью 36,3 кв.м.), по ул. Маршала Жукова, 5а (площадью 41,1 кв.м.).
Полагая, что обязанность по оплате тепловой энергии, переданной в вышеназванные нежилые встроенные помещения возложена на исполнителя коммунальных услуг - ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского р-на г.Воронежа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Заявленные доводы ответчика не принимаются судом во внимание, в виду нижеследующего.
Согласно п.1.1. настоящего договора, истец оказывает ответчику услуги по организации расчетов с населением. Положений о том, что истец должен оказывать ответчику услуги по организации расчетов с пользователями нежилых встроенных помещений в договоре № 8420 от 25.06.2012 не содержится.
Вышеперечисленные спорные помещения включены в договор № 8420 от 25.06.2012, заключенный с ответчиком, в качестве объектов теплоснабжения.
Спорные нежилые помещения являются не отдельно стоящим зданием, а встроенными нежилыми помещениями многоквартирных жилых домов и не имеют отдельного ввода центрального отопления. Тепловая энергия предоставляется от внутридомовых инженерных сетей многоквартирных домов.
В данном случае, между истцом и собственниками (пользователями) спорных нежилых помещений прямые договоры на снабжение тепловой энергией отсутствуют. На основании чего, истец не обязан самостоятельно производить начисление и сбор денежных средств в отношении данных помещений.
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, ответчик в заявленный период имел в наличии энергопринимающие устройства, являлся потребителем услуг теплоснабжения и осуществлял функции управления спорными многоквартирными жилыми домами, в том числе и в отношении расположенных в нем нежилых помещений.
Следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии, переданной в спорные нежилые встроенные помещения, законодательством возложена на исполнителя коммунальных услуг является ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа.
Довод ответчика о том, что расчет потребленной им тепловой энергии должен быть произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, является неверным. Нормативы потребления коммунальных услуг для нежилых помещений не существуют. Нормативы потребления отопления законодательно утверждены только для потребителей – граждан, проживающих в многоквартирных домах или жилых домах при отсутствии приборов учета при круглогодичной оплате.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами – фактуры за август 2014 г. – декабрь 2014 г., актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, актами снятия данных с приборов учета тепловой энергии, расчетом объемов тепловой энергии, поставленной нежилому помещению, другими материалами дела), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.
Ответчик полагает, что истцом не верно определен объем оказанных услуг.
Кроме того, ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, контррасчет задолженности не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 27.03.2015 по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 001644 от 09.07.2013 в счет уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче настоящего иска.
В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН 1103668032995, ИНН 3666167801) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) 42 312 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде с 01.08.2014 по 31.12.2014, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.