Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ОАО «Воронежский завод полупроводниковых приборов» (далее - Ответчик) о взыскании 113 руб. 63 коп. финансовых санкций по решению № 2 от 09.03.2006 г.

В судебном заседании судом установлено и Заявителем подтверждено, что решение № 2 вынесено 09.03.2007 г.

Как следует из материалов дела, Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и зарегистрирован в органах пенсионного фонда в качестве страхователя в силу подпункта1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Ответчика, суд установил, что Ответчик (ОГРН № <***>) в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу пункта 1 статьи 8 указанного Закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Ответчиком были представлены Заявителю индивидуальные сведения на ФИО3 в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В ходе проведения проверки достоверности индивидуальных сведений, Заявителем было установлено, что представленные Ответчиком сведения недостоверны. В частности, в представленных индивидуальных сведениях исходных форм на ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию как мастера в производстве покрытия металлов гальваническим способом, был включен период работы с 18.09.2001 г. по 30.09.2001 г. Заявитель, исходя из приказа от 18.09.2001 г. № 170/к установил, что ФИО3 была уволена по собственному желанию с указанной должности с 17.09.2001 г.

Признав период работы ФИО3 недостоверным для оценки пенсионных прав с применением специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, Заявителем был составлен акт от 11.12.2007 г. № 155, в котором период деятельности ФИО3 с 18.09.2001 г. до 30.09.2001 г. был исключен из специального стажа и Ответчику было предложено в двухнедельный срок предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений.

Так как уточненные индивидуальные сведения Ответчиком представлены только 29.01.2007 г., Заявитель вынес решение № 2 от 09.03.2007 г. о применении к Ответчику финансовых санкций в размере 113 руб. 63 коп. за представление недостоверных индивидуальных сведений, а также обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт предоставления недостоверных сведений подтверждается материалами дела, в том числе актом от 11.12.2006 г. № 155, решением от 09.02.2007 г. № 2, индивидуальными сведениями исходных форм о трудовом стаже ФИО3

Ответчиком в судебное заседание представлен отзыв, в котором он признает факт предоставления недостоверных сведений Заявителю относительно периода специального стажа ФИО3, а также доказательства представления корректирующих форм индивидуальных сведений.

С учетом указанных доказательств, суд первой инстанции приходит к выводу, что Заявитель правомерно применил к Ответчику финансовые санкции за представление недостоверных индивидуальных сведений в исходных формах на ФИО3

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на Ответчика в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 11, 17 ФЗ от 01.04.96г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 27, 65, 110, 163, 167-181, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежский завод полупроводниковых приборов» (ОГРН № <***>), находящегося по адресу: <...> руб. 63 коп. финансовых санкций согласно решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже № 2 от 09.03.2007 г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежский завод полупроводниковых приборов» (ОГРН № <***>), находящегося по адресу: <...>, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Апелляционный Суд.

Судья Протасов С.В