Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Солнце", г.Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-22л", г.Воронеж о взыскании 327 213 руб. 42 коп., в т.ч. 314 728 руб. 43 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору № 121-ДС от 01.08.08г., 12 485 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 12.11.08г. по 12.04.09г. Проценты просил начислять по день исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании требования не оспорил, сославшись на отсутствие денежных средств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком, осуществляющим строительную деятельность, 01.08.08г. заключен договор на оказание услуг №121-ДС, в соответствии с условиями которого Заказчик (ответчик по делу) поручает, а Исполнитель (истец по делу) обязуется, действуя в качестве представителя Заказчика, совершать действия по поиску потенциальных соинвесторов (дольщиков) для заключения договоров на реализацию квартир.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по подбору покупателей (дольщиков) квартир, что подтверждается актами об оказании риэлторских услуг.

Ответчик услуги, оказанные по подбору покупателей (дольщиков) оплатил часттично, задолженность составила 314 728 руб. 04 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание услуг №121-ДС от 01.08.08г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Размер вознаграждения установлен пунктом 2.1 договора и определяется в зависимости от площади квартир.

В соответствии с п.2.4. договора (в редакции, принятой дополнительным соглашением от 31.10.08г. к договору) оплата оказанных услуг должна производиться в течение 30 банковских дней с момента поступления денежных средств от соинвестора (дольщика).

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил. Задолженность за спорный период составила 314 728 руб. 04 коп., что подтверждает актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.08г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору от 01.08.08г. в сумме 314 728 руб. 04 коп. доказан материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 01.08.08 г.

В силу ст.395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 12 485 руб. 38 коп. за период с 12.11.08 г. по 12.04.09 г.

Представленный истцом расчет суммы банковских процентов исходя из 152 дней просрочки ответчиком платежа не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Пленума ВАС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день вынесения решения ставка банковского процента составила 11,5 % годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 04.06.09г. №2247-У.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, не оплатил оказанные услуги, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.08г. по 12.04.09 г. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворения за счет ответчика в сумме 10 947 руб.

В остальной части иска отказать.

Поскольку проценты начислены по 12.04.09г., на момент вынесения решения суда денежное обязательство не исполнено, проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности 314 728 руб. 04 коп. с начислением 11,5 % годовых, начиная с 13.04.09г. на основании ст.395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что в дальнейшем дольщики расторгли с ним договор, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют значения при рассмотрении настоящего дела. Обязательства по оплате возникли в связи с заключением договора №121-ДС от 01.08.08г. и его исполнением истцом.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляют- на истца в размере 28 руб. 27 коп., на ответчика- в размере 8 016 руб.

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению №138 от 14.04.09г. уплачена госпошлина в размере 8 044 руб. 27 коп., с ответчика подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8 006 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-22л", г.Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнце", г.Воронеж 314 728 руб. 04 коп. задолженности; 10 947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 006 руб. расходов по уплате госпошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты ООО "СМУ-22л" суммы 314 728 руб. 04 коп. основного долга с начислением на него 11,5 % годовых, начиная с 13 апреля 2009г.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова