Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению культуры «Тамбовтеатр», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 239772 руб. 31 коп. авторского вознаграждения и пени,

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общероссийская общественная организация «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к Тамбовскому областному государственному автономному учреждению культуры «Тамбовтеатр» (далее – ответчик, ТОГАУК «Тамбовтеатр») о взыскании 208999 руб. 04 коп. авторского вознаграждения по генеральному договору № 1368/0876 ТТ за сентябрь 2015 года по октябрь 2015 года по расчетным листам № 273/1 от 27.10.2015, № 274/2 от 27.10.2015, № 275/1 от 26.11.2015, № 276/2 от 26.11.2015, 30773 руб. 27 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, начисленной за период с 05.11.2015 по 15.01.2016, а также 7795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.01.2016 исковое заявление РАО принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

РАО и ТОГАУК «Тамбовтеатр»о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

В представленном суду посредством системы подачи документов в электроном виде «Мой арбитр» 09.02.2016 письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность перед РАО в сумме 208999 руб. 04 коп. по генеральному договору № 1368/0876 ТТ от 17.02.2012 за сентябрь 2015 года по октябрь 2015 года по расчетным листам № 273/1 от 27.10.2015, № 274/2 от 27.10.2015, № 275/1 от 26.11.2015, № 276/2 от 26.11.2015, в связи с тяжелым финансовым положением предложил истцу уменьшить сумму пени на 50 %. Просил суд о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на 5 лет.

Кроме того, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ТОГАУК «Тамбовтеатр» (пользователь) 17.02.2012 был заключен генеральный договор № 1368/0876 ТТ о порядке использования обнародованных произведений, выплаты авторского вознаграждения и предоставления документации при публичном исполнении произведений, который (пункт 1.1) не предоставляет пользователю разрешения на публичное исполнение составляющих спектакль произведений, а определяет порядок получения такого рода разрешения, сроки предоставления соответствующей отчетной документации и предоставления сумм авторского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора разрешение на публичное исполнение составляющих спектакли произведений на территории Российской Федерации предоставляется лицензионным договором на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль. Размер авторского вознаграждения устанавливается в лицензионном договоре на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль и (или) договором о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль.

Согласно пункту 3.1 договора при платном для зрителей (слушателей) входе авторское вознаграждение выплачивается с сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов. При бесплатном для зрителей (слушателей) входе авторское вознаграждение выплачивается с сумм, предусмотренных на выплату вознаграждения исполнителям, которые приравниваются к сумме валового сбора. В тех случаях, когда публичное исполнение произведений, составляющих спектакль, осуществляется без продажи билетов и без выплаты вознаграждения исполнителям, порядок выплаты авторского вознаграждения определяется дополнительным договором сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль, пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение в размерах, указанных в лицензионных договорах на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль и (или) договорах о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль.

Согласно пункту 3.5 договора уполномоченный представитель общества обязан в течение 3 дней после получения от пользователя сведений о суммах валового сбора или суммах выплаченного исполнителям вознаграждения, начислить авторское вознаграждение и передать пользователю подписанный им расчетный лист для перечисления на расчетный счет общества суммы авторского вознаграждения. Начисленную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества в течение 5 банковских дней с даты получения расчетного листа от представителя общества.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае нарушения установленного пунктом 3.5 договора срока перечисления начисленных сумм авторского вознаграждения, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию пени в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый просроченный день, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при гастрольных выступлениях коллектива пользователя на территории Российской Федерации авторское вознаграждение выплачивается в размере, установленном лицензионными договорами на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль и (или) договорами о выплате вознаграждения за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль.

В тех случаях, когда сумма валового сбора от продажи билетов за гастрольные выступления поступает в кассу пользователя (при платном входе), либо он выплачивает вознаграждение исполнителям (при бесплатном входе), авторское вознаграждение выплачивается пользователем по месту выступления.

Во всех иных случаях авторское вознаграждение выплачивается по месту выступления лицом (организатором гастролей), которому поступила сумма валового сбора от продажи билетов за публичное исполнение произведения (при платном входе), либо которое выплачивает по договору с пользователем вознаграждение исполнителям (при бесплатном входе) и которое обязано заключить с РАО договор о выплате авторского вознаграждение за публичное исполнение произведений, составляющих спектакль.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2012 включительно. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 17.02.2012.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

В соответствии с условиями лицензионных договоров № 865 от 26.03.2012, № 905 от 08.06.2012, № 1071 от 22.04.2013, № 1142 от 03.12.2013, № 1197 от 15.04.2014, № 1340 от 06.07.2015 договоров о выплате вознаграждения № 905/1 от 08.06.2012, № 1071/1 от 22.04.2013, № 1197/1 от 15.04.2014, № 1327 от 07.05.2015, пользователем получено разрешение на публичное исполнение на территории Российской Федерации произведений, составляющих спектакли, определен размер авторского вознаграждения за произведения, перечисленные в расчетном листе № 273/1 от 27.10.2015, в соответствии с которым сумма авторского вознаграждения составила 15260 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями лицензионных договоров № 455 от 30.12.2008, № 637 от 05.04.2010, № 668 от 19.07.2010, № 711 от 15.12.2010, № 871/1 от 05.05.2012, № 973 от 23.01.2013, № 990 от 05.02.2013, № 1061 от 10.04.2013, договоров о выплате вознаграждения № 758 от 30.03.2011, № 871 от 02.04.2012, пользователем получено разрешение на публичное исполнение на территории Российской Федерации произведений, составляющих спектакли, определен размер авторского вознаграждения за произведения, перечисленные в расчетном листе № 274/2, в соответствии с которым сумма авторского вознаграждения составила 30119 руб. 20 коп.

В соответствии с условиями лицензионных договоров № 514 от 30.06.2009, № 761 от 08.04.2011, № 761/1 от 30.05.2011, № 816 от 02.12.2011, № 935 от 05.12.2012, № 936/1 от 05.12.2012, № 1079 от 29.05.2013, № 1177 от 21.02.2014, № 936/3 от 02.03.2015, № 1294 от 02.03.2015, № 1302 от 01.04.2015, № 973 от 23.01.2013, № 990 от 05.02.2013, № 1061 от 10.04.2013, № 672 от 19.07.2010, № 927 от 08.10.2012, № 1142 от 03.12.2013, № 1188 от 21.03.2014, 1275 от 20.01.2015, № 1324 от 05.05.2015, № 1188/4 от 26.06.2015, договоров о выплате вознаграждения № 935/1 от 05.12.2012, № 936/2 от 05.12.2012, № 1063 от 10.04.2013, № 1079/1 от 29.05.2013, № 1302/1 от 01.04.2015, № 1327 от 07.05.2015, № 1352 от 23.10.2015, № 1361 от 12.11.2015, № 873 от 02.04.2012, № 927/1 от 08.10.2012, № 1188 от 21.03.2014, № 1226 от 02.10.2014, № 1275/1 от 20.01.2015, 1324/1 от 05.05.2015, договора о проведении обменных гастролей б/н от 08.09.2015, лицензионного соглашения № 758 от 28.07.2004 пользователем получено разрешение на публичное исполнение на территории Российской Федерации произведений, составляющих спектакли, определен размер авторского вознаграждения за произведения, перечисленные в расчетном листе № 275/1 от 26.11.2015, в соответствии с которым сумма авторского вознаграждения составила 95828 руб. 04 коп.

В соответствии с условиями лицензионных договоров № 442 от 01.12.2008, № 631 от 05.04.2010, № 711 от 15.12.2010, № 668 от 19.07.2010, № 671 от 19.07.2010, № 925 от 04.10.2012, № 990 от 05.02.2013, № 925/2 от 06.05.2013, № 1227 от 15.10.2014, № 1292 от 16.02.2015, № 1304 от 02.04.2015, № 1363 от 12.11.2015, договоров о выплате вознаграждения № 925/1 от 04.10.2012, № 1304/1 от 02.04.2015, № 1363/1 от 12.11.2015, лицензионных соглашений № 313 от 19.09.2007, № 331 24.10.2007, пользователем получено разрешение на публичное исполнение на территории Российской Федерации произведений, составляющих спектакли, определен размер авторского вознаграждения за произведения, перечисленные в расчетном листе № 276/2 от 26.11.2015, в соответствии с которым сумма авторского вознаграждения составила 67785 руб. 30 коп.

РАО 18.12.2015 направило в адрес ответчика претензию № 894/юр от 17.12.2015, в которой потребовало в течение 10 календарных дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет РАО авторское вознаграждение в сумме 208999 руб. 04 коп. и 12726 руб. 50 коп. пени по генеральному договору № 1368/0876 ТТ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения, а также пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Отношения сторон основаны на генеральном договоре № 1368/0876 ТТ от 17.02.2015, на основании которого был заключен ряд лицензионных договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность перед РАО в сумме 208999 руб. 04 коп. по генеральному договору № 1368/0876 ТТ от 17.02.2012 за сентябрь 2015 года по октябрь 2015 года по расчетным листам № 273/1 от 27.10.2015, № 274/2 от 27.10.2015, № 275/1 от 26.11.2015, № 276/2 от 26.11.2015.

Учитывая, что заявление о признании иска в части взыскании суммы авторского вознаграждения по вышеуказанному лицензионному договору сделано уполномоченным лицом, признание иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимает признание иска ответчиком в указанной части.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 208999 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 3.6 договора, с учетом установленных в расчетных листах датах перечисления средств, за указанный им период в сумме 30773 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 № 7-О разъяснил, что положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Кроме того, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик просил о снижении суммы неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В заявлении об уменьшении суммы неустойки ответчик просит снизить сумму неустойки на 50%.

При этом, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности ответчика, период просрочки выплаты авторского вознаграждения, сумму начисленной пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой с ответчика пени.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в сумме 30773 руб. 27 коп. за период с 05.11.2015 по 15.01.2016 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7795 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 4 от 15.01.2015 уплатил государственную пошлину в сумме 7795 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 7795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 104, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовского областного государственного автономного учреждения культуры «Тамбовтеатр» (г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Профессиональный союз деятелей культуры «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 247567 руб. 31 коп., в том числе 208999 руб. 04 коп. основного долга, 30773 руб. 27 коп. пени, 7795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Щербатых