Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г.Воронеже,

о взыскании 94 620 руб. 27 коп. страхового возмещения, 24 000 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.01.2015,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 94 620 руб. 27 коп. страхового возмещения, в том числе 84 096 руб. 67 коп. стоимости восстановительного ремонта, 6 523 руб. 60 коп. утраты товарной стоимости, 4 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 24 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 08.04.2015 данное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необоснованность заявленного истцом размера ущерба.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.10.2015 объявлялся перерыв до 12.10.2015.

Из материалов дела следует, что14.07.2014междуООО «Каркаде» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования(КАСКО) принадлежащего обществу транспортного средства – автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>, полис серии 4000 №6461670. Договор страхования был заключен по страховому риску «Ущерб». Страховая сумма автомобиля по договору составила 1 304 720 руб.

Лизингополучателем выступает ООО «Аквилон» по договору лизинга от 09.07.2014 №9734/2014г. Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору добровольного страхования КАСКО по рискам «Полная гибель» и «Хищение» является ООО «Каркаде» на сумму непогашенной задолженности по договору лизинга от 09.07.2014 №9734/2014г., между ООО «Каркаде» и ООО «Аквилон», выгодоприобретатель по остальным рискам - ООО «Аквилон».

27.01.2015 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей БМВ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего па праве собственности ООО «Аквилон» и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>.

В результате данного ДТП автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <***>, получил технические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая 28.01.2015 истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Ответчиком было выплачено истцу 75 413 руб. 33 коп. страхового возмещения по страховому акту от 03.03.2015 №0010815999-001 (полис серии 4000 №6461670).

10.03.2015 по заказу истца ООО «Союз-Эксперт» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства: БМВ, государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 10.03.2015 №43-15. Стоимость ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>, согласно данному заключению составила 203 026 руб. 50 коп., расчет утраты товарной стоимости - 6 523 руб. 60 коп.

Расходы истца на проведением независимой экспертизы составили 9 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Транспортное средство - автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <***>, застраховано ответчиком по договору страхования от 14.07.2014 (полис серии 4000 №6461670).

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Как следует из части 2 указанной статьи, страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

По вышеуказанному договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

Страховыми случаями признаются события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно вышеуказанному договору страхования страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства по рискам КАСКО «Полная гибель» и «Хищение» ООО «Каркаде» (на сумму непогашенной задолженности по договору лизинга от 09.07.2014 №9734/2014г.), по остальным рискам - ООО «Аквилон».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, согласно условиям договора страхования от 14.07.2014 составляет 1 304 720 руб.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно позиции Президиума ВАС изложенной в Постановлении от 19.12.2006 №9045/06, а также позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным 30.01.2013, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Определением суда от 17.08.2015 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведение которой было поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>).

Из заключения эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 17.09.2015 №8608/8-3 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) БМВ, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия 27.01.2015, составляет 159 510 руб.

Оценивая представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что материалами дела, в том числе заключением эксперта от 17.09.2015 №8608/8-3 о стоимости ремонта транспортного средства, составленное ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по поручению суда, доказан размер причиненного истцу ущерба.

На основании изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требованияо взыскании с ответчика 94 620 руб. 27 коп. страхового возмещения, в том числе 84 096 руб. 67 коп. стоимости восстановительного ремонта (159 510 руб. - 75 413 руб. 33 коп.), 6 523 руб. 60 коп. утраты товарной стоимости, 4 000 руб. стоимости независимой экспертизы, не превышают размера причиненного ущерба и заявлены в пределах установленного лимита ответственности, в связи с чем признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

От истца также поступило заявление о взыскании с ответчика 24 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, в размере 24 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.05.2015 №547/15, актом приема-передачи денежных средств от 20.09.2015.

Согласно пунктам 1, 2, 3 договора об оказании юридических услуг от 20.05.2015 №547/15, заключенного между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Аквилон» (заказчик) заказчикпоручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика во всех судебных учреждениях на всех стадиях судебного процесса, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется информировать и исполнять поручения заказчика о возможных вариантах решения судебного дела с учётом норм действующего законодательства. Оплата производится заказчиком наличными денежными средствами в следующем размере: 2 000 руб. - консультирование и отправка документов в страховую компанию; 3 000 руб. - составление и отправление досудебной претензии; 5 000 руб. - составление искового заявления; 8 000 руб. - представление интересов заказчика в одном судебном заседании.

В соответствии с актом от 20.09.2015 приема-передачи денежных средств к договору от 20.05.2015 №547/15 ООО «Аквилон» передало, а ФИО2 приняла денежные средства в размере 24 000 руб. в качестве оплаты юридических услуг за представление интересов в суде.

Согласно статье 101 АПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты истцом услуг по договору от 20.05.2015 №547/15 в размере 24 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Стоимость юридических услуг, заявленная в рамках настоящего дела, соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 784 руб. 81 коп. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 27.03.2015 №51 была уплачена государственная пошлина в размере 5 294 руб. 10 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 784 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 1 509 руб. 29 коп. государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Согласно счету, выставленному экспертной организацией – федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за проведение экспертизы следует перечислить 7 995 руб. На депозит Арбитражного суда Воронежской области истцом были перечислены денежные средства в указанной сумме. С учетом результатов рассмотрения дела следует взыскать с ответчика в пользу истца 7 995 руб. расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 620 руб. 27 коп. страхового возмещения, в том числе 84 096 руб. 67 коп. стоимости восстановительного ремонта, 6 523 руб. 60 коп. утраты товарной стоимости, 4 000 руб. стоимости независимой экспертизы; 24 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 7 995 руб. расходов на проведение экспертизы ; 3 784 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 509 руб. 29 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Воронежской области из денежных средств, перечисленных ООО «Аквилон» платежным поручением от 13.08.2015 №159 федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 7 995 руб. за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Г.Н. Кораблева