Гражданский кодекс часть 1

от ИФНС России по Советскому району г. Воронежа: ФИО2 - представителя по доверенности № 03-17/16925 от 31.10.2014 (сроком на один год); ФИО3 – представителя по доверенности № 03-17/16928 от 31.10.2014 (сроком на один год); ФИО4 - представителя по доверенности № 03-17/16927 от 31.10.2014 (сроком до 31.12.2015); ФИО5 – представителя по доверенности №03-17/08380 от 10.06.2015 (сроком на 1 год); ФИО6, представителя по доверенности № 03-17/08382 от 10.06.2015 (сроком на 1 год);

от МИФНС России № 13 по Воронежской области – представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

ООО «СтройИнвестСервис» обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 18.12.2012 №10-24/75, в редакции, утвержденной решением УФНС России по Воронежской области.

Заинтересованные лица заявленные требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для признания оспариваемого решения недействительным.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.06.2015 по 17.06.2015, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (сокращенное наименование – ООО «СтройИнвестСервис») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц №<***>.

В период с 29.06.2012 по 15.10.2012 ИФНС России по Советскому району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка ООО «СтройИнвестСервис» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 23.11.2012 №10-22/72.

Рассмотрев указанный акт и материалы проверки, налоговым органом принято решение от 18.12.2012 №10-24/75, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа в размере 9 904 469 руб., начислены пени по НДС по состоянию на 18.12.2012 в размере 7 274 535 руб., доначислен НДС в размере 49 526 065 руб., предложено уплатить указанные суммы, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество обжаловало данное решение ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Воронежской области принято решение от 15.02.2013 №15-2-18/02563, которым из оспариваемого решения исключено привлечение Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа в размере 9 904 469 руб., в остальной части оспариваемое решение оставлено без изменения.

Посчитав указанное решение ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, в редакции решения УФНС России по Воронежской области от 15.02.2013 №15-2-18/02563 незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что налоговый орган при определении налоговой базы по НДС расчетным путем обязан был определить размер налоговых вычетов на основании сведений, содержащихся в выписке о движении денежных средств по расчетному счету, кроме того, налоговым органом при назначении и проведении проверки допущены нарушения налогового законодательства, выразившиеся в невручении законному представителю решения от 29.06.2012 №50 о проведении выездной налоговой проверки, уведомления от 04.07.2012 №10-47/06407 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, решения от 17.07.2012 №50/1 о приостановлении проведения проверки. Указанные документы вручены ФИО7, который не являлся в тот момент ни законным, ни уполномоченным представителем Общества, в почтовых уведомлениях, имеющихся у налогового органа, отсутствует подпись представителя Общества. Акт проверки вручен Обществу без приложений, на которые в нем имеются ссылки. Законный и уполномоченный представители не были ознакомлены со всеми материалами выездной налоговой проверки. В акте выездной проверки не указаны место проведения проверки, количество листов приложения, а также не приложены к акту документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. Налоговая проверка проводилась лицом, не являющимся сотрудником ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, привлечение к участию в проведении проверки этого лица, по мнению заявителя, противоречит положениям статьи 89 НК РФ. Налоговый орган окончил проверку и вынес решение до поступления всех ответов на поручения направленные с целью получения документов (информации), касающихся деятельности Общества. При вынесении оспариваемого решения налоговым органом не приняты во внимание имеющиеся у него документы, представленные как Обществом, так и его контрагентами за период 2010-2011гг., в т.ч.: книги покупок, продаж, счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ и иные документы.

Заинтересованные лица считают оспариваемое решение законным и правомерным. В обоснование возражений ИФНС России по Советскому району г. Воронежа указывает на непредставление Обществом в ходе проверки книг покупок, продаж, счетов-фактур по приобретенным товарам (работам, услугам), регистров бухгалтерского учета, в связи с чем налоговому органу не представлялось возможным проверить обоснованность заявленных вычетов по НДС. Решение о проведении проверки, уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с оригиналами документов, связанных с исчислением и уплатой налогов, требование о представлении документов направлялись как по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ, так и по адресу места жительства ФИО7, который являлся руководителем Общества до 08.08.2012. С учетом положений пункта 3.1 статьи 100 НК РФ документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются, документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок. Руководитель Общества 23.11.2012 лично получил экземпляр акта проверки с материалами приложения, что подтверждается его подписью на акте. Налоговым органом с учетом положений приказа ФНС России от 03.11.2009 №ММ-8-6/46/дсп@ к участию в проверке обоснованно привлечен сотрудник Межрайонной ИФНС России №13 по Воронежской области. Все материалы, полученные по контрагентам Общества, были учтены при вынесении оспариваемого решения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из пункта 1 оспариваемого решения, налоговым органом установлена неуплата НДС в сумме 49 526 065 руб., в том числе: за 2010 год – 21 844 168 руб.; за 2011 год – 27 681 897 руб.

В порядке статьи 93 НК РФ в адрес Общества (по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса государственной регистрации, и адресу учредителя Общества) налоговым органом направлено требование от 04.07.2012 о предоставлении документов.

На указанное требование Обществом представлен ряд документов, между тем, налоговым органом установлено непредставление Обществом следующих документов: главных книг, регистров бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости, журналы, ордера по всем бухгалтерским счетам), регистров налогового учета, книг покупок и продаж, полученных и выданных счетов-фактур, актов выполненных работ, полученных от подрядчиков, товарных накладных полученных от поставщиков, выписок по всем расчетным счетам с платежными поручениями, расходных и приходных кассовых ордеров за 2010, 2011 годы.

При этом Обществом представлена справка отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу о том, что 08.09.2012 из автомобиля «Шевроле Ланос» г.р.з. Е346ОУ 36 регион, припаркованного у д.110 А по Московскому проспекту г. Воронежа неустановленное лицо совершило кражу сумки, в которой находились: принтер «Canoni-sensisMF 3010», две пачки бумаги, желтый степлер, документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «СтройИнвестСервис», принадлежащие гр. ФИО7, по данному факту возбуждено уголовное дело №12123775.

Налоговым органом в ходе проверки получено письмо отдела полиции №2 от 08.11.2012 №20820, согласно которому похищена следующая документация: регистры бухгалтерского учета, документы, связанные с исполнением обязанностей налогоплательщика, документы по учету денежных средств, документы по расчетам с подотчетными лицами, документы по учету труда и заработной платы, документы по учету расчетов с контрагентами, документы по учету товарно-материальных ценностей, документы по расчетам с бюджетом и внебюджетными фондами, документы по учету расходов с учредителями, прочие бухгалтерские регистры, журнал учета выданных доверенностей за 2010-2012 годы.

В связи с непредставлением Обществом истребуемых документов проверка правильности формирования базы для исчисления НДС и обоснованности применения налоговых вычетов проведена на основании документов, представленных контрагентами, а также первичных документов (актов приемки выполненных работ), представленных Обществом.

Таким образом, сумма вычетов по НДС, подтвержденная документально контрагентами Общества, определена налоговым органом в размере 7 539 573 руб., сумма вычетов по декларациям Общества за проверяемые периоды составила 57 065 638 руб., в связи с чем налоговым органом выявлено расхождение на сумму 49 526 065 руб.

Как указывает заявитель, налоговым органом при назначении и проведении проверки допущены нарушения, выразившиеся в невручении законному представителю решения от 29.06.2012 №50 о проведении выездной налоговой проверки, уведомления от 04.07.2012 №10-47/06407 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, решения от 17.07.2012 №50/1 о приостановлении проведения проверки. Указанные документы вручены ФИО7, который не являлся в тот момент ни законным, ни уполномоченным представителем Общества, в почтовых уведомлениях, имеющихся у налогового органа, отсутствует подпись представителя Общества.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также налоговые уведомления и требования об уплате налогов.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Пунктом 12 статьи 89 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов.

При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.

Ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, за исключением случаев проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, а также случаев, предусмотренных статьей 94 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 статьи 89 НК РФ предусмотрено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:

1) истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Кодекса;

2) получения информации от иностранных государственных органов в рамках международных договоров Российской Федерации;

3) проведения экспертиз;

4) перевода на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.

При этом приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 9 статьи 89 Кодекса, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.

Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 9 статьи 89 Кодекса.

На период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с указанной проверкой.

О приостановлении проведения выездной налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводящего проверку, выносится соответствующе решение, которое может быть оспорено налогоплательщиком.

Пунктом 1 статьи 93 НК РФ установлено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Как усматривается из материалов дела (т.5 л.д.2-7, 11), решение от 29.06.2012 №50 о проведении выездной налоговой проверки и уведомление от 04.07.2012 №10-47/06407 о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, направлены ООО «СтройИнвестСервис» с сопроводительным письмом от 04.07.2012 №10-47/06413 по адресу 394040, <...>, а также ФИО7, который на дату направления корреспонденции являлся руководителем ООО «СтройИнвестСервис», по адресу 394052, г.Воронеж, Туркменский пер.21. Согласно ответу УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Воронежский почтамт от 27.02.2013 №543-544/Р указанные письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения 09.08.2012, 25.07.2012, 14.08.2012.

Решение о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 17.07.2012 №50/1 направлено ООО «СтройИнвестСервис» с сопроводительным письмом от 18.07.2012 №10-47/06919 по адресу 394040, <...> и получено 28.07.2012 ФИО7, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ), адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с протоколом №3 внеочередного собрания участников ООО «СтройИнвестСервис» решение об изменении местонахождения юридического лица (с 394040, <...> на 394044, <...>) принято Обществом 31.07.2012 (т.34 л.д.56), с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения Общество обратилось в МИФНС России № 12 по Воронежской области 01.08.2012 (т.34 л.д. 27-39). Сведения об изменении адреса общества внесены в ЕГРЮЛ 08.08.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т.34 л.д.8-16).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судом не принимаются доводы заявителя относительно нарушения налоговым органом порядка назначения и проведения проверки, выразившегося в невручении решения о проведении выездной налоговой проверки, уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов, решения о приостановлении проведения проверки.

Кроме того, по требованию налогового органа от 04.07.2012 №2067, направленному ООО «СтройИнвестСервис» в составе пакета документов (указанные выше решение о проведении проверки, уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами) с сопроводительным письмом от 04.07.2012 №10-47/06413, Обществом частично представлены истребуемые налоговым органом документы.

Возражения заявителя относительно того, что представленная в материалы дела квитанция от 05.07.2012 не соотносится с реестром почтовых отправлений (т.5 л.д.11), поскольку указанная в квитанции итоговая сумма к оплате (294,12 руб.) не соответствует сумме платы за пересылку указанной в реестре (219,55 руб.), также не принимаются судом, ввиду того, что идентификаторы почтовых отправлений в этих документах соответствуют друг другу, сумма платы за пересылку отраженная в реестре не превышает итоговую сумму оплаты по квитанции, реестр отправлений содержит отметку Почты России.

В отношении доводов заявителя о том, что акт проверки вручен Обществу без приложений, на которые в нем имеются ссылки; законный и уполномоченный представитель не были ознакомлены с материалами выездной налоговой проверки; в акте выездной проверки не указаны место проведения проверки, количество листов приложения, а также не приложены к акту документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки; налоговая проверка в нарушение статьи 89 НК РФ проводилась лицом, не являющимся сотрудником ИФНС, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 101 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. В случае подачи лицом, в отношении которого проводилась налоговая проверка, заявления об ознакомлении с материалами дела налоговый орган обязан ознакомить такое лицо (его представителя) с материалами налоговой проверки и материалами дополнительных мероприятий налогового контроля не позднее двух дней до дня рассмотрения материалов налоговой проверки. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки вправе участвовать представители ответственного участника этой группы, других участников такой группы.

Пунктом 2 статьи 22 НК РФ предусмотрено, что права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Положениями пункта 3.1 статьи 100 НК РФ установлена обязанность налогового органа прилагать к акту налоговой проверки документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок.

Как усматривается из материалов дела, представителю заявителя была предоставлена возможность ознакомиться с материалами выездной налоговой проверки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расписки от 12.12.2012 и 13.12.2012 (т.4 л.д.110-115) и представить свои возражения на акт проверки, с учетом которых принята расходная часть при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

При этом основанием для вынесения решения налоговым органом в части доначисления суммы НДС послужили выводы налогового органа о не предоставлении налогоплательщиком, а также его контрагентами по запросам инспекции документов, подтверждающих налоговые вычеты по указанному налогу. Оспариваемое решение не содержит ссылки на документы, которые отсутствуют в качестве приложения к акту выездной налоговой проверки.

Согласно пункту 14 статьи 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов проверки, судом не установлено.

Само по себе не указание в акте выездной проверки места ее проведения, количества листов приложения, к существенным нарушениям указанных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, по мнению суда, отнесено быть не может.

Проведение выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа также не может быть отнесено к существенным нарушениям процедуры налогового контроля.

Хищение документов финансово-хозяйственной деятельности общества, приготовленных для передачи налоговому органу для осуществления проверки, не находится в прямой причинной связи с проведением проверки по месту нахождения налогового органа.

Довод заявителя о том, что налоговая проверка проводилась лицом, не являющимся сотрудником ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, привлечение к участию в проведении проверки этого лица, по мнению заявителя, противоречит положениям статьи 89 НК РФ, также не принят судом ввиду следующего.

Согласно положениям пункту 2 статьи 89 НК РФ решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В решении о проведении выездной налоговой проверки должны быть указаны, в том числе должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового органа, которым поручается проведение проверки.

В соответствии с положениями пункта 1.2 Письма ФНС России от 25.07.2013 №АС-4-2/13622 «О рекомендациях по проведению выездных налоговых проверок» в случае изменения места нахождения (места жительства) проверяемого лица в ходе проведения выездной налоговой проверки в состав проверяющей группы (бригады) в обязательном порядке включаются должностные лица налогового органа по новому месту нахождения (месту жительства) проверяемого лица.

Как указывалось выше в период проведения проверки налогоплательщиком изменено местонахождение.

Решением ИФНС России по Советскому району от 06.09.2012 №13 (т.5 л.д.22) внесены изменения в решение от 29.06.2012 №50 о проведении выездной налоговой проверки, в состав лиц проводящих проверку, включен ФИО8 – главный государственный инспектор ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа (правопредшественник Межрайонной ИФНС России №13 по Воронежской области), налогового органа по новому месту нахождения проверяемого лица.

Данные обстоятельства никак не нарушают права и законные интересы заявителя по делу.

Таким образом, каких-либо нарушений положений статьи 89 НК РФ, связанных с включением в состав проверяющей группы должностного лица налогового органа по новому месту нахождения проверяемого лица, судом не установлено.

Также суд соглашается с доводами налогового органа о невозможности определения суммы налоговых вычетов по НДС расчетным методом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной абзаце 7 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57), в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №6961/10, налогоплательщику не могут быть предоставлены налоговые вычеты по НДС применением расчетного метода, поскольку положениями пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Кодекса установлены специальные правила приобретения налогоплательщиком права на указанные вычеты.

Статьей 166 Кодекса установлен порядок исчисления налога на добавленную стоимость исходя из налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 Кодекса, то есть налоговой базы, возникающей у налогоплательщика в результате реализации им товаров (работ, услуг) и не зависящей от налоговых вычетов, право на применение которых налогоплательщик имеет согласно статьям 171, 172 Кодекса.

В пункте 7 статьи 166 Кодекса законодатель предусмотрел возможность исчисления расчетным путем налога на добавленную стоимость, причитающегося к уплате по операциям, подлежащим налогообложению у налогоплательщика. Поскольку сумма налоговых вычетов не влияет на определение налоговой базы по указанному налогу, положение пункта 7 названной статьи Кодекса в отношении налоговых вычетов не применимо.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 171 Кодекса определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 налоговые вычеты. При этом, как следует из статьи 173 Кодекса, сумма налоговых вычетов, право на применение которых имеет налогоплательщик, влияет на сумму упомянутого налога, подлежащую уплате в бюджет. Неосновательное применение налоговых вычетов влечет занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, установленном Кодексом.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам при приобретении товаров (работ, услуг), лежит на налогоплательщике. При этом исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода.

Следовательно, на обществе лежала обязанность предоставить документы, обосновывающие заявленные им налоговые вычеты.

При этом выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СтройИнвестСервис» сама по себе не может быть отнесена к документам, подтверждающим налоговые вычеты по НДС, так как не содержит достаточных сведений о хозяйственных операциях, послуживших основанием для заявления налоговых вычетов.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются установленные данной статьей операции.

Налоговая база по НДС в зависимости от характера осуществляемых налогоплательщиком операций определяется налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 154 - 159, 162 НК РФ.

В силу статей 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из изложенного следует, что для налогоплательщика налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета по налогу возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и приняты на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, и оформленные в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость.

Из оспариваемого решения следует, что в налоговых декларациях за 2010 год вычеты по приобретенным товарам (работам, услугам) заявлены в размере 24 212 930 руб., при этом документами, поступившими от контрагентов общества по запросам налогового органа (ООО «Промышленный комбинат строительных материалов», ООО «Су-12», ООО «Идеалстрой», ООО «Вест», ООО «Агростройинвест», ООО «Вектор Плюс») и документами, представленными налогоплательщиком (по контрагентам: ООО «Вега», ООО «Термокапитал»), в указанном периоде вычеты подтверждены на сумму 2 368 762 руб., в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о неподтвержденности вычетов за 2010 год в размере 21 844 168 руб., в т.ч.: за 1 квартал 2010 года – 481 483 руб., за 2 квартал 2010 года – 4 982 021 руб., за 3 квартал 2010 года – 8 025 297 руб., за 4 квартал 2010 года – 8 355 367 руб.

В налоговых декларациях за 2011 год вычеты по приобретенным товарам (работам, услугам) заявлены в размере 32 852 708 руб., при этом документами, поступившими от контрагентов общества по запросам налогового органа (ООО «Промышленный комбинат строительных материалов», ООО «Су-12», ООО «Идеалстрой», ООО «Вест», ООО «Агростройинвест», ООО «Вектор Плюс», ООО «Полиформ», ООО «Инвест-Сервис», ООО «Сириус», ООО «ТехноСтройСервис», ООО «Сизиф», ООО «СД-Групп», ОАО «Литмашприбор», ООО «Юкон», ООО «Метабо Евразия», ООО «Регион-А», ООО ПК «Воронежпластокно») документами, представленными налогоплательщиком (по контрагентам: ООО «Вега», ООО «Термокапитал», ЗАО «Вестмет-Воронеж», ООО ТД «Протэк», ООО «Сквирел Имола Керамика-Воронеж»), в указанном периоде вычеты подтверждены на сумму 5 170 811 руб., в связи с чем налоговый орган пришел к выводу о неподтвержденности вычетов за 2011 год в размере 27 681 897 руб., в т.ч.: за 1 квартал 2011 года – 1 022 343 руб., за 2 квартал 2011 года – 4 013 835 руб., за 3 квартал 2011 года – 13 644 151 руб., за 4 квартал 2011 года – 9 001 568 руб.

Оспариваемым решением отмечено, что налогоплательщиком право на налоговые вычеты в остальном размере документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах, налоговым органом установлена неуплата НДС в сумме 49 526 065 руб., в том числе: за 2010 год – 21 844 168 руб.; за 2011 год – 27 681 897 руб.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, заявителем в материалы дела представлены копии счетов-фактур, журналов полученных счетов-фактур, восстановленные договоры, книги покупок, товарные накладные, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, подтверждающие вычеты по НДС на сумму 46 026 620 руб., в том числе за 2010 год – 18 554 828 руб., за 2011 год – 27 471 792 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Определении от 15.02.2005 №93-О Конституционного Суда Российской Федерации, буквальный смысл абзаца второго пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Таким образом, обязанность подтвердить свое право на налоговые вычеты по НДС возложена на налогоплательщика. При этом документы, представляемые налогоплательщиком во исполнение указанной обязанности должны отвечать предъявляемым к ним требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает налоговые последствия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 №267-О, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57, из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 НК РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим налоговым органом решения по жалобе налогоплательщика на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

Следовательно, непредставление доказательств в ходе проверки не исключает возможности представить их в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66 - 71 АПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 24.11.2005 № 452-О, от 18.04.2006 № 87-О, от 16.11.2006 № 467-О, от 20.03.2007 № 209-О неоднократно подчеркивал, что разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).

Обществом в ходе выездной налоговой проверки не были представлены документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты, в связи с их утратой в результате кражи 08.09.2012 неустановленными лицами из автомобиля «Шевроле Ланос» г.р.з. Е346ОУ 36 регион, что подтверждается справкой отдела полиции №2 УМВД России по г. Воронежу от 06.11.2012 №32/15121 (т. 27 л.д. 56).

Как следует из оспариваемого решения, налоговому органу было известно об утрате обществом документов и об обстоятельствах их утраты.

Уважительность причин непредставления документов также подтверждается решением УФНС России по Воронежской области, отменившим решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ по мотивам отсутствия вины общества в непредставлении документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговые вычеты, заявленные в 2010 и 2011 годах, могут быть подтверждены совокупностью представленных в материалы дела документов, в том числе: копиями счетов-фактур, копиями журналов полученных счетов-фактур, экземплярами товарных накладных, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, полученных от контрагентов общества по спорных хозяйственным операциям, восстановленными книгами покупок, регистрами бухгалтерского учета, данными о движении денежных средств по расчетному счету общества.

Данная позиция о возможности подтверждения предъявленной налогоплательщику к оплате суммы НДС иными документами изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 14473/10.

По данным книги покупок, журнала учета полученных счетов-фактур Общество за 2010, 2011 годы приобрело товары, работы, услуги, не учтенные налоговым органом при определении налоговых вычетов по НДС, по следующим контрагентам.

ОАО «Альфа-Банк» заявителю были оказаны услуги (комиссия за предоставление электронного ключа, заверение карточек с образцами подписи) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д.17, 22): от 10.02.2010 № MOVHV/100210/00002 на сумму 1 770 руб., в т.ч. НДС – 270 руб., № MOVHV/100210/00003 от 10.02.2010 на сумму 590 руб., в т.ч. НДС – 90 руб.

Акционерным коммерческим банком «Форштатд» заявителю были оказаны услуги (заверение карточки с образцами подписи) по счету-фактуре (т.40 л.д.139) от 24.08.2010 № 5371 на сумму 200 руб., в т.ч. НДС – 30,51 руб.

ООО «ТФ Инкор» для заявителя выполнены строительные работы и поставлены товары (строительные материалы, строительные и монтажные работы), реализован незавершенный строительством объект по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д. 20, 35-37, 76, 77, 92, 101, 102, 110, 123, 127, 134, 136, 138, 140, 141, 143, 145, 149, т. 3 л.д. 2, т.4 л.д. 57): № 4 от 24.03.2010 на сумму 2 964 325 руб., в т.ч. НДС – 452 185,17 руб., № 53 от 01.06.2010 на сумму 2 871 516,81 руб., в т.ч. НДС – 438 027,99 руб., № 56 от 08.06.2010 на сумму 798 281,16 руб., в т.ч. НДС – 121 711,70 руб., № 57 от 09.06.2010 на сумму 125 328,17 руб., в т.ч. НДС – 19 117,86 руб., № 58 от 10.06.2010 на сумму 86 594,88 руб., в т.ч. НДС – 13 209,39 руб., № 113 от 30.07.2010 на сумму 781 284,15 руб., в т.ч. НДС – 119 178,94 руб., № 114 от 30.07.2010 на сумму 326 997,64 руб., в т.ч. НДС – 49 881,00 руб., № 144 от 25.08.2010 на сумму 1 359 281,99 руб., в т.ч. НДС – 207 348,10 руб., № 154 от 31.08.2010 на сумму 611 284,17 руб., в т.ч. НДС – 93 246,74 руб., № 155 от 31.08.2010 на сумму 411 295,55 руб., в т.ч. НДС – 62 740,00 руб., № 175 от 15.09.2010 на сумму 1 657 281,79 руб., в т.ч. НДС – 252 805,70 руб., № 202 от 29.09.2010 на сумму 170 388,23 руб., в т.ч. НДС – 25 991,42 руб., № 212 от 30.09.2010 на сумму 3 041 717,34 руб., в т.ч. НДС – 463 990,78 руб., № 227 от 12.10.2010 на сумму 1 357 800,00 руб., в т.ч. НДС – 207 122,03 руб., № 232 от 13.10.2010 на сумму 542 180,00 руб., в т.ч. НДС – 82 705,42 руб., № 236 от 15.10.2010 на сумму 785 287,00 руб., в т.ч. НДС – 119 789,54 руб., № 241 от 18.10.2010 на сумму 1 851 742,00 руб., в т.ч. НДС – 282 469,12 руб., № 250 от 18.10.2010 на сумму 389 871,00 руб., в т.ч. НДС – 59 471,85 руб., № 257 от 28.10.2010 на сумму 1 447 825,00 руб., в т.ч. НДС – 220 778,39 руб., № 260 от 29.10.2010 на сумму 2 827 464,00 руб., в т.ч. НДС – 431 308,07 руб., № 274 от 03.11.2010 на сумму 1 327 910,00 руб., в т.ч. НДС – 202 562,54 руб., № 297 от 11.11.2010 на сумму 723 510,00 руб., в т.ч. НДС – 110 365,93 руб., № 255 от 01.11.2011 на сумму 809 640,00 руб., в т.ч. НДС – 123 504,41 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров и выполнение работ подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.36 л.д.45-52), актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.35 л.д.63-150, т. 36 л.д. 1-44), актом приема-передачи нежилого объекта (т.33 л.д. 123).

Оплата товаров и работ подтверждается сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СтройИнвестСервис» (т.23 л.д. 88 – т.24 л.д.72).

ООО ТД «Курс» для заявителя выполнены строительные работы и поставлены товары (строительные материалы, строительные и монтажные работы) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д. 28-30, 32, 33, 40, 43, 46-49, 51-54, 61, 64, 67-70, 72, 83, 84, 87, 88, 91, 94, 95, 97, 100, 111, 112, 116-118, 120, 123, 124, 126, 132, 133, 139, 144, 146, 148): № 88 от 11.05.2010 на сумму 612 718,14 руб., в т.ч. НДС – 93 465,48 руб., № 90 от 14.05.2010 на сумму 2 281 746,15 руб., в т.ч. НДС – 348 062,97 руб., № 96 от 21.05.2010 на сумму 1 790 201,87 руб., в т.ч. НДС – 273 081,64 руб., № 105 от 27.05.2010 на сумму 533 810,76 руб., в т.ч. НДС – 81 428,76 руб., № 108 от 31.05.2010 на сумму 2 678 877,23 руб., в т.ч. НДС – 408 642,29 руб., № 125 от 16.06.2010 на сумму 987 211,48 руб., в т.ч. НДС – 150 591,58 руб., № 136 от 22.06.2010 на сумму 2 311 700,81 руб., в т.ч. НДС – 352 632,33 руб., № 139 от 25.06.2010 на сумму 807 018,00 руб., в т.ч. НДС – 123 104,44 руб., № 140 от 25.06.2010 на сумму 904 281,18 руб., в т.ч. НДС – 137 941,20 руб., № 141 от 25.06.2010 на сумму 446 015,84 руб., в т.ч. НДС – 68 036,31 руб., № 144 от 25.06.2010 на сумму 749 986,99 руб., в т.ч. НДС – 114 404,80 руб., № 145 от 28.06.2010 на сумму 881 218,55 руб., в т.ч. НДС – 134 423,17 руб., № 146 от 28.06.2010 на сумму 910 451,15 руб., в т.ч. НДС – 138 882,38 руб., № 147 от 29.06.2010 на сумму 170 996,53 руб., в т.ч. НДС – 26 084,22 руб., № 148 от 29.06.2010 на сумму 3 171 611,95 руб., в т.ч. НДС – 483 805,21 руб., № 164 от 08.07.2010 на сумму 692 000,00 руб., в т.ч. НДС – 105 559,32 руб., № 180 от 19.07.2010 на сумму 1 391 228,45 руб., в т.ч. НДС – 212 221,28 руб., № 184 от 24.07.2010 на сумму 1 175 896,81 руб., в т.ч. НДС – 179 374,09 руб., № 185 от 24.07.2010 на сумму 301 286,12 руб., в т.ч. НДС – 45 958,90 руб., № 188 от 24.07.2010 на сумму 408 281,15 руб., в т.ч. НДС – 62 280,18 руб., № 192 от 26.07.2010 на сумму 881 269,40 руб., в т.ч. НДС – 134 430,93 руб., № 195 от 27.07.2010 на сумму 165 281,18 руб., в т.ч. НДС – 25 212,38 руб., № 208 от 02.08.2010 на сумму 257 840,00 руб., в т.ч. НДС – 39 331,52 руб., № 224 от 13.08.2010 на сумму 201 858,12 руб., в т.ч. НДС – 30 791,92 руб., № 228 от 16.08.2010 на сумму 1 074 500,00 руб., в т.ч. НДС – 163 906,78 руб., № 230 от 19.08.2010 на сумму 774 799,80 руб., в т.ч. НДС – 118 189,80 руб., № 233 от 20.08.2010 на сумму 1 848 285,99 руб., в т.ч. НДС – 281 941,93 руб., № 243 от 25.08.2010 на сумму 318 211,14 руб., в т.ч. НДС – 48 540,68 руб., № 246 от 26.08.2010 на сумму 1 163 069,98 руб., в т.ч. НДС – 177 417,45 руб., № 247 от 26.08.2010 на сумму 420 821,19 руб., в т.ч. НДС – 64 193,06 руб., № 249 от 29.08.2010 на сумму 475 281,50 руб., в т.ч. НДС – 72 500,57 руб., № 251 от 30.08.2010 на сумму 332 708,24 руб., в т.ч. НДС – 50 752,10 руб., № 270 от 17.09.2010 на сумму 2 211 568,98 руб., в т.ч. НДС – 337 357,98 руб., № 272 от 22.09.2010 на сумму 581 284,18 руб., в т.ч. НДС – 88 640,47 руб., № 274 от 24.09.2010 на сумму 1 081 286,10 руб., в т.ч. НДС – 164 941,95 руб., № 275 от 24.09.2010 на сумму 621 815,18 руб., в т.ч. НДС – 94 853,16 руб., № 276 от 24.09.2010 на сумму 1 900 001,40 руб., в т.ч. НДС – 289 830,72 руб., № 278 от 24.09.2010 на сумму 805 281,00 руб., в т.ч. НДС – 122 839,47 руб., № 279 от 27.09.2010 на сумму 3 400 573,98 руб., в т.ч. НДС – 518 731,62 руб., № 280 от 29.09.2010 на сумму 4 695 432,07 руб., в т.ч. НДС – 716 252,35 руб., № 281 от 29.09.2010 на сумму 1 745 281,89 руб., в т.ч. НДС – 266 229,44 руб., № 284 от 30.09.2010 на сумму 339 438,17 руб., в т.ч. НДС – 51 778,70 руб., № 294 от 04.10.2010 на сумму 1 723 440,00 руб., в т.ч. НДС – 262 897,63 руб., № 297 от 07.10.2010 на сумму 1 515 000,00 руб., в т.ч. НДС – 231 101,69 руб., № 306 от 18.10.2010 на сумму 1 674 000,00 руб., в т.ч. НДС – 255 355,93 руб., № 320 от 29.10.2010 на сумму 1 318 900,00 руб., в т.ч. НДС – 201 188,14 руб., № 333 от 01.11.2010 на сумму 972 350,00 руб., в т.ч. НДС – 148 324,58 руб., № 336 от 02.11.2010 на сумму 771 714,00 руб., в т.ч. НДС – 117 719,08 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров и выполнение работ подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.32 л.д.60-61, 103-104, 108-114, 117-126, ), актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.32 л.д.62-102, 105-107, 112-116, 127-150, т.33 л.д.1-90).

Заявитель у ООО «Атлант» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д.41, 42, 45, 59, 60, 62, 65, 71, 79, 89, 93, 104, 108, 137, 142, 147, т.3 л.д.1, 28, т.4 л.д.29, 36): № 41 от 18.06.2010 на сумму 439 154,00 руб., в т.ч. НДС – 66 989,60 руб., № 43 от 21.06.2010 на сумму 406 508,00 руб., в т.ч. НДС – 62 009,69 руб., № 48 от 25.06.2010 на сумму 183 108,00 руб., в т.ч. НДС – 27 931,80 руб., № 64 от 01.07.2010 на сумму 499 534,00 руб., в т.ч. НДС – 76 200,11 руб., № 89 от 07.07.2010 на сумму 776 198,40 руб., в т.ч. НДС – 118 403,16 руб., № 112 от 12.07.2010 на сумму 211 647,40 руб., в т.ч. НДС – 32 285,20 руб., № 154 от 21.07.2010 на сумму 263 747,00 руб., в т.ч. НДС – 40 232,59 руб., № 170 от 27.07.2010 на сумму 214 981,00 руб., в т.ч. НДС – 32 793,71 руб., № 193 от 04.08.2010 на сумму 505 626,70 руб., в т.ч. НДС – 77 129,49 руб., № 256 от 23.08.2010 на сумму 406 528,00 руб., в т.ч. НДС – 62 012,75 руб., № 267 от 26.08.2010 на сумму 72 227,00 руб., в т.ч. НДС – 11 017,68 руб., № 281 от 03.09.2010 на сумму 104 994,60 руб., в т.ч. НДС – 16 016,13 руб., № 317 от 15.09.2010 на сумму 178 662,94 руб., в т.ч. НДС – 27 253,67 руб., № 395 от 15.10.2010 на сумму 550 000,00 руб., в т.ч. НДС – 83 898,31 руб., № 381 от 27.10.2010 на сумму 570 000,00 руб., в т.ч. НДС – 86 949,15 руб., № 391 от 02.11.2010 на сумму 95 000,00 руб., в т.ч. НДС – 14 491,53 руб., № 382 от 10.10.2010 на сумму 160 000,00 руб., в т.ч. НДС – 24 406,78 руб., № 40 от 17.01.2011 на сумму 100 987,00 руб., в т.ч. НДС – 15 404,80 руб., № 196 от 01.10.2011 на сумму 127 800,00 руб., в т.ч. НДС – 19 494,91 руб., № 202 от 07.10.2011 на сумму 152 556,40 руб., в т.ч. НДС – 23 271,31 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.32 л.д.3-37).

Заявитель у ООО «Металлинвест Плюс» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д. 50, т.3 л.д.6, 8, 126): № ДМ0009969 от 28.06.2010 на сумму 49 122,76 руб., в т.ч. НДС – 7 493,30 руб., № ДМ0023302 от 09.12.2010 на сумму 158 453,97 руб., в т.ч. НДС – 24 170,95 руб., № ДМ0036012 от 15.12.2010 на сумму 393 151,58 руб., в т.ч. НДС – 59 972,28 руб., № МИО012619 от 29.08.2011 на сумму 23 690,70 руб., в т.ч. НДС – 3 613,83 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.30 л.д.134, 135).

Оплата товаров подтверждается сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СтройИнвестСервис» (т.23 л.д. 88 – т.24 л.д.72).

Заявитель у ООО «Мегаоптторг» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д. 63, 80, 106, т.3 л.д. 13, 39, 69, 71, 80, 103, 112, 134, т.4 л.д.30, 50): № 112 от 14.07.2010 на сумму 1 676 133,00 руб., в т.ч. НДС – 255 681,30 руб., № 154 от 04.08.2010 на сумму 128 898,00 руб., в т.ч. НДС – 19 662,41 руб., № 230 от 08.09.2010 на сумму 834 898,00 руб., в т.ч. НДС – 127 357,31 руб., № 578 от 17.12.2010 на сумму 350 000,00 руб., в т.ч. НДС – 53 389,83 руб., № 54 от 18.03.2011 на сумму 400 000,00 руб., в т.ч. НДС – 61 016,95 руб., № 61 от 27.05.2011 на сумму 723 709,00 руб., в т.ч. НДС – 110 396,29 руб., № 62 от 30.05.2011 на сумму 345 630,00 руб., в т.ч. НДС – 52 723,22 руб., № 72 от 29.06.2011 на сумму 933 246,00 руб., в т.ч. НДС – 142 359,55 руб., № 78 от 26.07.2011 на сумму 1 481 305,50 руб., в т.ч. НДС – 225 961,86 руб., № 81 от 05.08.2011 на сумму 192 934,53 руб., в т.ч. НДС – 29 430,69 руб., № 97 от 12.09.2011 на сумму 1 422 708,20 руб., в т.ч. НДС – 217 023,28 руб., № 108 от 03.10.2011 на сумму 207 079,00 руб., в т.ч. НДС – 31 588,32 руб., № 121 от 24.10.2011 на сумму 1 280 910,00 руб., в т.ч. НДС – 195 393,05 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.40 л.д.33-57).

Заявитель у ООО «Гранит+» приобрел товары (строительные материалы) по счету-фактуре № 14 от 28.07.2010 на сумму 380 001,06 руб., в т.ч. НДС – 57 966,26 руб. (т.2 л.д. 73).

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №14 от 28.07.2010 (т.29 л.д.127).

Заявитель у ООО «ПРОМСЕРВИС» приобрел товары (цемент) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д. 82, т4 л.д.80, 87, 91): № 3002 от 09.08.2010 на сумму 95 000 руб., в т.ч. НДС – 14 491,52 руб., № 7420 от 12.12.2011 на сумму 587 520 руб., в т.ч. НДС – 89 621,69 руб., № 7598 от 19.12.2011 на сумму 645 440 руб., в т.ч. НДС – 104 558,64 руб., № 7647 от 26.12.2011 на сумму 517 440 руб., в т.ч. НДС – 78 931,53 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается товарными накладными (т.30 л.д.122-125).

Заявитель у ООО «ТехКомплект» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.2 л.д.96, 150, т.3 л.д.4, 9, 25, 26, 51, 68, 73, 76-77, 89-90, 97, 116, 144, 150, т.4 л.д. 39, 79, 81, 84): № 38 от 28.08.2010 на сумму 103 100,00 руб., в т.ч. НДС – 15 727,12 руб., № 48 от 10.11.2010 на сумму 530 800,00 руб., в т.ч. НДС – 80 969,49 руб., № 64 от 30.11.2010 на сумму 481 552,00 руб., в т.ч. НДС – 73 457,07 руб., № 79 от 15.12.2010 на сумму 452 240,00 руб., в т.ч. НДС – 68 985,76 руб., № 93 от 28.12.2010 на сумму 996 622,00 руб., в т.ч. НДС – 152 027,08 руб., № 95 от 29.12.2010 на сумму 902 851,00 руб., в т.ч. НДС – 137 723,02 руб., № 23 от 31.03.2011 на сумму 1 029 257,00 руб., в т.ч. НДС – 157 005,31 руб., № 52 от 25.05.2011 на сумму 373 265,00 руб., в т.ч. НДС – 56 938,74 руб., № 56 от 01.06.2011 на сумму 492 415,00 руб., в т.ч. НДС – 75 114,14 руб., № 64 от 20.06.2011 на сумму 1 232 775,00 руб., в т.ч. НДС – 188 050,43 руб., № 72 от 15.07.2011 на сумму 1 499 510,00 руб., в т.ч. НДС – 228 738,81 руб., № 84 от 19.07.2011 на сумму 1 849 145,00 руб., в т.ч. НДС – 282 072,96 руб., № 104 от 19.08.2011 на сумму 1 189 420,00 руб., в т.ч. НДС – 181 436,94 руб., № 136 от 15.09.2011 на сумму 451 718,00 руб., в т.ч. НДС – 68 906,15 руб., № 140 от 20.09.2011 на сумму 825 448,00 руб., в т.ч. НДС – 125 915,79 руб., № 159 от 10.10.2011 на сумму 1 436 723,00 руб., в т.ч. НДС – 219 161,13 руб., № 197 от 12.12.2011 на сумму 537 320,00 руб., в т.ч. НДС – 81 964,07 руб., № 198 от 13.12.2011 на сумму 480 516,00 руб., в т.ч. НДС – 73 299,05 руб., № 203 от 16.12.2011 на сумму 323 665,00 руб., в т.ч. НДС – 49 372,64 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.31 л.д.114-150).

Заявитель у ООО «Торговый Дом ММК» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 7, 10): № ВТРД0001119 от 09.12.2010 на сумму 72 286,80 руб., в т.ч. НДС – 11 026,80 руб., № ВТРД0001156 от 16.12.2010 на сумму 94 470,00 руб., в т.ч. НДС – 14 410,68 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.30 л.д.141, 142).

ООО «Фаворит» для заявителя выполнены строительные работы, отраженные в счетах-фактурах (т.3 л.д. 14, 15, 19, 21, 22): № 701 от 17.12.2010 на сумму 7 013 900,00 руб., в т.ч. НДС – 1 069 916,95 руб., № 703 от 20.12.2010 на сумму 611 000,00 руб., в т.ч. НДС – 93 203,39 руб., № 702 от 20.12.2010 на сумму 4 618 400,00 руб., в т.ч. НДС – 704 501,69 руб., № 704 от 21.12.2010 на сумму 827 900,00 руб., в т.ч. НДС – 126 289,83 руб., № 705 от 22.12.2010 на сумму 103 000,00 руб., в т.ч. НДС – 15 711,86 руб., № 706 от 22.12.2010 на сумму 95 400,00 руб., в т.ч. НДС – 14 552,54 руб.

Выполненные в соответствии с указанными счетами-фактурами работы подтверждается соответствующими первичными документами –актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.40 л.д.4-29).

ООО «Р-Агро» для заявителя выполнены строительные работы, отраженные в счетах-фактурах (т.3 л.д. 16, 18, 20, 23): № РА001903 от 20.12.2010 на сумму 5 376 800,00 руб., в т.ч. НДС – 820 189,83 руб., № РА001904 от 21.12.2010 на сумму 2 389 300,00 руб., в т.ч. НДС – 364 469,49 руб., № РА001905 от 22.12.2010 на сумму 2 827 650,00 руб., в т.ч. НДС – 431 336,44 руб., № РА001906 от 23.12.2010 на сумму 1 497 300,00 руб., в т.ч. НДС – 228 401,69 руб.

ООО «Инстор» для заявителя выполнены строительные работы и поставлены товары (строительные материалы, строительные и монтажные работы), отращенные в следующих счетах-фактурах (т.3 л.д.31-33, 44, 52-54, 60, 62, 63, 65, 78, 81, 100, 102, 104, 115, 122, 124, 125, 127, 129, 131, 132, 138, 145, 147, 149, т.4 л.д. 7, 12, 13, 15-18, 21, 59, 64): № 46 от 07.02.2011 на сумму 312 100,00 руб., в т.ч. НДС – 47 669,49 руб., № 55 от 14.02.2011 на сумму 439 891,00 руб., в т.ч. НДС – 67 102,02 руб., № 66 от 28.02.2011 на сумму 206 000,00 руб., в т.ч. НДС – 31 454,24 руб., № 172 от 11.04.2011 на сумму 215 081,74 руб., в т.ч. НДС – 32 809,08 руб., № 129 от 29.03.2011 на сумму 1 553 800,00 руб., в т.ч. НДС – 237 020,34 руб., № 78 от 04.03.2011 на сумму 796 303,00 руб., в т.ч. НДС – 121 469,95 руб., № 79 от 05.03.2011 на сумму 211 397,93 руб., в т.ч. НДС – 32 247,14 руб., № 203 от 27.04.2011 на сумму 255 905,00 руб., в т.ч. НДС – 39 036,36 руб., № 223 от 12.05.2011 на сумму 690 400,00 руб., в т.ч. НДС – 105 315,25 руб., № 236 от 16.05.2011 на сумму 226 783,00 руб., в т.ч. НДС – 34 594,02 руб., № 237 от 17.05.2011 на сумму 1 650 390,00 руб., в т.ч. НДС – 251 754,41 руб., № 341 от 27.06.2011 на сумму 2 267 000,00 руб., в т.ч. НДС – 345 813,56 руб., № 346 от 30.06.2011 на сумму 2 882 350,00 руб., в т.ч. НДС – 439 680,51 руб., № 396 от 22.07.2011 на сумму 913 190,00 руб., в т.ч. НДС – 139 300,17 руб., № 399 от 25.07.2011 на сумму 2 200 110,00 руб., в т.ч. НДС – 335 610,00 руб., № 403 от 26.07.2011 на сумму 1 875 223,00 руб., в т.ч. НДС – 286 050,97 руб., № 461 от 12.08.2011 на сумму 3 593 398,00 руб., в т.ч. НДС – 548 145,46 руб., № 492 от 24.08.2011 на сумму 2 300 818,00 руб., в т.ч. НДС – 350 972,24 руб., № 493 от 25.08.2011 на сумму 731 453,00 руб., в т.ч. НДС – 111 577,67 руб., № 496 от 27.08.2011 на сумму 7 042 960,00 руб., в т.ч. НДС – 1 074 349,83 руб., № 497 от 29.08.2011 на сумму 706 388,00 руб., в т.ч. НДС – 107 754,15 руб., № 498 от 01.09.2011 на сумму 561 421,00 руб., в т.ч. НДС – 85 640,49 руб., № 505 от 05.09.2011 на сумму 1 101 091,70 руб., в т.ч. НДС – 167 963,14 руб., № 509 от 07.09.2011 на сумму 1 405 446,00 руб., в т.ч. НДС – 214 390,07 руб., № 515 от 12.09.2011 на сумму 803 686,00 руб., в т.ч. НДС – 122 596,17 руб., № 523 от 15.09.2011 на сумму 907 526,80 руб., в т.ч. НДС – 138 436,29 руб., № 532 от 19.09.2011 на сумму 650 437,30 руб., в т.ч. НДС – 99 219,25 руб., № 533 от 20.09.2011 на сумму 2 821 114,00 руб., в т.ч. НДС – 430 339,42 руб., № 542 от 23.09.2011 на сумму 1 514 459,85 руб., в т.ч. НДС – 231 019,30 руб., № 546 от 26.09.2011 на сумму 1 611 821,00 руб., в т.ч. НДС – 245 871,00 руб., № 545 от 26.09.2011 на сумму 300 310,70 руб., в т.ч. НДС – 45 810,11 руб., № 548 от 27.09.2011 на сумму 300 626,40 руб., в т.ч. НДС – 45 858,26 руб., № 549 от 27.09.2011 на сумму 900 611,80 руб., в т.ч. НДС – 137 381,46 руб., № 551 от 28.09.2011 на сумму 309 565,00 руб., в т.ч. НДС – 47 221,78 руб., № 553 от 28.09.2011 на сумму 702 890,00 руб., в т.ч. НДС – 107 220,51 руб., № 557 от 29.09.2011 на сумму 1 589 806,00 руб., в т.ч. НДС – 242 512,78 руб., № 649 от 11.11.2011 на сумму 4 025 224,31 руб., в т.ч. НДС – 614 017,27 руб., № 658 от 17.11.2011 на сумму 1 974 607,20 руб., в т.ч. НДС – 301 211,27 руб.,

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров и выполнение работ подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.39 л.д.50-61), актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.37 л.д.72-150, т.38 л.д. 1-150, т.39 л.д.1-11).

Заявитель у ООО «Строительно-монтажное предприятие-777» приобрел товары по счету-фактуре № 3 от 01.03.2011 на сумму 4 906 362,16 руб., в т.ч. НДС – 748 428,13 руб. (т.3 л.д. 37).

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №1 от 01.03.2011 (т.33 л.д.126).

Заявитель у ООО «Звезда» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 42, 57-59, 61, 64, 67, 70, 74, 75, 79, 86): № 156 от 05.04.2011 на сумму 603 268,00 руб., в т.ч. НДС – 92 023,93 руб., № 18 от 18.01.2011 на сумму 211 232,80 руб., в т.ч. НДС – 32 221,96 руб., № 143 от 28.03.2011 на сумму 820 878,60 руб., в т.ч. НДС – 125 218,78 руб., № 114 от 14.03.2011 на сумму 538 728,96 руб., в т.ч. НДС – 82 178,99 руб., № 177 от 11.05.2011 на сумму 198 711,50 руб., в т.ч. НДС – 30 311,92 руб., № 180 от 17.05.2011 на сумму 317 254,00 руб., в т.ч. НДС – 48 394,68 руб., № 182 от 18.05.2011 на сумму 376 148,80 руб., в т.ч. НДС – 57 378,63 руб., № 192 от 27.05.2011 на сумму 920 060,00 руб., в т.ч. НДС – 140 348,13 руб., № 219 от 14.06.2011 на сумму 528 193,00 руб., в т.ч. НДС – 80 571,81 руб., № 225 от 16.06.2011 на сумму 581 684,00 руб., в т.ч. НДС – 88 731,46 руб., № 251 от 27.06.2011 на сумму 102 999,00 руб., в т.ч. НДС – 15 711,71 руб., № 255 от 01.06.2011 на сумму 514 496,00 руб., в т.ч. НДС – 78 482,44 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.39 л.д.127-146).

Заявитель у ООО «Гелиус» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 43, 45, 66, 93, 95, 120): № 41 от 06.04.2011 на сумму 866 286,50 руб., в т.ч. НДС – 132 145,39 руб., № 58 от 20.04.2011 на сумму 953 823,60 руб., в т.ч. НДС – 145 498,52 руб., № 71 от 18.05.2011 на сумму 1 178 291,99 руб., в т.ч. НДС – 179 739,45 руб., № 143 от 12.07.2011 на сумму 731 791,00 руб., в т.ч. НДС – 111 629,14 руб., № 150 от 18.07.2011 на сумму 1 306 170,06 руб., в т.ч. НДС – 199 246,28 руб., № 197 от 24.08.2011 на сумму 947 615,37 руб., в т.ч. НДС – 144 551,49 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.33 л.д.107-118).

Заявитель у ООО «Сигма» приобрел товары по счету-фактуре (т.3 л.д. 46-48) № 12 от 29.03.2011 на сумму 23 204,92 руб., в т.ч. НДС – 3 539,73 руб.

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №12 от 29.03.2011 (т.29 л.д.130).

Заявитель у ООО «ТеплоКомплекс» приобрел товары по счету-фактуре (т.3 л.д. 49) № 76 от 07.10.2010 на сумму 33 036,50 руб., в т.ч. НДС – 5 039,47 руб.

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №4132 от 07.10.2010 (т.29 л.д.128).

Заявитель у ООО «Профиль Черноземья» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 55, 56, 113, 114, 133, 135, 136, 139-144, 146, т.4 л.д. 2, 3, 9, 10, 22, 23, 32, 49, 58, 60, 65, 66, 68): № Р25-04-1 от 25.04.2011 на сумму 500 000,00 руб., в т.ч. НДС – 76 271,04 руб., № Р25-04-2 от 25.04.2011 на сумму 512 736,20 руб., в т.ч. НДС – 78 214,98 руб., № Р09-08-1 от 09.08.2011 на сумму 351 087,00 руб., в т.ч. НДС – 53 555,75 руб., № Р09-08-1 от 09.08.2011 на сумму 680 579,04 руб., в т.ч. НДС – 103 817,23 руб., № Р09-09-3 от 09.08.2011 на сумму 194 510,27 руб., в т.ч. НДС – 29 671,06 руб., № Р12-09-2 от 12.09.2011 на сумму 99 546,00 руб., в т.ч. НДС – 15 185,13 руб., № Р12-09-3 от 12.09.2011 на сумму 37 699,30 руб., в т.ч. НДС – 5 750,74 руб., № Р14-09-4 от 14.09.2011 на сумму 24 390,60 руб., в т.ч. НДС – 3 720,60 руб., № Р14-09-6 от 14.09.2011 на сумму 1 152,06 руб., в т.ч. НДС – 175,74 руб., № Р14-09-9 от 14.09.2011 на сумму 11 770,88 руб., в т.ч. НДС – 1 795,56 руб., № Р14-09-5 от 14.09.2011 на сумму 12 800,64 руб., в т.ч. НДС – 1 952,64 руб., № Р15-09-3 от 15.09.2011 на сумму 38 622,78 руб., в т.ч. НДС – 5 891,61 руб., № Р16-09-5 от 16.09.2011 на сумму 35 925,60 руб., в т.ч. НДС – 5 480,18 руб., № Р22-09-5 от 22.09.2011 на сумму 139 687,00 руб., в т.ч. НДС – 21 308,19 руб., № Р22-09-1 от 22.09.2011 на сумму 16 603,31 руб., в т.ч. НДС – 2 532,71 руб., № Р26-09-1 от 26.09.2011 на сумму 1 553 944,43 руб., в т.ч. НДС – 237 042,37 руб., № Р26-09-2 от 26.09.2011 на сумму 580 500,00 руб., в т.ч. НДС – 88 550,85 руб., № Р30-09-9 от 30.09.2011 на сумму 16 199,75 руб., в т.ч. НДС – 2 471,15 руб., № Р30-09-10 от 30.09.2011 на сумму 12 792,14 руб., в т.ч. НДС – 1 951,34 руб., № Р04-10-3 от 04.10.2011 на сумму 1 018 848,53 руб., в т.ч. НДС – 155 417,57 руб. № Р22-10-2 от 22.10.2011 на сумму 17 688,20 руб., в т.ч. НДС – 2 698,20 руб. № Р11-11-2 от 11.11.2011 на сумму 48 037,80 руб., в т.ч. НДС – 7 327,80 руб. № Р14-11-1 от 14.11.2011 на сумму 143 129,28 руб., в т.ч. НДС – 21 833,28 руб. № Р18-11-2 от 18.11.2011 на сумму 276 880,90 руб., в т.ч. НДС – 42 236,07 руб. № Р18-11-1 от 18.11.2011 на сумму 649 948,52 руб., в т.ч. НДС – 9 907,40 руб. № Р22-11-3 от 22.11.2011 на сумму 269 904,47 руб., в т.ч. НДС – 4 104,07 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.30 л.д.143 – т.31 л.д. 20).

Заявитель у ООО «СтройАгроТранс» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 72, 107, т.4 л.д. 28, 54): № 14 от 31.05.2011 на сумму 71 143,87 руб., в т.ч. НДС – 10 852,45 руб., № 37 от 29.07.2011 на сумму 768 112,74 руб., в т.ч. НДС – 117 169,75 руб., № 68 от 01.10.2011 на сумму 300 000,00 руб., в т.ч. НДС – 45 762,71 руб., № 73 от 31.10.2011 на сумму 122 720,00 руб., в т.ч. НДС – 18 720,00 руб.

ООО «СтройАгроТранс» подтвердил реализацию товаров в адрес ООО «СтройИнвестСервис», подставив заверенные счета-фактуры (т.26 л.д.14-17).

ООО «Вилтек» для заявителя выполнены строительные работы и поставлены товары, отраженные в счетах-фактурах (т.3 л.д. 87, 88, 92, 96, 99, 101, 105, 106, 108, 110, 111, 121, 128, 131, 148, т.4 л.д.8, 11, 24, 34, 40-43, 45-48, 51, 52, 56, 61, 69, 72, 74, 76-79, 82, 83, 85, 86, 88-90, 92-96): № 110705/2 от 05.07.2011 на сумму 20 293,50 руб., в т.ч. НДС – 3 095,62 руб., № 110708/2 от 08.07.2011 на сумму 54 584,24 руб., в т.ч. НДС – 8 326,41 руб., № 110711/2 от 11.07.2011 на сумму 2 284 676,69 руб., в т.ч. НДС – 348 510,00 руб., № 110718/2 от 18.07.2011 на сумму 3 866 255,49 руб., в т.ч. НДС – 589 767,79 руб., № 110721/1 от 21.07.2011 на сумму 29 027,40 руб., в т.ч. НДС – 4 427,91 руб., № 110725/2 от 25.07.2011 на сумму 808 571,64 руб., в т.ч. НДС – 123 341,44 руб., № 110727/1 от 27.07.2011 на сумму 6 434 943,17 руб., в т.ч. НДС – 981 601,96 руб., № 110728/1 от 28.07.2011 на сумму 2 005 223,96 руб., в т.ч. НДС – 305 881,62 руб., № 110729/3 от 29.07.2011 на сумму 23 751,50 руб., в т.ч. НДС – 3 623,11 руб., № 110802/2 от 02.08.2011 на сумму 3 957 334,01 руб., в т.ч. НДС – 603 661,12 руб., № 110804/1 от 04.08.2011 на сумму 4 744 002,52 руб., в т.ч. НДС – 723 661,40 руб., № 110824/1 от 24.08.2011 на сумму 1 781 430,80 руб., в т.ч. НДС – 271 743,68 руб., № 110831/5 от 31.08.2011 на сумму 11 378,80 руб., в т.ч. НДС – 1 735,75 руб., № 110912/1 от 12.09.2011 на сумму 9 554,00 руб., в т.ч. НДС – 1 457,39 руб., № 110919/1 от 19.09.2011 на сумму 1 915 025,92 руб., в т.ч. НДС – 292 122,60 руб., № 110926/2 от 26.09.2011 на сумму 1 872 522,35 руб., в т.ч. НДС – 285 639,00 руб., № 110926/1 от 26.09.2011 на сумму 11 831,32 руб., в т.ч. НДС – 1 804,78 руб., № 110930/3 от 30.09.2011 на сумму 2 022 912,04 руб., в т.ч. НДС – 308 579,80 руб., № 111006/1 от 06.10.2011 на сумму 131 677,80 руб., в т.ч. НДС – 20 086,44 руб., № 111010/1 от 10.10.2011 на сумму 94 080,00 руб., в т.ч. НДС – 14 351,19 руб., № 111010/2 от 10.10.2011 на сумму 1 680 058,44 руб., в т.ч. НДС – 256 280,10 руб., № 111011/1 от 11.10.2011 на сумму 1 294 861,67 руб., в т.ч. НДС – 197 521,27 руб., № 111012/1 от 12.10.2011 на сумму 253 326,00 руб., в т.ч. НДС – 38 642,95 руб., № 111017/1 от 17.10.2011 на сумму 1 007 183,87 руб., в т.ч. НДС – 153 368,22 руб., № 111019/1 от 19.10.2011 на сумму 150 931,72 руб., в т.ч. НДС – 23 023,48 руб., № 111020/3 от 20.10.2011 на сумму 304 252,26 руб., в т.ч. НДС – 46 411,36 руб., № 111021/3 от 21.10.2011 на сумму 367 472,92 руб., в т.ч. НДС – 56 055,19 руб., № 111025/1 от 25.10.2011 на сумму 330 934,48 руб., в т.ч. НДС – 50 481,53 руб., № 111027/3 от 27.10.2011 на сумму 249 334,04 руб., в т.ч. НДС – 38 034,01 руб., № 111031/2 от 31.10.2011 на сумму 44 112,75 руб., в т.ч. НДС – 6 729,07 руб., № 111114/1 от 14.11.2011 на сумму 72 227,80 руб., в т.ч. НДС – 11 017,80 руб., № 111122/1 от 22.11.2011 на сумму 1 772 217,87 руб., в т.ч. НДС – 270 338,32 руб., № 111130/1 от 30.11.2011 на сумму 3 658 531,54 руб., в т.ч. НДС – 558 081,08 руб., № 111130/3 от 30.11.2011 на сумму 255 150,45 руб., в т.ч. НДС – 38 921,26 руб., № 111201/1 от 01.12.2011 на сумму 43 719,60 руб., в т.ч. НДС – 6 669,09 руб., № 111208/1 от 08.12.2011 на сумму 783 555,67 руб., в т.ч. НДС – 119 525,44 руб., № 111209/1 от 09.12.2011 на сумму 333 502,00 руб., в т.ч. НДС – 50 873,18 руб., № 111213/1 от 13.12.2011 на сумму 3 873 565,97 руб., в т.ч. НДС – 590 882,96 руб., № 111214/3 от 14.12.2011 на сумму 842 669,83 руб., в т.ч. НДС – 128 542,86 руб., № 111216/2 от 16.12.2011 на сумму 625 932,12 руб., в т.ч. НДС – 95 481,17 руб., № 111216/1 от 16.12.2011 на сумму 213 500,00 руб., в т.ч. НДС – 32 567,80 руб., № 111219/1 от 19.12.2011 на сумму 3 848 793,77 руб., в т.ч. НДС – 587 104,13 руб., № 111222/1 от 22.12.2011 на сумму 392 419,95 руб., в т.ч. НДС – 59 860,67 руб., № 111223/1 от 23.12.2011 на сумму 604 462,23 руб., в т.ч. НДС – 92 206,10 руб., № 111226/2 от 26.12.2011 на сумму 1 718 395,71 руб., в т.ч. НДС – 262 128,16 руб., № 111229/1 от 29.12.2011 на сумму 3 980 560,00 руб., в т.ч. НДС – 607 204,07 руб., № 111229/3 от 29.12.2011 на сумму 2 646 203,21 руб., в т.ч. НДС – 403 658,12 руб., № 111229/4 от 29.12.2011 на сумму 3 304 649,71 руб., в т.ч. НДС – 504 099,11 руб., № 111230/1 от 30.12.2011 на сумму 306 951,82 руб., в т.ч. НДС – 46 823,16 руб.

Выполнение работ подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.36 л.д. 54-75), актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т.36 л.д.54-150, т.37 л.д. 1-70).

Заявитель у ООО «Арсенал» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 91, 117, т.4 л.д. 31, 37, 53, 55, 67, 70, 73): № 39 от 11.07.2011 на сумму 2 118 874,00 руб., в т.ч. НДС – 323 218,06 руб., № 91 от 19.08.2011 на сумму 953 826,00 руб., в т.ч. НДС – 145 498,87 руб., № 118 от 04.10.2011 на сумму 1 130 306,52 руб., в т.ч. НДС – 172 419,63 руб., № 124 от 07.10.2011 на сумму 712 269,88 руб., в т.ч. НДС – 108 651,34 руб., № 158 от 28.10.2011 на сумму 796 516,80 руб., в т.ч. НДС – 121 502,57 руб., № 160 от 31.10.2011 на сумму 1 379 884,35 руб., в т.ч. НДС – 210 490,83 руб., № 198 от 18.11.2011 на сумму 1 187 091,52 руб., в т.ч. НДС – 181 018,76 руб., № 207 от 23.11.2011 на сумму 744 618,19 руб., в т.ч. НДС – 113 585,82 руб., № 221 от 30.11.2011 на сумму 947 010,74 руб., в т.ч. НДС – 144 459,27 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.39 л.д.107-124).

Заявитель у ООО «Атмосфера» приобрел товары (строительные материалы) по следующим счетам-фактурам (т.3 л.д. 94, т. л.д. 20, 44, 75): № 63 от 17.07.2011 на сумму 29 250,45 руб., в т.ч. НДС – 4 461,93 руб., № 103 от 29.09.2011 на сумму 9 692,00 руб., в т.ч. НДС – 1 478,44 руб., № 90 от 13.10.2011 на сумму 57 696,00 руб., в т.ч. НДС – 8 801,09 руб., № 98 от 01.12.2011 на сумму 17 660,00 руб., в т.ч. НДС – 2 693,90 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.30 л.д.126-133).

Заявитель у ООО «Торговый Дом Гекса» приобрел товары (строительные материалы) по счету-фактуре (т.3 л.д. 94) № ВР00000560 от 20.07.2011 на сумму 14 280,00 руб., в т.ч. НДС – 2 178,30 руб.

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №ВР00000650 от 20.07.2011 (т.30 л.д.136).

Заявитель у ООО «Каскад» приобрел товары (строительные материалы) по счетам-фактурам (т.3 л.д. 109, 123) № 2261 от 01.08.2011 на сумму 600 000,00 руб., в т.ч. НДС – 91 525,42 руб., № 2645 от 25.08.2011 на сумму 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС – 152 542,38 руб. № 2260 от 25.08.2011 на сумму 600 000,00 руб., в т.ч. НДС – 91 525,42 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.29 л.д.131-140).

Заявитель у ООО «Стройсервис» приобрел товары (строительные материалы) по счету-фактуре (т.3 л.д. 130) № 26 от 02.09.2011 на сумму 250 000,00 руб., в т.ч. НДС – 38 135,59 руб.

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №26 от 02.09.2011 (т.30 л.д.4).

Заявитель у ООО «Нью Трейд» приобрел товары (строительные материалы) по счетам-фактурам (т.4 л.д. 4, 5) № 2250 от 22.09.2011 на сумму 25 025,14 руб., в т.ч. НДС – 3 817,39 руб., № 2249 от 22.09.2011 на сумму 71 554,52 руб., в т.ч. НДС – 10 915,09 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.29 л.д.141, 142).

Заявитель у ООО «Металлопрофиль» приобрел товары (строительные материалы) по счету-фактуре (т.4 л.д. 14) № МТ27/09/11-032 от 27.09.2011 на сумму 31 799,90 руб., в т.ч. НДС – 4 850,83 руб.

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №МТ27/09/11-032 от 27.09.2011 (т.29 л.д.120).

Заявитель у ООО «АкваМаркет» приобрел товары (строительные материалы) по счетам-фактурам (т.4 л.д. 19, 35, 38) № 302 от 29.09.2011 на сумму 31 134,00 руб., в т.ч. НДС – 4 749,25 руб., № 335 от 07.10.2011 на сумму 42 264,00 руб., в т.ч. НДС – 6 447,07 руб., № 346 от 10.10.2011 на сумму 2 076,00 руб., в т.ч. НДС – 316,67 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.30 л.д.137-140).

Заявитель у ООО «Сириус» приобрел товары (строительные материалы) по счетам-фактурам (т.4 л.д. 33, 62, 71) № 52 от 04.10.2011 на сумму 636 828,67 руб., в т.ч. НДС – 97 143,36 руб., № 64 от 15.11.2011 на сумму 352 766,60 руб., в т.ч. НДС – 53 811,85 руб., № 69 от 24.11.2011 на сумму 597 557,43 руб., в т.ч. НДС – 91 152,84 руб.

Приобретение в соответствии с указанными счетами-фактурами товаров подтверждается соответствующими первичными документами – товарными накладными (т.30 л.д.67, 68, 71-84).

Заявитель у ООО «Строй-Гефест» приобрел товары (строительные материалы) по счету-фактуре (т.4 л.д. 63) № 422 от 17.11.2011 на сумму 54 900,00 руб., в т.ч. НДС – 8 374,58 руб.

Приобретение в соответствии с указанным счетом-фактурой товаров подтверждается товарной накладной №428 от 17.11.2011 (т.29 л.д.143).

Поступившие в соответствии с указанными счетами-фактурами и товарными накладными материалы приняты заявителем к учету – оприходованы на склад по приходным ордерам (т.27 л.д.93 - т.29 л.д.92, т.31 л.д. 53-113), хозяйственные операции отраженны в регистрах бухгалтерского учета (т.42 л.д.115 – т. 45 л.д.23).

Наличие реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «СтройИнвестСервис» и указанными контрагентами налоговым органом не опровергнуто.

Вычеты по НДС по указанным контрагентам составили 46 026 620 руб. в т.ч.: за 1 квартал 2010 года – 452 455 руб., за 2 квартал 2010 года – 3 691 228 руб., за 3 квартал 2010 года – 6 723 532 руб., за 4 квартал 2010 года – 7 687 612 руб., за 1 квартал 2011 года – 971 076 руб., за 2 квартал 2011 года – 3 854 997 руб., за 3 квартал 2011 года – 13 644 151 руб., за 4 квартал 2011 года – 9 001 568 руб.

Доводы налогового органа суд находит несостоятельными. Как указывалось выше, непредставление документов налогоплательщиком либо его контрагентами в ходе налоговой проверки не является основанием для отказа в принятии документов и их оценки судом на стадии судебного разбирательства.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств, суд считает необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы ИФНС России по Советскому району г.Воронежа о невозможности представления документов такими организациями как ООО «Каскад», ООО «Курс», ООО «Строительно-монтажное предприятие - 777», ООО «Инкор». Заявителем в материалы дела представлены копии почтовых конвертов, в которых были получены документы от контрагентов, оригиналы конвертов обозревались судом в судебных заседаниях с участием представителей инспекций.

С учетом представленных в ходе выездной налоговой проверки и принятых налоговым органом документов (сумма НДС – 7 539 680 руб.), сумма документально подтвержденных налоговых вычетов у налогоплательщика составила 53 566 300 руб.

При указанных обстоятельствах налоговым органом неправомерно произведено доначисление Обществу НДС в размере 46 026 727 руб.,

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом вывода суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления 46 026 727 руб. НДС, у него также не имелось оснований и для начисления пени размере 6 524 253,47 руб., за несвоевременную уплату НДС.

Что касается обоснованности вычетов по хозяйственным операциям ООО «СтройИнвестСервис» с ООО «Магнат», ООО «Техноимпульс» и ООО «ПромснабЭнерго», ООО «Авангард» то суд учитывает, что по указанным организациям первичные документы, обосновывающие хозяйственные операции, как в ходе выездной налоговой проверки, так и в ходе судебного разбирательства не представлены.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, надлежащих доказательств правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания правомерным принятия налогоплательщиком к вычету НДС в размере 3 499 338 руб., в том числе: за 1 квартал 2010 года – 29 029 руб., за 2 квартал 2010 года – 1 290 683 руб., за 3 квартал 2010 года – 1 301 765 руб., за 4 квартал 2010 года – 667 755 руб., за 1 квартал 2011 года – 210 106 руб. Соответственно налоговым органом обоснованно начислено 750 281,53 руб. пени на доначисленную сумму налога.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным оспариваемого решения по доначислению НДС в размере 46 026 727 руб., начислению пени по НДС в размере 6 524 253,47 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ИФНС России по Советскому району (статьи 101, 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 18.12.2012 №10-24/75 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области №15-2-18/02563@ от 15.02.2013, в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 46 026 727 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 6 524 253,47 руб., как несоответствующие в указанной части Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную ИФНС России №13 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис».

Решение в указанной части подлежит исполнению немедленно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Медведев