Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Воронежсинтезкаучук» (далее – ответчик) 5 651,80 руб. финансовых санкций за представление неполных и недостоверных сведений по решению № 11 от 30.01.2009 г.

Заявитель поддержал требования.

Ответчик не признает заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

Открытое акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» 04.09.1992г. зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ, регистрационный номер 046-033-000216.

Заявителем была проведена проверка достоверности представляемых индивидуальных сведений о стаже и заработке лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, в ходе которой было установлено, что сведения, представленные страхователем на застрахованное лицо ФИО4, недостоверны. В представленных индивидуальных сведениях на указанное лицо не установлен факт льготной работы за период с 01.01.02 г. по 31.12.07 г., в должности электромонтера, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. По результатам проверки было принято решение от 30.01.2009 г. № 11 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в виде взыскания 5 651 рублей 80 копеек финансовых санкций и направлено требование от 30.01.2009 г. № 11.

При рассмотрении настоящего дела судом учтено следующее.

До рассмотрения настоящего дела застрахованное лицо ОАО «Воронежсинтезкаучук», ФИО4, обратилось в Центральный районный суд с заявлением об обязании включить в специальный трудовой стаж период её работы с 14.03.1995г. по 20.03.2008г. в качестве электромонтера, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию.

Решением Центрального районного суда от 07 сентября 2009 года по делу № 2-2814/09 г. вышеназванные требования удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 марта 2010 года вышеназванное решение оставлено без изменений. Следовательно, данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку требования заявителя о взыскании с ОАО «Воронежсинтезкаучук» финансовых санкций основаны на решении Пенсионного фонда от 30.01.2009 г. № 11, признанного недействительным вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, взыскания по данному решению производиться не могут.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, который в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.69, 110, 167-181, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Сорокина