Гражданский кодекс часть 1

ФГУ «ГУ обустройства Минобороны РФ» в лице филиала 162 Комбинат ЖБИ, г.Воронеж обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО «Воронежагропромстройкомплект» о взыскании 980 555,34 рублей, в том числе: 947714,85 руб.- задолженность по расчетам за поставленные товары по договору поставки № 23 от 03.01.2008г.; 32 840,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 43 368,34 руб. процентов за период с 14.11.2008 г. по 08.06.2009 г. из расчета ставки рефинансирования 11 % годовых за каждый день просрочки.

Суд, в порядке ст. 49, 136 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, указал на то обстоятельство, что у него отсутствуют надлежаще оформленные документы на поставку спорной продукции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 20.07.2009г. с целью урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения, однако мировое соглашение сторонами не заключено.

Из материалов дела следует.

03 января 2008 года сторонами заключен договор поставки № 23.

Согласно условий договора, истец (Поставщик) передает, Заказчик принимает и оплачивает продукцию на условиях, предусмотренных договором: железобетонные, бетонные изделия и др.

В порядке п. 2.5. Договора Заказчик принимает на себя обязательство по вывозу заказанной партии продукции в срок, указанный в заявке.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1 Договора расчеты за каждую поставленную партию продукции производится путем 100 % предоплаты или платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

В порядке п. 3.2 Договора при нарушении срока оплаты, Заказчик по письменному требованию Поставщика уплачивает банковский процент на сумму долга в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период возникновения долга, при этом поставщик вправе приостановить отгрузку продукции.

29.10.2008 года сторонами согласована заявка на поставку продукции на общую сумму 170978 руб. 25 коп. (по объяснениям истца и ответчика заявка оформлена в виде товарной накладной № 4318 от 29.10.2008 г., подписанной обеими сторонами).

29.10.2008 г. Заказчик осуществил выборку продукции по данной заявке в соответствии с накладной № 4318-1 на общую сумму 20517,39 руб.

Поставка по данной заявке оформлена истцом также сводной накладной № 4318 от 29.10.2008 г. на общую сумму поставки 20517,39 руб., в которой стоит отметка истца «получено».

Ответчик оплатил данную партию железобетонных изделий перечислив истцу по платежному поручению № 972 от 02.10.08 г. сумму 30921,28 руб.

13.10.2008 года сторонами согласована заявка на поставку продукции на общую сумму 1121171 руб. 42 коп. (по объяснениям истца и ответчика заявка оформлена в виде товарной накладной № 4145 от 13.10.2008 г., подписанной обеими сторонами).

В период с 14.10.2008 г. по 31.10.2008 г. Заказчик осуществил выборку продукции по данной заявке в соответствии с накладными № 4145-1 - № 4145-38 на общую сумму 618862,23 руб.

Поставка по данной заявке оформлена истцом также сводной накладной № 4145 от 31.10.2008 г. на общую сумму поставки 618862,23 руб. за период с 14.10.2008 г. по 31.10.2008 г., в которой стоит отметка истца «получено».

Ответчик оплатил данную партию железобетонных изделий частично на сумму 150000 руб. (платежное поручение № 707 от 01.12.2008 г.).

06.11.2008 года сторонами согласована заявка на поставку продукции на общую сумму 826351 руб. 70 коп. (по объяснениям истца и ответчика заявка оформлена в виде товарной накладной № 4463 от 06.11.2008 г., подписанной обеими сторонами).

В период с 07.11.2008 г. по 20.11.2008 г. Заказчик осуществил выборку продукции по данной заявке в соответствии с накладными № 4463-1 - № 4463-19 на общую сумму 589256,41 руб.

Поставка по данной заявке оформлена истцом также сводной накладной № 4463 от 20.11.2008 г. на общую сумму поставки 589256,41 руб. за период с 07.11.2008 г. по 20.11.2008 г., в которой стоит отметка истца «получено».

Ответчик оплатил данную партию железобетонных изделий частично на сумму 100000 руб. (платежное поручение № 2 от 06.02.2009 г.).

С учетом указанных выше заявок ответчика и фактических поставок, общая сумма поставки составила 1228636,13 руб.

Оплату поставленной истцом продукции ответчик произвел на сумму 280921,28 руб.

Поскольку сумма долга 947714,85 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив отзыв ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции ответчику на сумму 1228636 руб. 13 коп. подтвержден истцом накладными на каждую партию товара, поставленной в соответствии с согласованной сторонами заявкой, а также сводной накладной за месяц.

Факт наличия задолженности в сумме 947714 руб. 85 коп. установлен, подтверждается материалами дела и актом сверки расчетов от 01.07.2009 г..

Не оплатив поставленный товар в установленный договором срок, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

При этом по смыслу статьи 395 Кодекса и пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ суд находит правомерным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2009 г. по 08.06.2009 г., из расчета ставки рефинансирования 11 % годовых на сумму долга без НДС, в общей сумме 43368,34 руб. (расчет в деле).

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по ставке рефинансирования 11 % годовых, действующей на момент принятия решения, и данная ставка является минимальной в периоде просрочки, применение ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: 947714,85 руб. суммы основного долга, 43368,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 991083,19 руб.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют надлежаще оформленные документы на поставку продукции суд во внимание не принимает, поскольку поставка фактически осуществлена и документально подтверждена истцом, в том числе актом сверки взаимных расчетов. При этом в порядке п. 3.1.1. Договора обязательства по оплате поставленной Поставщиком продукции возникает у Заказчика по истечение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Расходы по госпошлине в порядке ст.ст. 102,110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 16305,60 руб. в пользу истца, в сумме 105,23 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102,110,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежагропромстройкомплект» г.Воронеж в пользу ФГУ «ГУ обустройства войск Минобороны РФ» в лице филиала 162 Комбинат ЖБИ г.Воронеж 947714 руб. 85 коп. – основного долга, 43368 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 16305 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежагропромстройкомплект» г.Воронеж в доход федерального бюджета 105 руб. 23 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Сорокина