ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А14-570/07 от 28.02.2007 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14–570-2007/

« 28 » февраля 2007 года 15/25

Арбитражный суд в составе судьи Романовой Л.В.

При ведении протокола помощником судьи Малашенко А.Ю.

рассматривает в судебном заседании заявление ОАО «ВАСО» г. Воронеж

к М ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области

о признании недействительным решения №70 от 20.12.2006 года

при участии в заседании:

От заявителя: ФИО1 дов. от 17.01.07г. – юрисконсульт

От ответчика: ФИО2 дов. №03-06/135 от 10.01.07г. – ведущий специалист - эксперт

УСТАНОВИЛ:   Открытое Акционерное Общество «Воронежской акционерное самолетостроительное общество» (далее – ОАО «ВАСО», ответчик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения М ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области № 70 от 20.12.2006 года «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому ОАО «ВАСО» доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 509153 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 101831 рублей.

В судебном заседании 22.02.2007 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.02.2007 года.

Заявитель поддержал заявленные требования, ссылаясь на правомерность применения налоговой ставки 18/118 при исчислении налога на добавленную стоимость. Инспекция против удовлетворения заявленных требований возражает, считая, что, получив предоплату за предстоящее оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа, ОАО «ВАСО» при исчислении налога на добавленную стоимость должно было применить налоговую ставку, установленную п. 3 ст. 164 НК РФ в размере 18%.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

М ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за августа 2006 года, представленной в налоговый орган 20.09.2006 года., в которой им было указано, что имела место реализация услуг на экспорт на сумму 100948997 рублей, сумма НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при оказании экспортных услуг составляет 10352819 рублей, сумма налога ранее уплаченная с авансов и предоплаты, обоснованность применения налоговой ставки 0 % по которым документально подтверждена составляет 3569791 рублей, всего к вычету заявлено 13922610 рублей. В разделе налоговой декларации «Расчет сумму налога по операциям по реализации товаров, применение налоговой ставки 0 % по которым не подтверждено» начислен НДС с налоговой базы 18543239 рублей в сумме 2828630 рублей.

По итогам камеральной налоговой проверки М ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области было принято решение № 70 от 20.12.2006 года, которым ОАО «ВАСО» доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 509153 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 101831 рублей.

Разницу в сумме 509153 рублей между рассчитанным НДС ответчиком в сумме 3337783 рублей (18543239 руб. х 18%) и 5231667 рублями (18543239 руб. х 18/118) заявитель оспаривает по настоящему делу, так как считает, что налоговый орган неправомерно начислил НДС на сумму предоплаты сверху, а не рассчитал НДС по расчетной ставке 18/118.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 4 ст. 164 НК РФ при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных статьей 162 настоящего Кодекса, а также при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 155 настоящего Кодекса, при удержании налога налоговыми агентами в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 161 настоящего Кодекса, при реализации имущества, приобретенного на стороне и учитываемого с налогом в соответствии с пунктом 3 статьи 154 настоящего Кодекса, при реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки в соответствии с пунктом 4 статьи 154 настоящего Кодекса, при передаче имущественных прав в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 155 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Таким образом, сумма исчисленного налога должна составлять 2828630 рублей.

Довод Инспекции о том, что исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 154 НК РФ, пункта 1 статьи 157 НК РФ, при получении предоплаты за предстоящее оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа ОАО «ВАСО» было обязано при исчислении налога применять налоговую ставку, установленную пунктом 3 статьи 164 НК РФ, не может быть принят судом, так как в силу прямого указания закона сумма НДС с полученной предоплаты должна рассчитываться по расчетной ставке 18/118.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению полностью. Решение налогового органа следует признать недействительным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины действующим законодательством. При подаче заявления заявителем уплачено 2000 руб. госпошлины в федеральный бюджет. Указанная сумма госпошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.164 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 163, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области № 70 от 20.12.2006 года, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ. Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «ВАСО».

Решение в указанной части подлежит исполнению немедленно.

Возвратить Открытому Акционерному Обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН №<***>, юридический адресу: г. Воронеж ул. Циолковского, д. 27) 2000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 10049 от 15.11.2006 года.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья: Романова Л.В.