Решение № А14-587/07 от 09.04.2007 АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Воронеж Дело №А14-587-2007

09 апреля 2007 года 22/5

Судья Арбитражного суда Воронежской области Шишкина В.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Издательство «Просвещение», Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-777», г. Воронеж,

о взыскании 89 402 руб. 80 коп.

в заседании участвовали:

от истца: не явился, извещен (л.д.48 об.), ходатайство от 14.03.2007;

от ответчика: не явился, извещен (справка почты от 07.03.2007);

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Издательство «Просвещение» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Эврика-777» 89 402 руб. 80 коп. компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в связи с установлением факта реализации контрафактных печатных изданий, исключительные авторские имущественные права на которые принадлежат истцу.

Дело слушалось согласно ст. 156 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании и ходатайстве от 14.03.2007 поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, между ГУП Издательство «Просвещение», ФГУП предприятие ордена Трудового Красного Знамени Издательство «Просвещение» (правопредшественники истца, распоряжение №1834 от 01.12.2005, устав, т.1 л.д.135-139, т.2 л.д.2) и гражданами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Лапа Н.М., ФИО30, ФИО31, ФИО32, Моро М.И., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 заключены авторские договоры №2/0104 от 06.04.2004, №2/518 от 11.03.2002, №9383 от 12.04.2000, №2/364 от 01.02.2005, №2/0128 от 19.04.2004, №2/0089 от 29.03.2004, №2/415 от 11.03.2005, №2/992 от 02.06.2003, №9373 от 10.04.2000, №9173 от 22.07.1999, №2/172 от 21.05.2004, №2/435 от 24.03.2005, №2/26 от 12.02.2001, №9420 от 22.05.2000, №2/310 от 30.11.2004, №2/0111 от 06.04.2004, №2/168 от 18.05.2004, №2/0110 от 06.04.2004, №9393 от 21.04.2000, №2/662 от 01.07.2002, №2/127 от 27.03.2001, №2/130 от 29.04.2004, 9523 от 20.11.2000 (т.1 л.д.11-126), по условиям которых исключительные права на использование произведений, поименованных в договорах, принадлежат истцу.

30.03.2005 УБЭП ГУВД г. Воронежа в помещении ответчика по адресу: <...> выявлен факт хранения и реализации, а также изъяты печатные издания, а именно: английский язык 2 класс - 15 шт., сборник задач по физике 7-9 класс - 15 шт., сборник задач по физике 10-11 класс - 5 шт., дидактические материалы по геометрии 9 класс - 95 шт., рабочая тетрадь по геометрии 9 класс - 70 шт., дидактические материалы по геометрии 7 класс - 112 шт., дидактические материалы по геометрии 8 класс - 100 шт., рабочая тетрадь по геометрии 8 класс - 4 шт., дидактические материалы по геометрии 10 класс - 42 шт., дидактические материалы по математике 6 класс - 36 шт., дидактические материалы по алгебре и нач. анализа 11 класс - 50 шт., дидактические материалы по алгебре 8 класс - 96 шт., дидактические материалы по алгебре 7 класс - 71 шт., дидактические материалы по алгебре 9 класс - 127 шт., русский язык 1 класс - 3 шт., английский язык 3 класс - 36 шт., геометрия 7-9 класс - 103 шт., книга для чтения по английскому языку 3 класс - 280 шт., рабочая тетрадь по английскому языку 4 класс - 121 шт., рабочая тетрадь по английскому языку 5 класс - 20 шт., тетрадь по математике №1, 1 класс - 40 шт., рабочая тетрадь по английскому языку 9 класс - 20 шт., рабочая тетрадь по истории древнего мира 5 класс, ч.1 - 11 шт. (т.2 л.д. 40-41).

Ссылаясь на реализацию ответчиком контрафактных вышеперечисленных изданий, исключительные авторские имущественные права на которые принадлежат истцу, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 30Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) имущественные права, указанные в ст. 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

В силу ст. 48 Законанезаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 49 Закона предусмотрено, что обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 4 авторских договоров предусмотрено, что Издательство в праве предпринимать по собственному усмотрению любые действия для защиты своих прав, в том числе обращаться в судебные органы, в случае если придет к выводу о нарушении своих прав, которые оно получило по договору.

Факт нарушения исключительных авторских прав истца, в частности, факт выпуска контрафактной продукции, подтвержден представленными материалами, в том числе актом экспертизы изъятых образцов печатной продукции от 05.04.2005 (т.2 л.д.128-133), установлен постановлением №4/5-08/06 от 11.05.2006 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа (т.1 л.д.134).

Как пояснял истец, что не опровергнуто ответчиком, данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.16 АПК РФ).

Доводы истца о размере компенсации подтверждены представленными расчетами, выписками из прайс-листов с указанием стоимости продукции, ответчиком не оспорены, контрасчет им не представлен (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 89 402 руб. 80 коп. компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в связи с установлением факта реализации контрафактных печатных изданий, исключительные авторские имущественные права на которые принадлежат истцу.

Согласно ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина в сумме 3 182 руб. 08 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №7547 от 22.09.2006) относится на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика-777» в пользу Открытого акционерного общества «Издательство «Просвещение» 89 402 руб. 80 коп. компенсации и 3 182 руб. 08 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.М. Шишкина