Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства», п.Коминтерн, Таловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

акционерному обществу «Машпромснаб», г.Тольятти, Самарская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский Чеддер», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №02/4466 от 23.01.2015,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства» (далее - ответчик, заемщик, ООО «ВПК животноводства»), обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс» (далее - ответчик, ООО «Центрспецстрой плюс»), акционерному обществу «Машпромснаб» (далее - ответчик, АО «Машпромснаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский Чеддер» (далее - ответчик, ООО «Воронежский Чеддер») о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.02.2012 в размере 1303299 руб. 74 коп., в том числе 0 руб. 28 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 26.04.2016 по 28.04.2016, 5981 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 26.03.2016 по 20.05.2016, 565 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 26.03.2016 по 20.05.2016, 1296752 руб. 28 коп. просроченной ссудной задолженности; к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства» (далее - ответчик, заемщик, ООО «ВПК животноводства»), обществу с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс» (далее - ответчик, ООО «Центрспецстрой плюс»), акционерному обществу «Машпромснаб» (далее - ответчик, АО «Машпромснаб») по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012 в размере 1891470 руб. 06 коп., в том числе 10 руб. 83 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита за 29.03.2016 по 20.05.2016, 9643 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.03.2016 по 20.05.2016, 1461 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 29.03.2016 по 20.05.2016, 1880354 руб. 32 коп. просроченной ссудной задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 20.10.2016 ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом последнего уточнения.

В ходе судебного разбирательства ответчики (ООО «Центрспецстрой плюс», ООО «ВПК животноводства») возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Как следует из материалов дела, 26.06.2012 между ПАО «Сбербанк России»(ранее - ОАО «Сбербанк России», далее – Банк, кредитор) и ООО «ВПК животноводства» (ранее - ЗАО «ВПК животноводства», далее – заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058, по которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных активов с 26.06.2012 по 23.06.2017 с лимитом в сумме 5500000 руб., а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1. договора №955512058).

Согласно п.4. договора №955512058 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №955512058, между Банком и ООО «ВПК животноводства» (ранее - ЗАО «ВПК животноводства») заключен договор ипотеки №955512058/И1 от 26.06.2012, между Банком и ООО «Центрспецстрой плюс» №955512058/П1 от 26.06.2012, между Банком и АО «Машпромснаб» (ранее - ЗАО «Машпромснаб») - договор поручительства №955512058/П2 от 26.06.2012, между Банком и ООО «Воронежский Чеддер» - договор поручительства №955512058/П5 от 26.06.2012.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору №955512058 выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 5500000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Начиная с 25.04.2016, заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению кредита.

В соответствии с п.3.6. Приложения №1 к кредитному договору, кредитор вправе потребовать с заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, начисленной на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «ВПК животноводства»условий кредитного договора №955512058, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 28.03.2016 о досрочном возврате задолженности (процентов, платы за обслуживание кредита, уплате неустойки).

23.04.2012 между ПАО «Сбербанк России»(ранее - ОАО «Сбербанк России», далее – Банк, кредитор) и ООО «ВПК животноводства» (ранее - ЗАО «ВПК животноводства», далее – заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033, по которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных активов с 23.04.2012 по 21.04.2017 с лимитом в сумме 10000000 руб., а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1. договора №955512033).

Согласно п.4. договора №955512033 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №955512033, между Банком и ООО «ВПК животноводства» (ранее - ЗАО «ВПК животноводства») заключен договор ипотеки №955512033/И1 от 23.04.2012, между Банком и ООО «Центрспецстрой плюс» №955512033/П1 от 23.04.2012, между Банком и АО «Машпромснаб» (ранее - ЗАО «Машпромснаб») - договор поручительства №955512033/П2 от 23.04.2012.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору №955512033 выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 10000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Начиная с 28.03.2016, заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «ВПК животноводства»условий кредитного договора №955512033, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 28.04.2016 о досрочном возврате задолженности (процентов, платы за обслуживание кредита, уплате неустойки).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключены кредитные договоры.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитных соглашений, суд считает правомерным требование банка о досрочном исполнении ответчиком кредитного обязательства.

Доказательства погашения кредитов заемщиком не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком.

Доказательства погашения кредита поручителями в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ООО «ВПК животноводства», ООО «Центрспецстрой плюс», АО «Машпромснаб» и ООО «Воронежский Чеддер» в пользу ПАО «Сбербанк России» основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.06.2012 в размере 1296752 руб. 28 коп. и требование истца о взыскании солидарно с ООО «ВПК животноводства», ООО «Центрспецстрой плюс» и АО «Машпромснаб» основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012 в размере 1880354 руб. 32 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.7. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец заявил требование о взыскании с заемщика неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012: 5981 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 26.03.2016 по 20.05.2016, 565 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за тот же период, 28 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита за период с 26.04.2016 по 28.04.2016 и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012: 9643 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.03.2016 по 20.05.2016, 1461 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за тот же период, 10 руб. 83 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита за период с 29.03.2016 по 20.05.2016.

Поскольку ответчиком допущено нарушение предусмотренных кредитными договорами обязательств, арбитражный суд признает правомерным расчет начисленной истцом неустойки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.06.2012 в размере 1303299 руб. 74 коп., в том числе 1296752 руб. 28 коп. основного долга, 5981 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 565 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 28 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012 в размере 1891470 руб. 06 коп., в том числе 1880354 руб. 32 коп. основного долга, 9643 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 1461 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 10 руб. 83 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита.

Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на принадлежащееООО «ВПК животноводства» недвижимое имущество, заложенное по договоруипотеки №955512058/И1 от 26.06.2012:

А. Свинарник, площадью 1705,6 кв.м, расположенный по адресу: Таловский район, с. Новая Чигла в 350 м. от кладбища, инвентарный номер 14024, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 4090726 руб. 20 коп.

Б. земельный участок, площадью: 60000 кв.м., расположенный по адресу: Таловский район, Новочигольское сельское поселение, в юго-западной части кадастрового квартала 36:29:9102005, кадастровый номер: 36:29:9102005:136, с установлением начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости – 1476000 руб.

В. земельный участок, площадью 5853 кв.м., расположенный по адресу: Таловский район, с. Новая Чигла, кладбище, участок находится примерно в 350 метрах от ориентира по направлению на восток, кадастровый номер: 36:29:9102005:4, с установлением начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости – 133378 руб. 20 коп., и

на принадлежащееООО «ВПК животноводства» недвижимое имущество, заложенное по договоруипотеки №955512033/И1 от 23.04.2012:

А. здание зерносклада № 1, расположенное по адресу: с. Новая Чигла в 150 м. от ул. Пионерская, общей площадью 1369,7 кв.м., инвентарный номер 14029, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 3502164 руб. 60 коп.

Б. здание зерносклада № 2, расположенное по адресу: с. Новая Чигла в 200 м. от ул. Пионерская, общей площадью 1109,4 кв.м., инвентарный номер 14030, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 2883566 руб. 40 коп.

В. машинно-тракторная мастерская (МТМ) № 2, расположенная по адресу: Таловский район, в 700 м. на восток от с. Новая Чигла слева от автодороги, общей площадью 796,6 кв.м., инвентарный номер 14025, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 2254585 руб. 20 коп.

Г. гараж грузового автотранспорта, расположенный по адресу: Таловский район, в 750 м. на восток от с. Новая Чигла слева от автодороги, площадью 545,1 кв.м., инвентарный номер 14026, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 1562904 руб. 60 коп.

Д. земельный участок, общей площадью 4512 кв.м., кадастровый номер: 36:29:9102005:3, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 333256 руб. 20 коп.

Е. земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер: 36:29:9102007:3, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 186525 руб.

Ж. земельный участок, общей площадью 3870 кв.м., кадастровый номер: 36:29:9102007:4, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 286604 руб. 40 коп.

З. земельный участок, общей площадью 4417 кв.м., кадастровый номер: 36:29:9102005:5, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - 326372 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по спорным кредитным договорам подтвержден материалами дела,требование ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорамипотеки №955512058/И1 от 26.06.2012, №955512033/И1 от 23.04.2012, является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 (далее – Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона. (п.2 ст.54 Закона об ипотеке).

Истец просил установить начальную продажную цену предметов залога, исходя из их залоговой стоимости.

Принимая во внимание, что обоснованность требования об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждена материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорамипотеки №955512058/И1 от 26.06.2012, №955512033/И1 от 23.04.2012 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.

Сумма госпошлины по делу составляет 26033 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.06.2012, 31915 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012, 12000 руб. требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 51973 руб. 84 коп., в связи с чем, с ООО «ВПК животноводства», ООО «Центрспецстрой плюс», АО «Машпромснаб», ООО «Воронежский Чеддер» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.06.2012 следует взыскать в пользу истца 29033 руб. в возмещение расходов по госпошлине, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012 с ООО «ВПК животноводства», ООО «Центрспецстрой плюс», АО «Машпромснаб» - 25940 руб. 84 коп., в доход федерального бюджета с ООО «ВПК животноводства» 13991 руб. 29 коп. госпошлины, с ООО «Центрспецстрой плюс» и АО «Машпромснаб» по 1991 руб. 29 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно c общества с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства», п.Коминтерн, Таловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), акционерного общества «Машпромснаб», г.Тольятти, Самарская область (ОГРН <***> ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Чеддер», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.06.2012 в размере 1303299 руб. 74 коп., в том числе 1296752 руб. 28 коп. основного долга, 5981 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 565 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 28 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита, и 29033 руб.госпошлины.

Взыскать солидарно c общества с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства», п.Коминтерн, Таловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) и акционерного общества «Машпромснаб», г.Тольятти, Самарская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012 в размере 1891470 руб. 06 коп., в том числе 1880354 руб. 32 коп. основного долга, 9643 руб. 28 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 1461 руб. 63 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 10 руб. 83 коп. неустойки по оплате за обслуживание кредита, и 25940 руб. 84 коп. госпошлины.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)в пределах задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512058 от 26.06.2012 в размере 3681930 руб. 90 коп. на принадлежащееобществу с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства», п.Коминтерн, Таловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) недвижимое имущество, заложенное по договоруипотеки №955512058/И1 от 26.06.2012:

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)в пределах задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №955512033 от 23.04.2012 в размере 1891470 руб. 06 коп. на принадлежащееобществу с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства», п.Коминтерн, Таловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) недвижимое имущество, заложенное по договоруипотеки №955512033/И1 от 23.04.2012:

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский промышленный комплекс животноводства», п.Коминтерн, Таловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13991 руб. 29 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрспецстрой плюс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1991 руб. 29 коп. госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Машпромснаб», г.Тольятти, Самарская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1991 руб. 29 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко