Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (далее – истец, ООО «Фаворит-Регион») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЕГРЕТ 2» (далее – ответчик, ООО «ВИНЕГРЕТ 2») о взыскании 450 917 руб. 39 коп., из которых: 399 729 руб. 61 коп. основного долга по договору поставки № 2/14 от 01.02.2014 и 51 187 руб. 78 коп. неустойки.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 19.05.2020.

29.06.2020 в канцелярию суда от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 527 494 руб. 99 коп. недоимки за товар.

Определением суда от 07.07.2020 уточненные исковые требования приняты судом в порядке ст. 41, 49 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебное заседание 11.08.2020 ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, по системе «Мой арбитр» представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя, для подготовки аргументированных возражений на иск.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку не названы уважительные причины отложения судебного заседания, а также учитывая тот факт, что исковое заявление было принято судом к производству еще 19.05.2020 и у ООО «ВИНЕГРЕТ 2» было достаточно времени, чтобы сформировать позицию по делу.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 11.08.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 13.08.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 476 515 руб. 53 коп. основного долга по договору поставки № 2/14 от 01.02.2014 и 61 642 руб. 89 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика каких-либо пояснений и возражений не представил.

В судебном заседании 13.08.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 14.08.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2014 года между ООО «Фаворит-Регион» (поставщик) и ООО «ВИНЕГРЕТ 2» заключен договор поставки товара № 2/14, в соответствии с условиями которого поставщик передает в обусловленные договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заявок, партии товаров по договорным ценам, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в договоре.

Цена на поставляемый поставщиком товар указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора).

Данный договор действует вместе с протоколом разногласий от 01.02.2014, принятом в редакции поставщика и дополнительном соглашении от 01.10.2016.

В силу пункта 5.3 протокола разногласий от 01.02.2014, за просрочку оплаты товара, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает покупателя от обязанности уплатить основной долг. В случае неоплаты покупателем поставленного ему товара поставщик вправе приостановить поставки новых партий товара до полной оплаты ранее поставленного покупателю товара, срок оплаты которого наступил.

В соответствии с пунктом 2.4 дополнительного соглашения от 01.10.2016 продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате с отсрочкой сорок календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена подсудность разрешения споров Арбитражному суду Воронежской области.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по накладным № 22307 от 27.12.2019, № 22302 от 27.12.2019, № 22184 от 27.12.2019, № 22052 от 27.12.2019, № 22064 от 25.12.2019, № 21809 от 20.12.2019, № 21802 от 20.12.2019, № 21800 от 20.12.2019, № 21658 от 20.12.2019, № 21595 от 18.12.2019, № 21559 от 18.12.2019, № 21518 от 17.12.2019, № 21334 от 13.12.2019, № 21333 от 13.12.2019, № 21321 от 13.12.2019, № 21320 от 13.12.2019, № 21317 от 13.12.2019, № 21159 от 11.12.2019, № 21129 от 11.12.2019, № 21074 от 11.12.2019, № 20939 от 06.12.2019, № 20913 от 06.12.2019, № 20896 от 05.12.2019, № 20771 от 04.12.2019, № 20739 от 04.12.2019, № 20613 от 29.11.2019, № 20611 от 29.11.2019, № 20607 от 29.11.2019, № 20605 от 29.11.2019, № 20604 от 29.11.2019, № 20594 от 29.11.2019, № 20521 от 28.11.2019, № 20471 от 27.11.2019, № 20440 от 27.11.2019, № 19944 от 14.11.2019, № 19943 от 14.11.2019, № 19942 от 14.11.2019, № 19772 от 13.11.2019, № 19468 от 06.11.2019, № 19459 от 06.11.2019, № 19427 от 06.11.2019, № 19162 от 01.11.2019, № 19129 от 01.11.2019, № 19218 от 31.10.2019, № 19175 от 31.10.2019, № 19066 от 30.10.2019, № 19044 от 30.10.2020, № 18360 от 17.10.2019, № 18352 от 17.10.2019, № 17884 от 11.10.2019, № 19220 от 31.10.2019, № 77 от 10.01.2020, № 169 от 10.01.2020, № 172 от 10.01.2020, № 174 от 10.01.2020, № 435 от 17.01.2020, № 443 от 17.01.2020, № 444 от 17.01.2020, № 447 от 17.01.2020 на общую сумму 476 307 руб. 21 коп.

Кроме того у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды, в связи чем, общая сумма задолженности составила 476 515 руб. 53 коп.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 476 515 руб. 53 коп.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 19.03.2020, оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.209-21.07.2020 на сумму 476 515 руб. 53 коп.,

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из анализа акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.209-21.07.2020, подписанного сторонами на сумму 476 515 руб. 53 коп., у истца и ответчика сложились длительные взаимные обязательства.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 476 515 руб. 53 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.3 протокола разногласий от 01.02.2014 истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 642 руб. 89 коп. за период с 06.02.2020 по 29.06.2020.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Предусмотренный договором размер неустойки (0,1%) соответствует обычаям делового оборота, который применяется в схожих правоотношениях.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 61 642 руб. 89 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 476 515 руб. 53 коп. основного долга и 61 642 руб. 89 коп. неустойки, а всего 538 158 руб. 42 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 12 530 руб., в доход федерального бюджета – 1 233 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕГРЕТ 2», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 476 515 руб. 53 коп. основного долга, 61 642 руб. 89 коп. неустойки и 12 530 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕГРЕТ 2», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 233 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова