Гражданский кодекс часть 1

от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»: ФИО2 – ведущий юрисконсульт, доверенность №75 от 30.12.2009г.;

от Общества с ограниченной ответственностью «Макетно-производственная фирма АСМ»: не явилось, извещёно (почтовое уведомление №13113);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Макетно-производственная фирма АСМ» (далее – ООО «Макетно-производственная фирма АСМ», ответчик) 6 555 руб. 00 коп. процентов а пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2009г. по 03.05.2010г., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. Дело слушалось в порядке, предусмотренном статьями 136, 156, 163 АПК РФ, ч.2 п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г., с объявлением перерыва с 27.07.2010г. по 02.08.2010г. (с учетом выходных дней 31.07.2010г., 01.08.2010г.).

Из материалов дела следует, что 26.02.2009г. стороны подписали договор, согласно которому истец (Заказчик) поручает, а ответчик (Исполнитель) обязуется изготовить и поставить рекламно-выставочный макет двигателя РД-0212 в масштабе 1:5 на сумму 86 000 руб. 00 коп. НДС не начисляется. Исполнитель обязуется изготовить и поставить продукцию Заказчику не позднее 60 календарных дней с момента выплаты аванса 100% при соблюдении Заказчиком условий оплаты п.2.2. (далее – договор).

В соответствии с п.2.2. договора Заказчик производит предварительную оплату 100% согласованной стоимости работ, а именно, 86 000 руб. 00 коп. в течение 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора. В случае задержки платежа на срок более 30 банковских дней от даты подписания договора, Договор считается расторгнутым (п.2.3.).

19.03.2009г. ответчик выставил истцу счет №8 на предварительную оплату.

19.05.2009г. по платежному поручению №2910 истец перечислил ответчику 86 000 руб. 00 коп. (л.д.10).

Платежным поручением №212 от 04.05.2010г. ответчиком денежные средства в сумме 86 000 руб. 00 коп. были возвращены (л.д.11).

Ссылаясь на то, что продукция изготовлена не была, ответчик длительное время безосновательно пользовался денежными средствами истца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и пояснения истца, условия договора, в частности, п.2.3., ст. 421, главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), даты подписания договора и перечисления истцом денежных средств суд считает, применительно к настоящему спору, что договор №16М/09 от 26.02.2009г. следует считать расторгнутым (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, ст. 431 ГК РФ).

Получив необоснованно денежные средства от истца, и не возвратив их своевременно, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца (ст.395 ГК РФ).

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор №16М/09 от 26.02.2009г., доказательства перечисления денежных средств ответчику и возврат указанных средств последним, переписку между сторонами. Ответчик доказательства изготовления продукции и отзыв не представил, возражений не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 555 руб. 00 коп. за период с 19.05.2009г. (с момента выплаты 100% аванса) по 03.05.2010г. (до даты возврата суммы долга), исходя из ставки рефинансирования действовавшей на дату возврата денежных средств (8% - Указание Банка России №2439-У от 29.04.2010г.), что является его правом. При этом, с учетом перечисления денежных средств 19.05.2009г., период просрочки следует исчислять с 20.05.2009г. Однако, учитывая, что расчеты истца не ущемляют интересов ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 555 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2009г. по 03.05.2010г. включительно.

Государственная пошлина по делу, составляющая 2 000 руб. 00 коп. (минимальный размер) и уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №4020 от 10.06.2010г., относится на ответчика в пользу истца (статьи 101, 110, 112 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макетно-производственная фирма АСМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» 6 555 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.М. Шишкина