Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки» (далее – ООО «НЦСО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 25 200 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 0257 на проведение работ по подтверждению соответствия от 15.01.2009 г. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, отказа от требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на их необоснованность. При этом факт заключения с истцом договора на оказание спорных услуг не оспорил. Пояснил, что для оплаты по договору были предоставлены реквизиты другой организации – ООО «НЦС». С данной организацией ответчик заключал договор № 028/с от 14.04.2012. Оплачен счет № 33 от 27.04.2012 на 16 440 руб. 00 коп. Оспорил предъявленный размер задолженности в части стоимости услуг по подтверждению соответствия, факт оказания услуг по компьютерному набору и иных услуг.

Судебное заседание проведено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час 45 мин 19.10.2015, продлялся до 11 час. 45 мин. 22.10.2015.

Из материалов дела следует.

15.01.2009 сторонами заключен договор №0257 на проведение работ по подтверждению соответствия, в соответствии с условиями которого, заявитель (ответчик по делу) поручает в соответствии с представленной заявкой, а исполнитель (истец по делу) принимает на себя выполнение работ по подтверждению соответствия (в том числе по инспекционному контролю), перечень которых определяется спецификациями-счетами.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость работ по подтверждению соответствия определяется в соответствии с рекомендациями по сертификации «Оплата работ по сертификации продукции и услуг», утвержденными Постановлением Госстандарта России №44 от 23.08.1999 и утвержденной на основании их стоимостью работ и услуг, оказываемых ООО «НЦСО», а работ по добровольному подтверждению соответствия – согласно протоколу согласования договорной цены. Оплата производится на основании спецификации-счета путем безналичного или наличного перечисления авансовым платежом в течение срока, определенного в спецификации-счете.

Во исполнение условий договора на основании заявок и заявлений ответчика истец оказал ответчику следующие услуги:

I. Подтверждение соответствия в форме сертификации пищевой продукции серийного производства по схеме № 3а (добровольная сертификация продукции) в количестве 6 шт. по цене 1 900 руб. 00 коп. на общую сумму 11 400 руб.00коп.:

1. РОСС RU.АВ26.Н80928, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

2. РОСС RU.АВ26.Н80929, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

3. РОСС RU.АВ26.Н80930, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

4. РОСС RU.АВ26.Н80931, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

5. РОСС RU.АВ26.Н80932, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

6. РОСС RU.АВ26.Н80933, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

II. Регистрация декларации о соответствии (регистрация декларации о соответствии ГОСТ в реестре ведения зарегистрированных деклараций о соответствии в ООО «НЦСО») в количестве 9 шт. по цене 200 рублей каждая, на общую сумму 1 800 руб. 00 коп.:

1.РОСС RU.АВ.26.Д01101, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

2.РОСС RU.АВ.26.Д01102, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

3.РОСС RU.АВ.26.Д01103, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

4.РОСС RU.АВ.26.Д01104, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

5.РОСС RU.АВ.26.Д01105, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

6.РОСС RU.АВ.26.Д01106, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

7.РОСС RU.АВ.26.Д01107, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

8.РОСС RU.АВ.26.Д01108, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

9.РОСС RU.АВ26.Д01109, сроком действия с 15.05.12 по 14.05.2015;

III. Выдача бланков сертификата соответствия и приложения к бланку сертификата соответствия при сертификации – в количестве 7 шт. по цене 100 рублей каждая на общую сумму 700 руб. 00 коп.:

1. Выдача бланка сертификата соответствия РОСС RU.АВ26.Н80928 от 15.05.12;

2. Выдача бланка сертификата соответствия РОСС RU.АВ26.Н80929 от 15.05.12;

3. Выдача бланка сертификата соответствия РОСС RU.АВ26.Н80930 от 15.05.12;

4. Выдача бланка сертификата соответствия РОСС RU.АВ26.Н80931 от 15.05.12;

5. Выдача бланка сертификата соответствия РОСС RU.АВ26.Н80932 от 15.05.12;

6. Выдача бланка сертификата соответствия РОСС RU.АВ26.Н80933 от 15.05.12;

7. Выдача бланка приложения № 0107595 к сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80933 от 15.05.12.

IV. Отбор образцов у изготовителя для испытаний при сертификации (малые предприятия) – в количестве 2 шт. по цене 300 руб. 00 коп. каждый на общую сумму 600 руб. 00 коп.:

1. Отбор образцов у изготовителя для испытаний при сертификации пищевой продукции (акт отбора образцов (проб) от 27.04.2012) для подтверждения соответствия продукции ответчика.

2. Отбор образцов у изготовителя для испытаний при сертификации пищевой продукции (акт отбора образцов (проб) от 27.04.2012) для подтверждения соответствия продукции ответчика.

V. Оформление акта идентификации пищевой продукции – в количестве 8 шт. по цене 350 руб. 00 коп. каждый общей стоимостью 2 800 руб. 00 коп.:

1. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80928 от 15.05.12.

2. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80929 от 15.05.12.

3. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80930 от 15.05.12.

4. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80931 от 15.05.12.

5. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80932 от 15.05.12.

6. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Н80933 от 15.05.12.

7. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Д01105 от 15.05.12.

8. Оформление акта идентификации продукции (заключение по результатам идентификации продукции к акту отбора от 27.04.2012) по сертификату соответствия РОСС RU.АВ26.Д01106 от 15.05.12.

VI. Оформление экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции – в количестве 6 заключений по цене 350 рублей каждое на общую сумму 2 100 руб. 00 коп.:

1. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС RU.АВ26.Н80928 от 15.05.12.

2. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС RU.АВ26.Н80929 от 15.05.12.

3. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС RU.АВ26.Н80930 от 15.05.12.

4. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС RU.АВ26.Н80931 от 15.05.12.

5. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС RU.АВ26.Н80932 от 15.05.12.

1. Выдача экспертного заключения на одно наименование пищевой продукции для оформления сертификата соответствия № РОСС RU.АВ26.Н80933 от 15.05.12.

VII. Анализ состояния производства (оформление одного акта о результатах анализа состояния производства в пекарне ИП ФИО1 № 032 от 18.04.2012) стоимостью 3 000 руб. 00 коп.

VIII. Услуги по выезду эксперта к заявителю (командировочные расходы при проведении работ по сертификации) в количестве 4 дней по цене 700 руб. 00 коп. каждый, общей стоимостью 2 800 руб. 00 коп.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика составила 25 200 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №020 от 24.04.2015 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 0257 от 15.01.2009.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе заявками, заявлениями на проведении спорных работ, сертификатами соответствия, приложениями к ним, декларациями о соответствии, иными материалами дела.

Ответчик – факт заключения с истцом договора на оказание спорных услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства по их оплате в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ не представил.

Возражения ответчика на иск отклонены судом как несостоятельные.

Суд находит правовую позицию ответчика необоснованной и несоответствующей требованиям действующего законодательства.

ООО «НЦСО» является аккредитованным органом по сертификации продукции и услуг в соответствии с аттестатом аккредитации № РОСС RU.0001.10АВ26 сроком действия до 29.07.2015. Именно с ООО «НЦСО» ИП ФИО1 заключила договор № 0257 от 15.01.2009 на проведение работ по подтверждению соответствия. Согласно условиям договора в спорный период ООО «НЦСО» оказал ИП ФИО1 услуги по подтверждению соответствия продукции ответчика на сумму 25 200 руб. 00 коп, для оплаты которых истец выставил счета. Ответчик доказательств оплаты данных услуг именно ООО «НЦСО» не представил. Кроме того, все работы по договору № 0257 от 15.01.2009 на проведение работ по подтверждению соответствия были проведены, оформлены и подписаны экспертом и заместителем руководителя ФИО4, являющейся на тот момент сотрудником ООО «НЦСО» и осуществляющей свои должностные обязанности согласно должностной инструкции в необходимом и достаточном объеме. Результаты были оформлены на бланках ООО «НЦСО», от лица аккредитованного органа. Так же от ООО «НЦСО» после проведения работ был оформлен акт № 032 от 18.04.2012 о результатах анализа состояния производства.

Ссылка ответчика на заключение с ООО «НЦС» договора на оказание тождественных услуг не принимается судом во внимание на основании положений п.3 ст.308 ГК РФ. Отсутствие же у вышеупомянутого лица соответствующей аккредитации при разрешении спора об оплате стоимости услуг, оказанных фактически иным лицом, не имеет правового значения, поскольку закон в данном случае предусматривает иные правовые последствия.

Все иные доводы и возражения ответчика, не принимаются судом во внимание, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 25 200 руб. 00коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ситца в размере 25 200 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №61 от 05.05.2015.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Борисоглебск Воронежская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 200 руб. 00 коп. – основного долга, 2000руб. 00коп. – расходов по госпошлине;

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова