Гражданский кодекс часть 1

установил : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Маслозавод «Марьевский», ООО «Агрофирма «Альянс», ООО СПК «Комплекс», ООО «Гелиант плюс» 2 739 875 руб. 84 коп. по кредитному договору №3007233 от 29.12.07г.: 2 650 000 руб. просроченный основной долг, 77 016 руб. 54 коп. просроченные проценты за период с 29.06.08г. по 9.07.08г., 12 453 руб. 55 коп. пени на просроченный основной долг за период со 2.07.08г. по 9.07.08г., 405 руб. 75 коп. пени на просроченные проценты за период с 1.07.08г. по 9.07.08г. и обращении взыскания на заложенную по договору залога №3008020/З-2 от 30.01.08г. долю в уставном капитале ООО «Агрофирма «Альянс» в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, что составляет 45% уставного капитала, принадлежащую ООО СПК «Комплекс» на праве собственности, с установлением соответствующей начальной продажной цены в сумме 2 250 руб.

В судебном заседании 23.09.08г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2 765 953 руб. 86 коп., в том числе 2 650 000 руб. просроченного основного долга, 77 016 руб. 54 коп. просроченных процентов за период с 29.06.08г. по 25.07.08г., 37 795 руб. 08 коп. неустойки на просроченную задолженность за период со 2.07.08г. по 25.07.08г., 1 142 руб. 24 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 1.07.08г. по 25.07.08г. На основании ст.49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований.

Определением суда от 29.09.08г. произведена замена ненадлежащего ответчика (4) ООО «Гелиант плюс» на надлежащего- ООО «Гелиант».

Определением суда от 28.11.08г. производство по делу приостанавливалось в связи с проведением почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 26.12.08г. производство по делу возобновлено с 17.02.09г.

Определением суда от 17.02.09г. по ходатайству ответчика (2) выделены в отдельное производство требования к ООО «Агрофирма «Альянс» на основании договора поручительства №3007233/П-2 от 29.12.07г. 2 739 875 руб. 84 коп. по кредитному договору №3007233 от 29.12.07г.: 2 650 000 руб. просроченного основного долга, 77 016 руб. 54 коп. просроченных процентов за период с 29.06.08г. по 9.07.08г., 12 453 руб. 55 коп. пени на просроченный основной долг за период со 2.07.08г. по 9.07.08г., 405 руб. 75 коп. пени на просроченные проценты за период с 1.07.08г. по 9.07.08г., ООО «Агрофирма «Альянс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Выделенному делу присвоен номер А14-1691/2009/30/32.

В судебном заседании 17.02.09г. представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ООО «Маслозавод «Марьевский» сослался на неподсудность спора в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога доли в уставном капитале №3008020/З-2 от 30.01.08г. Арбитражному суду Воронежской области. Представители иных ответчиков поддержали указанные доводы.

В судебном заседании 17.02.09г. объявлялись перерывы до 24.02.09г. и 25.02.09г.

Судом рассматривается ходатайство ООО СХПК «Комплекс» о выделении требований истца к ООО СХПК «Комплекс» об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога доли в уставном капитале №3008020/З-2 от 30.01.08г. в отдельное производство и передаче выделенного дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, заявленное в судебном заседании 24.02.09г. Представитель истца возражал против выделения дела в отдельное производство, ссылаясь на подсудность данного спора Арбитражному суду Воронежской области, представители иных ответчиков и третьего лица не возражали. Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку спор возник из неисполнения кредитного договора, по условиям которого (п.6.3) все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Определением суда от 25.02.09г. выделены в отдельное производство требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Россошанского отделения №382 к ООО СХПК «Комплекс» об обращении взыскании на заложенное имущество на основании договора залога доли в уставном капитале №3008020/З-2 от 30.01.08г. в отдельное производство в связи с заявлением ООО СХПК «Комплекс» ходатайства о проведении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости доли. Указанному делу присвоен номер А14-2015/2009/41/32.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №3007233 от 29.12.07г. банк (кредитор) обязался предоставить заемщику (ответчику (1)) кредит в сумме 2 650 000 руб. для закупки отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки под 11,1 процентов годовых на срок до 1.04.08г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно и по дату погашения кредита включительно. Первая дата уплаты 28.03.08г. (за период с даты образования задолженности по 28.03.08г. включительно), в дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально 28-го числа месяца каждого календарного квартала за период с 29-го числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 28-е число месяца текущего квартала (включительно).

Дополнительным соглашением №3 от 1.04.08г. к кредитному договору №3007233 от 29.12.07г. срок погашения кредита продлен до 1.07.08г., процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 11,2.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с ООО СХПК «Комплекс» от 29.12.07г. №3007233/П-1, с ООО «Агрофирма «Альянс» от 29.12.07г. №3007233/П-2, с ООО «Гелиант» от 29.12.07г. №3007233/П-6.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору №3007233 от 29.12.07г. на 4.07.08г. в сумме 2 650 000 руб. просроченного основного долга, 4 670 руб. 08 коп. неустойки на просроченный основной долг, 77 016 руб. 54 коп. просроченных процентов, 179 руб. 54 коп. неустойки на просроченные проценты банком ответчикам направлено уведомление №07-4897 от 7.07.08г. с требованием погасить задолженность в срок до 9.07.08г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ни заемщик, ни поручители свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключены кредитный договор, договоры поручительства.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Предоставление банком кредита в сумме 2 650 000 руб. подтверждено платежным поручением №001453 от 29.12.07г. (л.д.24 том 1).

Истец начисляет проценты за пользование кредитом в сумме 77 016 руб. 54 коп. за период с 29.06.08г. по 25.07.08г. в соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 1.04.07г. ежеквартально за период с 29-го числа месяца предшествующего квартала (включительно) по 28-е число месяца текущего квартала (включительно) по ставке 11,1 и с 1.04.08г. по ставке 11,2 процентов годовых.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.2.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец правомерно рассчитывает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период со 2.07.08г. по 25.07.08г. в сумме 37 795 руб. 08 коп. и за просрочку уплаты процентов за период с 1.07.08г. по 25.07.08г. в сумме 1 142 руб. 24 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами.

Ответчиками возражений по расчёту не заявлено. Заемщиком и банком подписан акт сверки взаимных расчетов от 25.07.08г.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено,что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики ООО «Маслозавод «Марьевский», ООО СХП «Комплекс», ООО «Гелиант» приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №3007233 от 29.12.07г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 договоров поручительства).

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №3007233 от 29.12.07г. в размере 2 765 953 руб. 86 коп., в том числе 2 650 000 руб. основного долга, 77 016 руб. 54 коп. процентов за период с 29.06.08г. по 25.07.08г., 37 795 руб. 08 коп. неустойки на просроченную задолженность за период со 2.07.08г. по 25.07.08г., 1 142 руб. 24 коп. неустойки на просроченные проценты за период с 1.07.08г. по 25.07.08г.

При вынесении решения суд учитывает заключение эксперта №2773/3-3/2 от 22.12.08г., которым установлено, что подпись ФИО5 от имени заемщика в копии дополнительного соглашения №1 от 30.01.08г. к кредитному договору №3007233 от 29.12.07г. выполнена ФИО5, подписи ФИО6 от имени заемщика в дополнительных соглашениях №2 от 28.03.08г. и №3 от 1.04.08г. к кредитному договору №3007233 от 29.12.07г. выполнены ФИО6

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков. Госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 25 199 руб. 38 коп., в доход федерального бюджета в сумме 130 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Маслозавод «Марьевский», ООО СПК «Комплекс», ООО «Гелиант» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Россошанского отделения №382 2 765 953 руб. 86 коп., в том числе 2 650 000 руб. основного долга, 77 016 руб. 54 коп. задолженности по уплате процентов, 37 795 руб. 08 коп. пени на просроченный основной долг, 1 142 руб. 24 коп. пени на просроченные проценты, госпошлину в размере 25 199 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Маслозавод «Марьевский», ООО СПК «Комплекс», ООО «Гелиант» в доход федерального бюджета 130 руб. 39 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю.Щербатых