Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж в лице филиала Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж (ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Северянин»,г.Воронеж (ОГРН <***>)

о взыскании 42 149 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность №09-07/Д-604 от 30.01.2012г.,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность №32 от 15.06.2011г., ФИО3 – представитель, доверенность №21 от 15.12.2011г.

у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Северянин», г.Воронеж о взыскании 41 553 руб. 00 коп. задолженности по договору №01003 от 01.01.2010г. за поставленную многоквартирному жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, и расположенному в г.Воронеже по адресу: ул. Ломоносова,114/5 (с 1 по 117 квартиры), в период с сентября 2011г. по январь 2012г. включительно электроэнергию, 596 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 41 562 руб. 81 коп. задолженности по договору №01003 от 01.01.2010г. за период с сентября 2011г. по январь 2012г. включительно и 1 206 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011г. по 23.04.2012г. (л.д. 126, т.1).

При этом истец пояснил, что объемы электрической энергии рассчитаны исходя из нормативов потребления ее населением, поскольку общедомовый прибор учета в спорном периоде отсутствовал.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск и в процессе судебного разбирательства исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Считает, что отношения по поставке истцом в сентябре 2011г.-январе 2012г. спорному многоквартирному жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, электрической энергии сложились на основании договора между МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и ТСЖ «Северянин» №2592 от 16.05.2005г., предметом которого является поставка электрической энергии для мест общего пользования спорного жилого дома, и дополнительного соглашения к нему от 21.01.2010г. между истцом, ответчиком и МУП «Воронежская горэлектросеть». Договор №2592 от 16.05.2005г. и соглашение ответчик считает действующими. Электрическая энергия, поставленная истцом в жилые помещения спорного многоквартирного жилого дома, оплачивалась собственниками жилых помещений непосредственно Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания». Ссылаясь на Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. (далее Правила №124), договор №01003 от 01.01.2010г. ответчик считает незаключенным. Поскольку истец в платежных требованиях на оплату спорной электроэнергии указывает в качестве назначения платежа договор №2592 от 16.05.2005г., ответчик считает, что заявлены исковые требования о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной истцом в места общего пользования спорного жилого дома на основании договора №2592 от 16.05.2005г. Ответчик не считает себя обязанным оплачивать электрическую энергию, поставленную истцом в жилые помещения. Считает незаконным предъявление истцом ко взысканию 41 562 руб. 81 коп. основного долга при расчете задолженности на сумму 57 815 руб. 82 коп. При расчете объемов электрической энергии ответчик считает незаконным применение истцом п. 19 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее Правила №307) при отсутствии общедомового прибора учета электрической энергии. Расчет объемов электрической энергии незаконно произведен истцом без учета показаний индивидуальных приборов учета. Расчет задолженности за поставленную в спорном периоде электроэнергию незаконно произведен истцом по нормативам потребления электроэнергии при отсутствии зарегистрированных в жилом помещении граждан, исходя из наличия 1 собственника в квартире.

Из материалов дела установлено.

01.01.2010 года между Открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж в лице филиала Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж(Гарантирующий Поставщик) и Товариществом собственников жилья «Северянин», г.Воронеж(Абонент) был заключен договор поставки электрической энергии №01003, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик взял на себя обязательство поставлять электрическую энергию Абоненту в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 9.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2010 года до 31.12.2010 года и пролонгирован на последующий период.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписанный истцом проект договора №01003 от 01.01.2010г. содержит все существенные условия, предусмотренные для договоров данного вида, направлен последним ответчику с предложением подписать его, ответчик получил его (в судебном заседании ответчик возражений не заявил), протокол разногласий в установленные законом сроки истцу не направил, в суд об урегулировании разногласий не обратился. Ответчик подтвердил факт, что пользовался услугами энергоснабжающей организации в спорный период.

На основании изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились договорные отношения, договор №01003 от 01.01.2010г. следует считать заключенным.

Так, в период с сентября 2011г. по январь 2012г. включительно истец поставлял многоквартирному жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, и расположенному в г.Воронеже по адресу: ул. Ломоносова,114/5 (с1 по 117 квартиры), электрическую энергию, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету в спорный период истец поставил электрическую энергию исходя из нормативов в количестве 121 230 кВт/час на сумму 292 164 руб. 30 коп. За указанную электроэнергию населением оплачено истцу 218 752 руб. 15 коп., задолженность составила 73 412 руб. 15 коп.

Объемы поставленной электрической энергии определены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила №307), исходя из нормативов потребления электроэнергии населением (общедомовой прибор учета электрической энергии в спорном периоде отсутствовал), расчеты объемов представлены истцом в материалы дела.

Тарифы, примененные при расчетах суммы задолженности, подтверждены Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.11.2010г. №34/1 и от 28.11.2011г. №51/1.

Ответчик объем поставленной электрической энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, возражения по сумме оплаты населением и о том, что в спорном периоде общедомовый прибор учета электрической энергии отсутствовал, не заявил.

Ссылаясь на то, что спорная электрическая энергия была оплачена частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 41 562 руб. 81 коп., что является его правом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ утверждены Правила №307, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу п.3 Правил №307 ответчик как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, электроэнергию для снабжения спорных жилых домов.

В соответствии с п.8 Правил №307 условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить императивным нормам Правил.

Согласно п.22 Правил №307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.19 Правил №307.

В силу Письма Министерства регионального развития РФ от 13.02.2007г. №2478-РМ/07 «О применении п.38 Правил №307» согласно п.п.16 и 22 Правил №307 и пп. 1-4 п.1 Приложения №2 к Правилам №307 плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из соответствующего норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, только при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета при любых вариантах их установки в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006г.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной электрической энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

При определении размера платы за электроэнергию в силу Правил №307 следует исходить из количества зарегистрированных в квартире граждан.

В жилом доме, находящемся в управлении ответчика, и расположенном по адресу: ул. Ломоносова,114/5 (с 1 по 117 квартиры) имеются квартиры, в которых значится 0 (ноль) зарегистрированных граждан.

Сведения о количестве зарегистрированных в указанном жилом доме и квартирах гражданах в спорном периоде подтверждаются сальдовой ведомостью, представленной ответчиком, истцом и ответчиком не оспариваются.

Расчет истца объемов электрической энергии составлен исходя из нормативов потребления электроэнергии и количества квартир, комнат в квартирах, числа зарегистрированных жителей в конкретных квартирах, а также исходя из количества 1 человека (собственника) в квартирах, в которых не зарегистрированы жители.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, плата за электрическую энергию в квартирах, в которых не зарегистрированы граждане, в соответствии с Правилами №307 должна начисляться по нормативам, исходя из количества 1 человек.

Разногласий по поводу количества квартир, комнат в квартирах стороны не заявили.

Установленный решением Правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.12.2006г №36/4 норматив потребления населением электрической энергии и примененный истцом в расчете суммы задолженности, ответчик не оспорил.

Сумма задолженности в размере 41 562 руб.81 коп. рассчитана истцом в соответствии с действующим законодательством, подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.

Кроме того, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206 руб. 53 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так в силу п.73 Правил функционирования розничных рыков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. (далее Правила №530) Граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил).

Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п.4.2 Договора №01003 от 01.01.2010г. оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего Поставщика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011г. по 23.04.2012г. на сумму 1 713 руб. 49 коп., истец просит взыскать с ответчика 1 206 руб. 53 коп., что является его правом.

Возражений по поводу учетной ставки банковского процента ответчик не заявил.

Поскольку представленный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не приняты судом на основании вышеизложенного.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северянин», г.Воронеж (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г.Воронеж в лице филиала Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г.Воронеж (ОГРН <***>) 41 562 руб. 81 коп. задолженности, 1 206 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2-х месяцев со дня вступления в

законную силу (если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде

апелляционной инстанции) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд, принявший решение.

Судья А.В.Сазыкина