Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – конкурсного управляющего ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.11.2009 № 12-64/7 на 3 года,

от ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Воронежа – ФИО3 по доверенности от 27.06.2012,

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежаще извещено, представителя в судебное заседание не направило

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO182088, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД», обязании Воронежской таможни снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO182088, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД», и внести соответствующие изменения в ПТС транспортных средств не позднее пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 49 АПК РФ судом были приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» о признании незаконными и не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» по ГТД №10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371, выразившихся в ответе на запрос от 14.04.2011 № 12-46/3710; обязании снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами: Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» и внести соответствующие изменения в ПТС данных транспортных средств не позднее пяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11. 2011 требования ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение суда первой инстанции от 30.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении на основании статьи 49 АПК РФ судом были приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» о признании незаконными и не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действий Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» по ГТД №10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371, выразившихся в ответе на запрос от 14.04.2011 № 12-46/3710; обязании снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами: Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» и внести соответствующие изменения в ПТС данных транспортных средств не позднее пяти календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Кроме того, обществом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката Е.В. Приходько в общей сумме 24 000 руб.

Заявитель утверждает, что оспариваемые действия Воронежской таможни не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы общества. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что в отношении ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» введена процедура банкротства, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты и ограничения, в связи с чем в целях реализации имущества, составляющего конкурсную массу, он и обратился в таможню с соответствующим заявлением. Спорные транспортные средства выпущены условно и обязанность уплаты условно начисленных таможенных платежей возникает у Общества после введения конкурсного производства при реализации транспортных средств.

Воронежская таможня возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что нормы таможенного законодательства являются специальными и имеют приоритет над нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таможня, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий осуществляет меры по реализации спорных транспортных средств, утверждает, что права и законные интересы заявителя не нарушены, доказательств нарушения его прав и законных интересов заявитель не предоставил. Требования общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 24 000 руб. также не признаются таможней, которая считает такие расходы чрезмерными и необоснованными.

Налоговый орган полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании 11.10.2012 объявлялся перерыв до 18.10.2012.

Из материалов дела следует.

ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД», участником которого является иностранное юридическое лицо Королевства Швеция – «Бас Трейд Центр Стокгольм АБ», в качестве вклада в уставный капитал ввезло на территорию РФ с территории Швеции транспортные средства Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532, по ГТД №10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371.

Ввезенные Обществом автобусы были помещены под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления и в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса РФ и пунктами 1,2 статьи 151 Таможенного кодекса РФ осуществлен условный выпуск в связи с предоставлением льготы по уплате таможенных платежей. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими отметками на ГТД и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На указанные транспортные средства Воронежской таможней выданы паспорта транспортных средств с отметкой в графе «таможенные ограничения» - «без права отчуждения».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 по делу №А14-1503-2010 в отношении ООО «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» введена процедура конкурсного производства.

В целях реализации имущества, составляющего конкурсную массу, конкурсный управляющий ФИО1 05.04.2011 обратился в Воронежскую таможню с запросом, в котором просил предоставить информацию, когда будут сняты Воронежской таможней ограничения на спорные транспортные средства, сообщить число, время и адрес, когда и куда необходимо будет подъехать представителю конкурсного управляющего для внесения соответствующих изменений в ПТС транспортных средств, в случае отказа в снятии таможенного ограничения предоставить письменный мотивированный ответ.

14.04.2011 конкурсный управляющий ФИО1 вновь обратился в Воронежскую таможню с повторным запросом.

14.04.2011 Воронежской таможней дан ответ конкурсному управляющему (исх. № 12-46/3710) о том, что в соответствии с требованиями норм международного законодательства ограничения по распоряжению товарами могут быть сняты только при наличии оснований, предусмотренных статьей 211 ТК ТС.

Расценив данный ответ как отказ снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами и посчитав его незаконным, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статьи 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С 01.07.2010 на территории РФ применяется Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза (ТК ТС).

Согласно статье 366 ТК ТС по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367 - 372 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 370 ТК ТС товары, находящиеся на таможенной территории таможенного союза и помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенный режим выпуск для внутреннего потребления со дня вступления в силу настоящего Кодекса считаются помещенными соответственно под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза.

Согласно статье 200 ТК ТС условно выпущенными считаются товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в отношении которых, в том числе, предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, сопряженные с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами. Условно выпущенные товары, указанные в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям представления льгот.

Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Также установлено, что в случае реализации товаров, предусмотренных в пункте 1 настоящего Постановления, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 210 ТК ТС при предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению товарами, товары подлежат условному выпуску в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса и сохраняют статус иностранных товаров.

В соответствии со статьей 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Пунктом 2 статьи 211 ТК ТС установлен перечень оснований прекращения обязанности декларанта по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами:

по истечении 5 (пяти) лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если не установлен иной срок действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами, при условии, что в этот период не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный подпунктом 2) пункта 3 настоящей статьи;

по истечении иного установленного срока действия ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами при условии, что в этот период не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов, установленный подпунктом 2) пункта 3 настоящей статьи;

при помещении таких товаров под таможенные процедуры отказа в пользу государства или уничтожения в течение 5 (пяти) лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления либо в течение иного установленного срока действия льготы - с момента представления таможенному органу документа, подтверждающего принятие товаров в собственность государства либо его уничтожение;

в случаях, установленных пунктом 2 статьи 80 настоящего Кодекса, наступивших в течение 5 (пяти) лет либо в течение иного установленного срока действия льготы со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления;

при помещении условно выпущенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта при условии, что до такого помещения не наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, установленный подпунктом 2) пункта 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 211 ТК ТС определены сроки уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, сопряженных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами:

в случае отказа от использования таких льгот - до внесения в таможенную декларацию, поданную для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, изменений в части отказа от использования льгот;

в случае совершения действий с товарами в нарушение ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами, установленных в связи с использованием таких льгот, или в нарушение целей, соответствующих условиям представления льгот, - в первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - в день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Вместе с тем статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с частью 17 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" впредь до приведения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), в соответствие с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) указанные Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что ввезенные по вышеуказанным ГТД транспортные средства являются имуществом ООО "ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД" и составляют конкурсную массу, суд считает, что нормы таможенного законодательства, предусматривающие ограничения по распоряжению имуществом, в отношении которого предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных платежей и налогов на срок действия такого освобождения, а также обязанность уплатить такие платежи до реализации товаров в целях снятия таких ограничений, противоречат нормам Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим в процедуре конкурсного производства снятие всех ограничений с имущества должника и особый порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательным платежам. В силу требований Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению спорными транспортными средствами, включенными в конкурсную массу, следует признать незаконными, противоречащими названным нормам Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд не принимает во внимание доводы Воронежской таможни о том, что конкурсный управляющий не обращался с заявлением о снятии ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, а лишь обратился с запросом о предоставлении информации.

Согласно пункту 69 Приказа МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" последующее снятие установленных таможенным органом ограничений по использованию и распоряжению транспортным средством или шасси производится таможенным органом по письменному заявлению в произвольной форме собственника или владельца транспортного средства или шасси.

Снятие наложенных ограничений производится в установленном таможенным законодательством Российской Федерации порядке. При этом в разделе "Особые отметки" паспорта напротив строки "20. Таможенные ограничения" паспорта транспортного средства либо строки 17 аналогичного наименования паспорта шасси таможенным органом проставляется отметка - "Ограничения по использованию и распоряжению транспортным средством (шасси) сняты", а также указывается наименование, номер и дата документа об уплате таможенных платежей или решения таможенного органа о снятии установленных ограничений либо указывается номер пункта и наименование нормативного акта с датой издания и регистрационным номером, на основании которого ограничения были сняты. Указанная запись заверяется подписью должностного лица таможенного органа, а также подписью руководителя структурного подразделения таможенного органа с проставлением оттисков их личных номерных печатей.

Из содержания текста запроса усматривается, что конкурсный управляющий обратился в Воронежскую таможню с просьбой о снятии ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами.

Также суд считает несостоятельными доводы таможни об отсутствии у конкурсного управляющего полномочий обратиться в таможенный орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в таможенную декларацию, поскольку эти доводы противоречат статье 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы таможенного органа о том, что ответ от 14.04.2011 конкурсному управляющему не может быть оспорен в порядке главы 24 АПК РФ, поскольку не является решением, действием (бездействием), суд также не принимает во внимание, поскольку фактически ответ от 14.04.2011 (исх.№ 12-46/3710) содержит отказ в снятии ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами.

Доводы таможни о том, что оспариваемые действия не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку наличие ограничений по использованию и распоряжению транспортными средствами не препятствовало конкурсному управляющему провести торги 23.05.2012 в отношении спорных транспортных средств и реализовать часть транспортных средств, также не принимаются судом во внимание.

Наличие в паспорте транспортных средств, включенных в конкурсную массу, записи «таможенные ограничения» противоречит приведенным нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права и законные интересы заявителя, создавая неопределенность в правоотношениях с покупателями транспортных средств, для которых указанная запись создаст препятствия при государственной регистрации транспортного средства.

На основании изложенного суд считает незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» по ГТД №10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371, выразившиеся в ответе на запрос от 14.04.2011 № 12-46/3710.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела видно, что при новом рассмотрении настоящего дела в судебных заседаниях 25.07.2012, 27.07.2012, 13.09.2012 интересы заявителя представляла адвокат Е.В. Приходько на основании доверенности от 01.06.2012.

В подтверждение понесенных расходов в сумме 24 000 руб. в материалы дела представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2012, заключенное обществом и адвокатом Е.В. Приходько, акт выполненных работ от 13.09.2012, квитанции к приходным кассовым ордерам: № 57 от 25.06.2012 на сумму 8000 руб., № 58 от 27.06.2012 на сумму 8000 руб., № 80 от 13.09.2012 на сумму 8000 руб.

Поскольку перерыв в судебном заседании 25.06.2012 до 27.06.2012 был объявлен для уточнения заявителем требований, суд считает, что за участие в указанных судебных заседаниях подлежит взысканию сумма 8 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит разумным взыскать в пользу заявителя в счет возмещения понесенных им в связи с участием в судебных заседаниях 25.07.2012, 27.07.2012, 13.09.2012 его представителя - адвоката Е.В. Приходько расходы в сумме 16 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110,112, 167-171, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными, несоответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами (Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» по ГТД №10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371, выразившиеся в ответе на запрос от 14.04.2011 № 12-46/3710.

Обязать Воронежскую таможню (ОГРН <***>, ИНН <***>) снять ограничения по пользованию и распоряжению транспортными средствами: Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1820884, Скания К113 TLA 1991 г.в. VINYS4KT6X2B01819256, Скания CN113 CLL 1993 г.в. VINNC4X2BO1822759, Скания CN113 CLL 1992 г.в. VINNC4X2BO1821672, Скания CN113 CLB 1994 г.в. VINNC4X2BO1823076, Скания CN113 CLB 1992 г.в. VINYS4NC4X2BO1821175, Вольво В10М60 1992 г.в. VINYV31M2F17NA028532), ввезенными в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» по ГТД № 10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371 и внести соответствующие изменения в паспорта технических средств данных транспортных средств в пятидневный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с Воронежской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» судебные расходы, понесенные в связи с оплатой заявителем услуг по оказанию юридической помощи, в сумме 16 000 рублей.

В удовлетворении других требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Максимович