Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору водоснабжения №36/08 от 09.01.2008 в размере 61 091 руб. 30 коп. за период с 01.05.2015 по 31.10.2016, пени в размере 28 471 руб. 70 коп. за период с 11.06.2015 по 03.04.2017, расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, представитель по доверенности от 17.10.2016 (сроком на 3 года),

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Павловскхлеб» задолженности по договору водоснабжения №36/08 от 09.01.2008 в размере 61 091 руб. 30 коп. за период с 01.05.2015 по 31.10.2016, пени в размере 28 471 руб. 70 коп. за период с 11.06.2015 по 03.04.2017, расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 27.06.2017).

В судебное заседание 19.09.2017 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.09.2017 объявлялся перерыв до 20.09.2017.

Из материалов дела следует, что 09.01.2008 между сторонами заключен договор №36/08 на водоснабжение (далее по тексту – договор), по условиям которого МП «Павловскводоканал» (организация ВКХ) обязуется обеспечить АО «Павловскхлеб» (абонента) питьевой водой, соответствующей по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарным правилам и нормам и условиям договора (пункт 2.1.1 договора) в количестве 12 000 м.куб. в год на сумму 191 301,60 руб. с разбивкой по месяцам. Указанные объемы и сумма договора определены сторонами ориентировочно в соответствии с лимитом водопотребления (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по следующим объектам: <...> (хлебозавод); <...> «а» (магазин); <...> «б» (магазин), а при его отсутствии – количество израсходованной питьевой воды определяется в соответствии с лимитом водопотребления исходя из нормативов потребления, предусмотренными технической документацией.

Согласно пункту 3.5 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся по тарифам, утвержденным регулирующим органом. Изменение тарифов не требует перезаключения договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Оплата производится в следующем порядке:

- 50 % договорного объема оплачивается Абонентом в срок до 15-го числа текущего месяца;

- окончательный расчет осуществляется не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным. .

В случае неоплаты Абонентом платежного требования в срок, указанный в п.3.6., Организация ВКХ начисляет пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует в период с 01.01.2008 до 31.12.2008.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на следующий календарный год (с 1-го января по 31 декабря), если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его пересмотре (пункт 5.2 договора).

В дальнейшем, заявлений об отказе от договора или его пересмотре не последовало.

Во исполнение заключенного договора в период с 01.05.2015 по 31.10.2016 истец осуществил поставку ответчику питьевой воды в количестве 2 109,94 куб.м. на сумму 61 091,30 руб., что подтверждено актами оказания услуг за спорный период, подписанными истцом в одностороннем порядке, счетами, счетами-фактурами, расчетом задолженности, односторонним актом сверки и ответчиком не оспорено.

Из пояснений МП «Павловскводоканал» следует, что счета, счет - фактуры, акты выполненных работ за полученную холодную (питьевую) воду за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года вручались ответчику (АО «Павловскхлеб») по месту нахождения объекта (<...>, хлебозавод), нарочно, что подтверждается представителем (бухгалтер) АО «Павловскхлеб» отметкой о получении (подпись, расшифровка подписи, дата получения) указанной на счетах. Возражений по качеству и количеству полученной холодной (питьевой) воды от ответчика (АО «Павловскхлеб») в адрес МП «Павловскводоканал» не поступало.

В силу пункта 3.6. договора: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Окончательный расчет должен осуществляться Абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Фактическое количество потребленной ответчиком питьевой воды определено истцом на основании показаний прибора учета ОСВУ-40 заводской номер 212548, 2011 года выпуска, установленного в котельной завода.

04.04.2017 МП «Павловскводоканал» направило в адрес ответчика претензию №444 от 03.04.2017 с предложением добровольной уплаты образовавшейся суммы задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды.

Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

Тарифы на питьевую воду за вышеуказанный период установлены:

- Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №52/25 от 09.12.2014 «Об установлении ров на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для МП «Павловскводоканал», осуществляющего водоснабжение потребителей городского поселения - город Павловск Воронежской области» на 2015 год: с 01.01.2015 по 30.06.2015 составляет 22,58 руб. без НДС за 1 куб.м, с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 25,34 руб. без НДС за 1 куб.м.;

- Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №62/169 от 18.12.2015 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для МП «Павловскводоканал», осуществляющего холодное водоснабжение потребителей в границах городского поселения – город Павловск Воронежской области на период 2016 – 2018 годов: с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляет 25,34 руб. без НДС за 1 куб.м, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 26,36 руб. без НДС за 1 куб.м.

В период с 01.05.2015 по 31.10.2016 истцом оказывались ответчику услуги по поставке питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод, что подтверждено актами об оказании услуг, приложениями по прибору учета, приложениями по нормативу, приложениями по корректировке, справками, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Доказательств заявления возражения по объему оказанных услуг после получения ответчиком актов об оказании услуг за спорный период суду не представлено.

Стоимость оказанных истцом в спорном периоде услуг составила 61 091,30 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

В соответствии с частью 3¹статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору №36/08 от 09.01.2008 на водоснабжение в сумме 61 091 руб. 30 коп., который документально в порядке части 3¹статьи 70 АПК РФответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

Истцом рассчитаны пени по договору №36/08 от 09.01.2008 в соответствии с пунктом 3.7 указанного договора составляют 28 471 руб. 70 коп. за период с 11.06.2015 по 03.04.2017.

Расчет неустойки произведен верно (л.д.16), у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №36/08 от 09.01.2008 сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 28 471 руб. 70 коп. за период с 11.06.2015 по 03.04.2017.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с акционерного общества «Павловскхлеб» в пользу Муниципального предприятия «Павловскводоканал» задолженность по договору водоснабжения №36/08 от 09.01.2008 в размере 61 091 руб. 30 коп. за период с 01.05.2015 по 31.10.2016, неустойку в размере 28 471 руб. 70 коп. за период с 11.06.2015 по 03.04.2017.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 583 руб.

Поскольку при обращении в суд истцом по платежному поручению №510 от 24.05.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета – 1 583 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Павловскхлеб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Павловскводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору водоснабжения №36/08 от 09.01.2008 в размере 61 091 руб. 30 коп. за период с 01.05.2015 по 31.10.2016, пени в размере 28 471 руб. 70 коп. за период с 11.06.2015 по 03.04.2017; расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Павловскхлеб» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 583 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Е.П. Соболева